№ 2-83/2025

УИД 54RS0003-01-2024-005469-62

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Полюдовой О.А.

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 660 339 рублей 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 803 рубля 39 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Мазда 3, VIN №, номер двигателя №, 2006 года выпуска, с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов. Свои требования истец мотивирует тем, что 25 декабря 2018 года АО «ПАО «Плюс Банк» предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит. Банком обязательства выполнены в полном объеме, а заемщик от обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. 02 августа 2021 года банк уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав №. Задолженность за период с 02.08.2021 по момент подачи заявления составила 660339 рублей 30 коп., в том числе основной долг 518 036 рублей 85 коп., просроченный основной долг 142 302 рубля 45 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из договора потребительского кредита по программе «АвтоПлюс» № от 25 декабря 2018 года, ПАО «Плюс Банк» (14.06.2022 прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) предоставило ответчику ФИО1 кредит в размере 532 519 рублей 02 коп. на срок 60 месяцев (срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств), под 24,7 % годовых. Кредит оформлен под залог транспортного средства Мазда 3, VIN №, номер двигателя №, 2006 года выпуска. ФИО1 обязался погашать основной долг и производить оплату процентов, ежемесячно, каждого 14 числа, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере 15 671 рубль 27 коп. (первый платеж 7 207,24 рублей, последний платеж 15 291,38 рубль) (п.п. 1, 2, 4, 6, 10 договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), График платежей). 

Согласно п. 14 договора ФИО1 ознакомлен с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и обязуется их соблюдать.

Кредит предоставляется банком заемщику в зависимости от выбора, сделанного заемщиком: путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, либо наличными денежными средствами в кассе банка (п. 3.4 Общих условий).

Заемщик уплачивает банку проценты на сумму кредита в размере, установленном в Индивидуальных условиях. Исчисляемое в процентах годовых вознаграждение за пользование кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. При начислении процентов, исчисляемых в процентах годовых, для расчета принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (п. 3.6 Общих условий).

Согласно п. 7.1 Общих условий, исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля, в соответствии с Индивидуальными условиями.

Залогом автомобиля в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к заемщику в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения (п. 7.5 Общих условий).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства Мазда 3, VIN №, номер двигателя №, 2006 года выпуска (Раздел 2 кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредита выполнены банком в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету и не оспаривается ответчиком. 

Из указанной выписки следует, что с апреля 2019 года ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату кредита. 

08 февраля 2021 года между ООО «Филберт» и ПАО «Плюс Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешли права требования исполнения денежных обязательств, в том числе, по кредитному договору № от 25.12.2018, а именно сумма задолженности по основному долгу 518 036,85 рублей, по процентам 142 302,45 рубля, всего 660 339,30 рублей.

16.01.2024 ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт». 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. ст. 1 и 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях платности, срочности, возвратности, принадлежит только банку, как лицу, наделенному специальной правоспособностью. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 Договора и п. 10.1 Общий условий, Банк вправе уступать полностью или частично, свои права по договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности.

Указанные условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора ПАО «Плюс Банк» в пользу ООО ПКБ «Филберт» закону не противоречит и права потребителя финансовой услуги ФИО1 не нарушает.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным, поскольку он составлен с учетом положений кредитного договора о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, а также периодов и размеров внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает размер произведенных им платежей в погашение кредита. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик ФИО1 предоставил в залог автомобиль. 

Из предоставленной ОГИБДД ОМВД по Богучанскому району карточки учета транспортного средства Мазда 3, VIN №, номер двигателя №, 2006 года выпуска, следует, что владельцем транспортного средства является ФИО1

Банк направил уведомление о залоге транспортного средства, которое внесено в реестр залогов за № от 27.12.2018, залогодержателем является ООО «Филберт».

Таким образом, поскольку обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, суд считает необходимым обратить взыскание в пределах 660 339 рублей 30 коп. на заложенное имущество в виде транспортного средства Мазда 3, VIN №, номер двигателя №, 2006 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО1, путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15803 рубля 39 коп., из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: 

- (660 339 рублей 30 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 9 803 руля 39 коп. (по требованию имущественного характера); 

- 9 803,39 рубля + 6 000 рублей (по требованию неимущественного характера) = 15803 рубля 39 коп. Данные судебные расходы истца подтверждены надлежащим платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2018 года в размере 660 339 (шестьсот шестьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей 30 коп.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» в пределах 660 339 (шестьсот шестьдесят тысяч триста тридцать девять) рублей 30 коп. на принадлежащее ФИО1 транспортное средство Мазда 3, VIN №, номер двигателя №, 2006 года выпуска, с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2018 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 803 (пятнадцать тысяч восемьсот три) рубля 39 коп. 

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Богучанского районного суда подпись О.А. Полюдова 

Копия верна судья О.А. Полюдова