Дело № 5-329/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 6 июля 2021 г.

Судья Дубовского районного суда 

<

адрес> Корнеева Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Толуханяна ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в кафе «Мангал», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, выражался в отношении посетителей указанного кафе грубой нецензурной бранью, кидал в их сторону столовые предметы, провоцировал ссору, тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив, что он является хозяином кафе «Мангал», где, находившись со своей компанией за отдельным столиком, употреблял спиртные напитки. Присутствующие в кафе за другим столиком посетители из-за личной неприязни к нему стали выражаться в его адрес нецензурно, провоцировали конфликт, в связи с чем он им в ответ также высказал нецензурную брань. 

Выслушав объяснения ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО3, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - в кафе «Мангал», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, выражался в отношении посетителей указанного кафе грубой нецензурной бранью, кидал в их сторону столовые предметы, провоцировал ссору, тем самым нарушил общественный порядок;

рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день, в 16 часов 13 минут в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО3 с жалобами на неизвестного мужчину (ФИО1), который, находясь в кафе «Мангал» по адресу: 

<

адрес> «А», выражается в адрес посетителей указанного кафе нецензурной бранью, кидается разными предметами, что также было установлено по приезду сотрудников полиции по вызову;

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 просит привлечь к ответственности ФИО1, который выражается в его сторону грубой нецензурной бранью, хватает руками за одежду, тем самым провоцирует на конфликт;

письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО3, а также данными ими в суде показаниями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, когда они со своими приятелями находились за отдельным столиком в кафе, расположенном около магазина «Радеж», их беспричинно стал оскорблять нецензурной бранью находящийся за другим столиком ФИО1, который также кидался в их сторону столовыми предметами, хватал за одежду, провоцировал ссору.

Согласно протоколам о доставлении и задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 17 часов 20 минут был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где в 17 часов 25 минут задержан, в связи с совершением им административного правонарушения. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтвердил старший УУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, являющийся должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, который пояснил, что в ходе оформления административного материала им было установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, поскольку из хулиганских побуждений выражался в отношении посетителей кафе «Мангал» грубой нецензурной бранью, кидал в их сторону столовые предметы, провоцировал ссору.

Оснований не доверять объяснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО3, протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Сведения, указывающие на заинтересованность указанных выше лиц в исходе дела отсутствуют и судьёй не установлены.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья расценивает, как избранный им способ избежать ответственности за совершённое административное правонарушение.

Доводы ФИО1 о том, что присутствующие в кафе посетители ФИО5 и ФИО3 из-за личной неприязни к нему стали выражаться в его адрес нецензурно, провоцировали конфликт, в связи с чем он им в ответ высказал нецензурную брань, судьёй отклоняются, поскольку они опровергаются показаниями указанных свидетелей, а также письменными материалами дела. При этом сообщённые ФИО1 обстоятельства того, что он является хозяином кафе «Мангал», не освобождает его от ответственности по соблюдению законодательства Российской Федерации, в частности, о запрете нарушения общественного порядка.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его состояние здоровья и имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, его отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Толуханяна ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по 

<

адрес> - с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по 

<

адрес>, который обязать по исполнении административного ареста в отношении Толуханяна ФИО6 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд.

Судья (подпись) Е.А. Корнеева