Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.03.2025г. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № иску ФИО1 к ООО УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление» о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности в части оплаты взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление» о признании бездействия незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности в части оплаты взносов на капитальный ремонт, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.11.2022г. по делу № А55-33558/2022 судом было принято к рассмотрению заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве истца.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 06.12.2022г. по делу № А55- 33558/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Впоследствии Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26.09.2023г. по делу № А55-33558/2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 была завершена. Согласно данному определению ФИО2 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Данное Определение принято в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласно которого, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина при реализации имущества гражданина.

Истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В отношении данной квартиры имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшаяся до момента возбуждения Арбитражным судом 

<

адрес> производства по делу о банкротстве истца.

Однако, в нарушение вышеназванных судебных актов, а также соответствующих требований законодательства, ООО УК «Приволжское производственное жилищноремонтное управление» отказало в перерасчете задолженности ФИО2 по оплате взносов на капитальный ремонт, начисленных в отношении вышеназванной квартиры. Данный факт подтверждается ответом ООО УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление» от 02.04.2024г.

Истец считает отказ ответчика незаконным и нарушающим его права и законные интересы, а также создающим для него ничем не обусловленную обязанность погашать тот долг, от исполнения которого истец был освобожден по результатам завершения в отношении него процедуры банкротства.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление» произвести перерасчет задолженности ФИО2 по оплате взносов на капитальный ремонт, начисленных в отношении принадлежащей ей квартиры по адресу: 

<

адрес> исключить из данной задолженности ту сумму задолженности, которая образовалась у ФИО2 до ноября 2022г.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта» по 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседание не явился, предоставтл возражения на иск в котором не согласен с исковыми требованиями, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица НО «ФКР» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых должник не освобождается от исполнения требований кредиторов.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того, пунктами 5 и 6 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлены конкретные категории требований, от которых должник не освобождается по результатам процедуры банкротства, а именно: требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вышеназванные правовые нормы не содержат указания на отсутствие основанй для освобождения гражданина от исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 03.11.2022г. по делу № А55-33558/2022 судом было принято к рассмотрению заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве истца.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 06.12.2022г. по делу № А55- 33558/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

Впоследствии Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 26.09.2023г. по делу № А55-33558/2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО2 была завершена. Согласно данному определению ФИО2 была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Данное Определение принято в соответствии с п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), согласно которого, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина при реализации имущества гражданина.

Истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В отношении данной квартиры имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшаяся до момента возбуждения Арбитражным судом 

<

адрес> производства по делу о банкротстве истца.

Однако, в нарушение вышеназванных судебных актов, а также соответствующих требований законодательства, ООО УК «Приволжское производственное жилищноремонтное управление» отказало в перерасчете задолженности ФИО2 по оплате взносов на капитальный ремонт, начисленных в отношении вышеназванной квартиры, ссылаясь на отсутствие оснований для освобождения от задолженности, а также на отсутствие сведений о помесячном начислении оплаты по ФКР до марта 2023. Данный факт подтверждается ответом ООО УК «Приволжское производственное жилищно-ремонтное управление» от 02.04.2024г.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ № от 23.07.2009 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, в указанной ситуации вся задолженность истца по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшаяся до ноября 2022г. - является реестровой задолженностью и от погашения данной задолженности истец был освобожден по результатам проведения в отношении нее процедуры банкротства. Та задолженность, которая образовалась у истца с ДД.ММ.ГГГГг. включительно - относится к категории текущих платежей, и истец не освобождается от данной задолженности по результатам проведения в отношении него процедуры банкротства.

Согласно информации, предоставленной НО ФКР задолженность по оплате взносов собственника на капитальный ремонт помещения по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> за период с 01.05. 2016 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 971 руб.,

Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, ООО УК «Приволжское производственное жилищноремонтное управление» обязано списать задолженность ФИО2 по оплате взносов на капитальный ремонт, образовавшуюся до ноября 2022г. и в дальнейшем выставлять истцу квитанции с актуальной суммой начислений и задолженности.

Таким образом, действия ООО УК «Приволжское производственное жилищноремонтное управление», выразившиеся в отказе в исключении задолженности Дроздецкой ФИО3 по оплате взносов на капитальный ремонт, возникшей до ноября 2022г., являются незаконными, создающими для истца ничем не обусловленную обязанность погашать тот долг, от исполнения которого она была освобождена по результатам завершения в отношении нее процедуры банкротства.

Согласно свидетельству о заключении брака II-EP № от 01.07.2023г., ФИО5 заключила брак с ФИО4, после которого ей присвоена фамилия ФИО7.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере _3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО УК «Приволжское ПЖРУ» по списанию задолженности по оплате взносов собственника на капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО УК «Приволжское ПЖРУ» произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, за период до ДД.ММ.ГГГГ, исключить из лицевого счета 

<

***> на имя ФИО7 сумму за задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 971 руб., включающей в семя сумму основного долга и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО УК «Приволжское ПЖРУ» госпошлину в доход бюджета в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> И.В. Пискарева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>