УИД RS0005-01-2019-000125-13

Дело № 2а-110/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Весьегонск 23 сентября 2019 года

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Весьегонского районного суда Павловой С.О., рассмотрев, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28610101: налог за 2017 год в размере 613 руб., пени в размере 2,15 руб.; по транспортному налогу за 2017 год в размере 12 263 руб., пени в размере 43,02 руб.; по земельному налогу по ОКТМО 28610101: налог за 2017 год в размере 54 609,16 руб., пени в размере 191,59 руб.; по земельному налогу по ОКТМО 28610404: налог за 2017 год в размере 1 402 руб., пени в размере 4,92 руб.; по земельному налогу по ОКТМО 28610410: налог за 2017 год в размере 73 руб., пени в размере 0,26 руб.; по земельному налогу по ОКТМО 28610422: налог за 2017 год в размере 489 руб., пени в размере 1,72 руб.; на общую сумму 69 692,82 руб. Административные исковые требования мотивированы тем, что налогоплательщиком ФИО1 не оплачены налоги в полном объёме и в соответствии со статьей 69 НК РФ. Через личный кабинет налогоплательщика 18.12.2018 направлено требование № 26522 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в добровольном порядке не было исполнено. 05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Весьегонского района Тверской области вынесено определение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 69 692,82 руб.

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик не представил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 291, статьёй 292 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд, приходит к следующему выводу.

В требовании №26522 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), налоговый орган сообщил налогоплательщику о невыполнении обязанности по своевременной уплате земельного налога и числящейся за ним по состоянию на 18 декабря 2018 года задолженности и пени, за которые налоговый орган потребовал погасить в срок до 10.01.2019 года.

Мировым судьей судебного участка Весьегонского района Тверской области от 15.02.2019 года по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени 2017 год.

05.03. 2019 года судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка Весьегонского района Тверской области.

Административным ответчиком наличие в его собственности объектов налогообложения оспорено не было.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П следует, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Административное исковое заявление поступило в Весьегонский районный суд Тверской области 28.08.2019, то есть в установленные законом сроки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, недоимка по налогам за 2017 год ФИО1 не уплачена в срок, установленный НК РФ.

На основании статей 69, 70 НК РФ, в адрес ФИО1 направлено требования № 26522 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 18.12.2018. Расчет, представленный административным истцом, соответствует материалам дела и вышеизложенным положениям закона, контррасчет административным ответчиком не представлен, данных об уплате налога и пеней, указанных в требованиях не представлено.

Проверив, представленный налоговым, органом суду расчет недоимки по земельному налогу за 2017 год, суд, признает его арифметически верным, недоимка по налогам, на момент обращения административного истца с иском не уплачена ответчиком и возможность её взыскания налоговым органом не утрачена. Кроме того, ФИО1 не своевременно оплачивал налоги, в связи с чем, ему начислены пени, выставлено требование об уплате пеней. Налоговым органом соблюден предусмотренный НК РФ порядок взыскания пеней.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным, основанным на не опровергнутых объективными данными сведениях компетентных органов о кадастровой стоимости объектов недвижимости, размера транспортного налога, сумму задолженности ответчик не оспорил, объективных данных об уплате налога, в установленные сроки, не представил.

Исходя из вышеназванных положений закона, суд полагает, что предъявленные административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд учитывает, что административным ответчиком ФИО1, в настоящее время, произведена оплата имеющейся недоимки, что следует, из представленного платежного поручения №37 от 12.09.2019 об оплате налога на имущество в размере 613 руб., согласно платежному поручению №38 от 12.09.2019 оплачены пени в размере 2 руб.15 коп, из платежных поручений №41 и №42 от 12.09.2019 следует, что ФИО1 оплачена недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 12 263 руб., пени в размере 43,02 руб.; из платежных поручений №39 и №40 следует, что произведена оплата недоимки по земельному налогу по ОКТМО 28610101 за 2017 год в размере 54 609,16 руб., пени в размере 191,59 руб.; из платежных поручений №44 и №45 следует, что административным ответчиком произведена оплата недоимки по земельному налогу по ОКТМО 28610404 за 2017 год в размере 1 402 руб., пени в размере 4,92 руб.; из платежных поручений №46 и №47 следует, что произведена оплата недоимки по земельному налогу по ОКТМО 28610410 за 2017 год в размере 73 руб., пени в размере 0,26 руб.; из платежных поручений №48 и №49 следует, что 12.09.2019 произведена оплата недоимку по земельному налогу по ОКТМО 28610422 за 2017 год в размере 489 руб., пени в размере 1,72 руб. Таким образом, административным ответчиком произведена оплата имеющейся недоимки, в связи с чем, решение в указанной части исполнению не подлежит. 

Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 290,78 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогу и за 2017 год и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Тверской области задолженность в размере 69 692 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 82 копейки, в том числе:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО 28610101 за 2017 год в размере 613 руб., пени в размере 2,15 руб.; 

- недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 12 263 руб., пени в размере 43,02 руб.;

- недоимку по земельному налогу по ОКТМО 28610101 за 2017 год в размере 54 609,16 руб., пени в размере 191,59 руб.;

- недоимку по земельному налогу по ОКТМО 28610404 за 2017 год в размере 1 402 руб., пени в размере 4,92 руб.;

- недоимку по земельному налогу по ОКТМО 28610410 за 2017 год в размере 73 руб., пени в размере 0,26 руб.; 

- недоимку по земельному налогу по ОКТМО 28610422 за 2017 год в размере 489 руб., пени в размере 1,72 руб.

Решение о взыскании с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Тверской области задолженность в размере 69 692 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 82 копейки, исполнению не подлежит, в виду полной оплаты недоимки административным ответчиком.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд Тверской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Решение не вступило в законную силу.

Судья С.О.Павлова