Дело __

54RS0003-01-2021-000817-02

Решение

 

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Заправляем деньгами" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Заправляем деньгами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) 29.01.2020 был заключен договор займа №1БК0000186, по условиям которого ФИО1 был выдан займ в сумме 150 000 рублей на срок 1 год под 5,9 % в месяц, что подтверждается актом о получении денежных средств заемщиком.

После получения займа заемщик оплачивал проценты не в полном объеме, с xx.xx.xxxx г. проценты за пользование займом перестал оплачивать, сумма займа Заемщиком до настоящего времени не возвращена.

С xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года по заявлению Заемщика в соответствии с требованиями Федерального закона №106-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном банке РФ (Банке России) и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» были предоставлена кредитные каникулы, проценты за пользование займом не начислялись.

В соответствии с п.20 договора займа, заимодавец вправе взыскать с Заемщика досрочно в бесспорном внесудебном порядке сумму займа, сумму процентов по нему, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога, в т.ч. при просрочке очередного платежа, установленного п.6 договора, более чем на два дня. Пунктом 6 договора установлены платежи: 9 400 руб. до 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору займа и по Договору залога по состоянию на xx.xx.xxxx г. составляет 205 360 руб., в том числе: 

Ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 150 000 рублей

Ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 37 600 рублей (9400 руб. ежемесячный платеж по договору займа * на 4 месяца просрочки) + 7 760 руб. недоплата за март = 45360 руб. 

Ответчик обязан уплатить истцу пени за нарушение сроков возврата суммы займа (150 000 рублей) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в (90 дней просрочки) в размере 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки возврата займа, что составляет 67 500 руб. Истец уменьшает сумму пени до 10 000 руб. 

В обеспечение обязательств по договору займа стороны заключили договор залога с правом пользования заложенным имуществом № 1БК0000186 от 29.01.2020 г. Согласно п. 1.1 договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль BMW 525 VIN __, двигатель __ __, кузов __, год выпуска 2002.

Стоимость залогового имущества (согласно п. 1.2 договора залога) составляет 150 000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненного иска, истец просит суд: взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» сумму основного долга (сумму займа) по Договору займа №1БК0000186 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 44 152,61 рублей, сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 10 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 11 242 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 525 VIN __, двигатель __ __, кузов __, год выпуска 2002.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Заправляем деньгами» заявленные требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, от заключения с ответчиком мирового соглашения отказался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, а также проект мирового соглашения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из обстоятельств дела видно, что между ООО МКК «Заправляем деньгами» (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) 29.01.2020 был заключен договор займа №1БК0000186, по условиям которого ФИО1 был выдан займ в сумме 150 000 рублей на срок 1 год под 5,9 % в месяц, что подтверждается актом о получении денежных средств заемщиком.

Получение денежных средств подтверждается актом от xx.xx.xxxx г. и расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx.

После получения займа заемщик оплачивал проценты не в полном объеме, с xx.xx.xxxx г. проценты за пользование займом перестал оплачивать, сумма займа Заемщиком до настоящего времени не возвращена.

С xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года по заявлению Заемщика в соответствии с требованиями Федерального закона №106-ФЗ « О внесении изменений в Федеральный закон «О центральном банке РФ (Банке России) и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» были предоставлена кредитные каникулы, проценты за пользование займом не начислялись.

При заключении договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между заемщиком и заимодавцем был заключен договор залога с правом пользования заложенным имуществом № 1БК0000186 от 29.01.2020 г. Согласно п. 1.1 договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог следующее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль BMW 525 VIN __, двигатель __ __, кузов __, год выпуска 2002.

В соответствии с п. 20 договора займа, заимодавец вправе взыскать с Заемщика досрочно в бесспорном внесудебном порядке сумму займа, сумму процентов по нему, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога, в т.ч. при просрочке очередного платежа, установленного п.6 договора, более чем на два дня. Пунктом 6 договора установлены платежи: 9 400 руб. до 29 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Залог автомобиля зарегистрирован в реестре залогов, номер уведомления __ от xx.xx.xxxx.

Доказательства возврата денежных средств и уплаты процентов ответчик не представил, также ответчиком не представлено контррасчета суммы долга. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа и договору залога, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 204 152,61 руб., в том числе: сумма займа в размере 150 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx г. в размере 44 152,61 рублей; пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 10 000 руб.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, доказательств надлежащего исполнения суду не представлены, требования истца о взыскании долга, процентов и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое-взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств заемщиком.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. 334, 337, 348, 349 ГК РФ, исходя из условий договора займа, в целях удовлетворения требований истца по кредитному договору для уплаты из стоимости заложенного имущества определённой судом суммы задолженности, удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля BMW 525 VIN __, двигатель __ __, кузов __, год выпуска 2002.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 242 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» сумму основного долга (сумму займа) по Договору займа №1БК0000186 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 44 152,61 рублей, сумму пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 10 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 11 242 рублей, а всего 215 394 рубля 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль BMW 525 VIN __, двигатель __ __, кузов __, год выпуска 2002.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца. 

Судья К.А. Гаврилец