Дело № 2-335/2023 (12RS0009-01-2023-000523-96) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2023 г. пгт. Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., с участием истца ФИО1 ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий (ареста),

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО3 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий (ареста) автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, бело-желтого перламутрового цвета, №, произведенного 3 мая 2023 г. в рамках исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2, мотивируя тем, что 25 января 2023 г. ответчик ФИО3 продал ей указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и актом приема-передачи. На момент возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 она являлась собственником транспортного средства, наложение ареста на автомобиль нарушает права истца, как собственника имущества, на владение, пользование и распоряжение автомобилем. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о праве собственности, оно наступает с момента сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям договора, а регистрация в органах ГИБДД предназначена только для учета транспортных средств. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что после приобретения автомобиля она производила его ремонт, по этой причине за регистрацией в органы ГИБДД обратилась несвоевременно. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Моркинского РОСП УФССП по РМЭ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3 и третьего лица Моркинского РОСП УФССП по РМЭ. 

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч.1 ст.80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что к числу исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз.2 п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Судом установлено, что 25 января 2023 г. между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО3 передал в собственность ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты> г. выпуска, регистрационным знаком №, VIN №, а ФИО1 приняла автомобиль и уплатила за него денежные средства в сумме 215 000 руб. (л.д.5)

Согласно акту приема-передачи от 25 января 2023 г. ФИО3 передал автомобиль, а ФИО1 приняла его. Денежные средства за проданный автомобиль получены продавцом в полном объеме, вместе с автомобилем переданы покупателю паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, а также два комплекта ключей. (л.д.6)

Подлинники паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации на спорный автомобиль находятся у истца ФИО1, они были предоставлены в судебном заседании для заверения. (л.д. 7-8, 32) 

17 апреля 2023 г. судебным пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по РМЭ ФИО4 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа судебным приставом направлен запрос в форме электронного документа о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником, на который получен ответ от 17 апреля 2023 г. о наличии транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г. выпуска, регистрационным знаком №, VIN №, зарегистрированного за должником ФИО3 

3 мая 2023 г. в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, согласно которому объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легкового автомобиля седан, 

<

данные изъяты>, 2008 г.в., с государственным регистрационным знаком №, VIN №. 

Истец ФИО1, полагая, что спорное транспортное средство принадлежит ей на праве собственности и объявление запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает ее права, как собственника указанного спорного имущества, просила отменить указанный запрет. 

Право собственности на спорное транспортное средство приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи о 25 января 2023 г. Собственником транспортного средства ФИО1 стала с момента его передачи, а именно с 25 января 2023 г.

Правовые нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору купли-продажи не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, в действующем законодательстве не содержатся.

На момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства спорный автомобиль находился в собственности истца ФИО1 

Поскольку объявлением запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля нарушаются права собственника транспортного средства ФИО1 на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, исполнительное действие в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий подлежит отмене.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Моркинского РОСП УФССП по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г. выпуска, VIN №, государственным регистрационным знаком 

<

***>, в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО3 ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 г.