Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Поступаленко С.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Фазлева О.Р., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

19 марта 2023 года в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь правомерно в торговом зале магазина «Улыбка Радуги № 1472», принадлежащего ООО «Раскат», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина товарноматериальные ценности: одну упаковку крема для лица Nivea для чувствительной кожи емкостью 100мл стоимостью 249 рублей 17 копеек, одну упаковку ночного крема для лица Nivea Саге емкостью 100мл стоимостью 249 рублей 17 копеек, одну упаковку отшилушивающего геля для лица для умывания Himalaya емкостью 150мл стоимостью 224 рубля 17 копеек, одну упаковку средства для лица для умывания Himalaya с активированным углем и зеленым чаем емкостью 150мл стоимостью 224 рубля 17 копеек, две упаковки мицеллярной воды для лица, век и губ «Черный жемчут» очищение + уход емкостью 250мл стоимостью 249 рублей 17 копейки за одну упаковку на общую сумму 498 рублей 34 копейки, одну упаковку дневного крема для лица Natura Siberica для чувствительной кожи емкостью 50 мл стоимостью 457 рублей 50 копеек, одну упаковку увлажняющего крема-геля для век Natura Siberica от усталости ёмкостью 30мл стоимостью 465 рублей 83 копейки, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 2368 рублей 35 копеек, которые спрятал в рукава куртки надетой на нем и под куртку надетую на нем. После этого, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина, при этом прошел мимо расчетно-кассового узла, не оплатив указанный товар, находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, где, услышав требования сотрудника магазина ГТВ остановиться и вернуть похищенное, понимая и осознавая при этом, что его преступные действия были замечены сотрудником магазина и носят открытый характер, не реагируя на ее требования остановиться и вернуть похищенный товар, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, умышленно, без применения насилия, продолжил совершать противоправные действия, направленные на удержание находящегося при нем похищенного товара, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником охраны СВВ

Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, из корытных побуждений, без применения насилия пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Раскат» на общую сумму 2368 рублей 35 копеек

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, в судебном заседании он заявил о согласии с данным обвинением. Он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО1, фактические обстоятельства, форму вины, мотивы преступления, размер причиненного ущерба и не заявляет о нарушении процессуальных прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит. 

Предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60, ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, степень реализации преступного умысла, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 психическими расстройствами не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного Уголовным кодексом Российской Федерации возраста, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь близкому родственнику, наличие заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное корыстное преступление средней тяжести.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путём назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Обстоятельства содеянного не дают оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фазлееву О.Р. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 6240 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 1560 рублей, а всего 7800 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства:

- СD-диск с пояснительной надписью «…грабеж 19.03.2023», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- СD-диск с пояснительной надписью «СD-диск с магазина Улыбка Радуги…», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- товарные накладные: №8103107675 от 04.03.2022, №8103447300 от 18.01.2023, №810345379 от 24.01.2023, №8103469944 от 04.02.2023, №8103496695 от 24.02.2023, №8103523267 от 18.03.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела:

- одну упаковку крема для лица Nivea Саге 100мл, одну упаковку ночного крема для лица Nivea Саге 100мл, одну упаковку геля для лица Himalaya 150мл, одну упаковку средства для лица Himalaya с активированным углем и зеленым чаем 150мл, две упаковки мицеллярной воды «Черный жемчуг» 250мл, одну упаковку крема Natura Siberica 50 мл, одну упаковку крема-геля для век 30мл, возвращенные на ответственное хранение свидетелю ГТВ. – оставить в распоряжении ООО «Раскат».

Процессуальные издержки в сумме 7800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения лишь по основаниям:

-нарушения уголовно-процессуального закона;

-неправильного применения уголовного закона;

-несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков