УИД 63RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/20 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) с исковым заявлением о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований указал, что к настоящему времени он достиг возраста 

<

...> лет и является получателем пенсии по старости. 

<

дата> года ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) вынесено Решение № №. Однако, при назначении пенсии и вынесении решения, не принята к рассмотрению трудовая книжка колхозника № № от 

<

дата>. и в стаж не были включены периоды работы: с 

<

дата> в колхозе им. Калягина; с 

<

дата>. в УПТК Облводхоза; с 

<

дата>. в ИЧП «Элнэт»; с 

<

дата>. в совхозе им. Титова; с 

<

дата>. в колхозе «Красное знамя»; с 

<

дата> г. в совхозе «Трудовой»; с 

<

дата> г. в колхозе «Россия». Трудовая книжка ранее была утеряна. Трудовая книжка колхозника была, по мере возможности и обстоятельств восстановлена, но к рассмотрению пенсионным фондом не принята. Истцом также были представлены ответчику архивные справки о периодах работы. В предоставленных архивных документах отсутствует дата рождения истца, но есть пометки, что «под такой фамилией, именем, отчеством других работников не значится». Так же в трудовой стаж не была включена служба в армии в период с 

<

дата>. Для включения службы в стаж гражданин должен быть трудоустроенным до службы или сразу по ее окончании. В период службы в армии ФИО1 работал в УПТК «Облводхоза». Считает, что решение пенсионного фонда является незаконным и необоснованным и нарушающим его гражданские права и интересы.

На основании вышеизложенного, просил суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости ФИО1, 

<

дата> года рождения, периоды работы: с 

<

дата>. в колхозе им. Калягина; с 

<

дата>., служба в армии в период с 

<

дата>. в УПТК Облводхоза; с 

<

дата>. в ИЧП «Элнэт»; с 

<

дата>. в совхозе им. Титова; с 

<

дата>. в колхозе «Красное знамя»; с 

<

дата>., с 

<

дата> г. в совхозе «Трудовой»; с 

<

дата>. в колхозе «Россия»; а также обязать ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом указанных выше периодов.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования уточнили, просили включить в стаж следующие периоды работы: с 

<

дата>. в колхозе им. Калягина; с 

<

дата> в совхозе им. Титова; с 

<

дата>. в колхозе «Красное знамя»; с 

<

дата>., с 

<

дата> г. в совхозе «Трудовой»; с 

<

дата>. в колхозе «Россия»; с 

<

дата>. в УПТК Облводхоза; с 

<

дата>. в ИЧП «Элнэт». В части включения в стаж периода службы истца в армии исковые требования не поддержали, в связи с их удовлетворением ответчиком. Поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просили исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика – ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска, ссылаясь на то, что истцом документально не подтвержден факт работы в оспариваемые периоды, в связи с чем, Управление не усматривает оснований для включения данных периодов работы в страховой (общий трудовой) стаж. Представленные ответчику справки не содержат даты рождения, в связи с чем не удается установить её принадлежность истцу. Просила в иске отказать. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что истец является родным братом её мужа. Она в начале 

<

дата> годах работала в совхозе Трудовой вместе с истцом. В колхозах «Красное Знамя», «Россия», имени Титова и имени Калягина она не работала, но ей известно, что истец там работал вместе с её мужем. Также ее супруг работал с истцом в УПТК Облводхоза. Истец в основном работал водителем. По поводу работы истца в ИЧП «Элнэт», ей ничего не известно.

Свидетель ФИО5 пояснил, что истец является его родным братом, он с ним работал совместно в колхозах, точные периоды он не помнит, все они записаны в его трудовой книжке. Показал, что в совхозе Калягина они работали в 

<

дата> годах, колхозе имени Титова - в 

<

дата> годах, в колхозе Красное Знамя - в 

<

дата> годах, в совхозе Трудовой - 

<

дата> годах, в колхозе Россия - в 

<

дата> годах. В УПТК Облводхоза брат работал 

<

...> лет, а сам он примерно 

<

...> года. Брат работал в основном водителем, на комбайне или на катке, иногда разнорабочим. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в редакции, действовавшей на день обращения истца за назначением пенсии).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О трудовых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правил обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 6 ст. 21).

В соответствии с пунктом 1.1. Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, действующей до 10.10.2003 года, (утратила силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 16 апреля 2003 года N 225 "О трудовых книжках") в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

На основании пункта 2.3 указанной Инструкции, все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения).

В соответствии с п. 4.1 Инструкции все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия и печатью предприятия при увольнении работника. Правильность оформления записей в трудовой книжке возложена на администрацию предприятия, вносившую соответствующую запись.

Таким образом, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность работника. Однако трудовая книжка истца утеряна.

Суду представлена трудовая книжка колхозника № № от 

<

дата> года, согласно которой имеются следующие записи на ФИО1 по спорным периодам: 

<

дата>. тракторист уволен по собственному желанию; 

<

дата>. принят в УПТК Облводхоза в качестве тракториста на основании приказа № № от 

<

дата>; 

<

дата>. уволен в связи с призывом в армию на основании приказа № № от 

<

дата> г. принят в УПТК Облводхоза в качестве водителя экскаватора на основании приказа № № от 

<

дата>., откуда уволен 

<

дата>. в порядке перевода в кооператив «Авангард» на основании приказа № № от 

<

дата> 

<

дата>. принят в ИЧП «Элнэт» на должность зам директора по коммерческой части на основании приказа № № от 

<

дата>., откуда уволен 

<

дата>. на основании приказа № № от 

<

дата>.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что указанную трудовую книжку колхозника нельзя принять к рассмотрению в связи с исправлением имени и отчества истца, поскольку имеется запись о данном исправлении «исправление сделано на основании паспорта серия № ОВД Самарского района Самара, 

<

дата>., имеется печать организации и подпись лица, внесшего исправления. Имя и отчество Ульбекова исправлено с «И.И.» на «И.И.». С учетом всей совокупности доказательств в деле, суд не находит оснований сомневаться, что данная трудовая книжка колхозника принадлежит истцу.

Между тем, пенсионным органом не включены в страховой стаж истца спорные периоды его работы.

Согласно архивной справке администрации муниципального района Кинельский Самарской области № № от 

<

дата>. следует, что в документах архивного фонда Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Калягина Кинельского района Самарской области, в книге протоколов заседаний правления колхоза и общих собраний членов колхоза за 

<

дата> год сведений о приеме и увольнении с работы ФИО1 не обнаружены. При этом сообщается, что документы вышеуказанного фонда по личному составу на хранение в архивный отдел не поступали. 

Аналогичные данные об отсутствии данных на ФИО1 указаны в ответе на запрос № № 

<

дата>. Сельскохозяйственного производственного кооператива имени Калягина. Учитывая, что трудовая книжка колхозника содержит только запись об увольнении из колхоза им. Калягина, даты приема на работу не содержит, установить фактический период работы истца в колхозе им. Калягина не представляется возможным, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований о включении данного период работы в страховой стаж отказать из-за отсутствия доказательств.

Период работы истца в совхозе им. Титова с 

<

дата>. в трудовую книжку колхозника не внесен. Однако, согласно справке архивного отдела администрации муниципального района Алексеевский Самарской области от 

<

дата>. следует, что приказом № № от 

<

дата>. ФИО1 принимают на работу в качестве тракториста на отд. № № с 

<

дата>., а приказом № № от 

<

дата>. его увольняют с работы по ст. 31 КЗОТ РФ с 

<

дата>. Имеется пояснение что дата рождения ФИО1 не указана, однако за указанный период иных работников с такой же фамилией и инициалами не имеется.

Также работа истца в указанный период в совхозе им. Титова подтверждается архивной справке архивного отдела администрации муниципального района Алексеевский Самарской области от 

<

дата>. № № о заработной плате ФИО1 за 

<

дата> 

Факт работы истца в колхозе имени «Красное знамя» в должности шофера с 

<

дата> года трудовой книжкой колхозника также не подтверждается. Вместе с тем, как следует из архивной справки № № от 

<

дата>. архивного отдела администрации м.р. Красноярский Самарской области в документах архивного фонда колхоза «Красное Знамя» (с 

<

дата>. ЗАО «Большераковское») согласно протоколу № № заседания правления колхоза «Красное знамя» от 

<

дата> ФИО1 принят на должность шофера согласно заявлению от 

<

дата>. Сведений об увольнении не имеется. Имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 за 

<

дата> Дата рождения, должность ФИО1 не указаны, однако иных работников с такой же фамилией и инициалами не имеется. 

Также не подтверждены записями трудовой книжки колхозника спорные периоды работы с 

<

дата>. в совхозе «Трудовой». Однако согласно архивным справкам № № от 

<

дата>. администрации м.р. Нефтегорский Самарской области по совхозу «Трудовой» 

<

адрес> ФИО1 принят на работу на должность шофера 

<

...> класса с 

<

дата>., откуда уволен 

<

дата> г. по собственного желанию. 

<

дата>. ФИО1 опять принят на должность шофера на грузовую а/м, откуда уволен 

<

дата>. по собственному желанию. Дата рождения ФИО6 не указана, под такой фамилией и инициалами иные работники не значатся. 

Также в деле имеется архивная справка № № от 

<

дата>. администрации м.р. Нефтегорский Самарской области по совхозу «Трудовой» о начислении заработной платы ФИО1 за 

<

дата>

Факт осуществления трудовой деятельности истца в колхозе «Россия» за спорный период с 

<

дата>. подтвержден архивной справкой администрации м.р. Борский Самарской области № № от 

<

дата> года, однако учитывая, что согласно записям ФИО1 принят в члены колхоза в качестве шофера с 

<

дата>. (протокол заседания правления колхоза № № от 

<

дата>.), а уволен по собственному желанию – дата не указана (протокол заседания правления колхоза № № от 

<

дата>), суд полагает что требуемый истцом период подлежит включению в стаж частично с 

<

дата>. Также за указанный период работы имеются сведения именно о начисленной заработной плате ФИО1 за 

<

дата>

Период работы истца с 

<

дата>. в УПТК Облводхоза подтвержден записями трудовой книжки колхозника. Также подтверждается справкой № № от 

<

дата> г. ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» о начислении заработной платы за 

<

дата>. Со всех включенных сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам; исторической справкой № № от 

<

дата> г. ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» о переименовании организации. 

Также трудовая книжка колхозника истца содержит запись о его работе в ИЧП «Элнэт» в период с 

<

дата>. Более того, согласно справке ГУ-Управления Пенсионного фонда Рф в г.о. Новокуйбышевск от 

<

дата>. ИЧП «ЭЛНЭТ» было зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов с 

<

дата>., директор – ФИО7, гл. бухгалтер-Львова Л.А. Исключено из ЕГРЮЛ 

<

дата>. Документы ИЧП «Элнэт» на хранение в архивный отдел администрации г.о. Новокуйбышевск не поступали. 

Принимая во внимание, что трудовая книжка колхозника и архивные справки и справки о начислении заработной платы на основании действующего законодательства принимаются в подтверждение периодов работы работника, в целях соблюдения пенсионных прав истца, суд полагает включить в общий страховой стаж периоды работы ФИО1 с 

<

дата> г. в совхозе им. Титова; с 

<

дата> г. в колхозе «Красное знамя»; с 

<

дата>. в совхозе «Трудовой»; с 

<

дата> г. в колхозе «Россия»; с 

<

дата> в УПТК Облводхоза; с 

<

дата> г. в ИЧП «Элнэт».

Вышеуказанные периоды работы истца подтверждаются кроме вышеуказанных документов свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО4, которые в некоторые спорные периоды осуществляли с истцом совместную трудовую деятельность, что подтверждается их трудовыми книжками. Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами.

Также суд полагает, что отсутствие во всех представленных архивных справках даты рождения ФИО1 не должно умалять его пенсионных прав, и не является основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку иных работников с такой же фамилией и инициалами в указанных колхозах не имелось, сомневаться, что трудовую деятельность в них осуществлял именно истец, у суда также не имеется. 

Принимая во внимание, что вышеуказанные периоды работы истца включены судом в его страховой стаж, в то время как в материалах дела отсутствуют доказательства обоснованности отказа истцу в зачете данных периодов, ФИО1 имеет право на получение пенсии в размере, рассчитанном с учетом включенных в общий стаж спорных периодов работы.

При этом суд полагает, что размер пенсии, назначенной истцу, подлежит перерасчету именно с момента её возникновения 

<

дата>., поскольку право на пенсию с учетом указанных периодов возникло у истца с этой даты. Последующий отказ пенсионного органа во включении спорных периодов работы в страховой стаж последовал по независящим от него причинам.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) включить в страховой (общий трудовой) стаж ФИО1 период работы: 

- с 

<

дата> г. в совхозе им. Титова;

- с 

<

дата> г. в колхозе «Красное знамя»;

- с 

<

дата>. в совхозе «Трудовой»;

- с 

<

дата> г. в колхозе «Россия»;

- с 

<

дата> г. в УПТК Облводхоза;

- с 

<

дата> г. в ИЧП «Элнэт». 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии ФИО1 с момента возникновения права, то есть с 

<

дата>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020

Судья: подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1657/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.