Дело № 1-219/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 18 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Ливадного И.С.,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Трошина Г.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Е.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, .......,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что .. .. ....г. около 22.00 час., находясь в квартире по адресу: ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что находящаяся в кухне Т.Л.С. за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Е.А.Н., а именно: с центрального отделения портфеля, весящего на вешалке в прихожей, денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Е.А.Н. значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Е.А.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред им заглажен, принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Трошин Г.Ф. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшей Е.А.Н. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Ливадный И.С. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей Е.А.Н., возместил потерпевшей причиненный вред в полном объеме, не судим, совершил преступление средней тяжести, суд освобождает его от уголовной ответственности и прекращает в отношении него уголовное дело.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Фомина