19RS0№-39

5-848/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> Хакасия 22 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Миндибековой А.Н., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, рп. Усть-Абакан, 

<

адрес>, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, не военнослужащего, паспорт 9521 №, выдан: МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что просто пил пиво возле магазина, нецензурной бранью не выражался, приехали сотрудники, увидели что он употребляет спиртное и увезли его. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам. 

Как следует из протокола 

<

адрес>/7073 об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вёл себя вызывающе, кричал, размахивал руками, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ. 

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 по 

<

адрес> он видел ранее незнакомого ему мужчину, одетого в черную кепку, синюю куртку, черные штаны и черные кроссовки, при себе была черная спортивная сумка. Он находился в общественном месте и громко матерился в его присутствии и других людей. На его замечания и других людей не реагировал. Также он не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции, продолжал материться. Сотрудники полиции представилисьи задержали его. В его присутствии он представился как ФИО1

Аналогичные объяснения по факту произошедшего были даны свидетелем ФИО3

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены аналогичные сведения. 

Названные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и достаточными для рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о его невиновности опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ. 

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицам.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Н. Миндибекова