...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 05 декабря 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... С.В. Кушин, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО5, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ...», зарегистрированного по адресу: ... ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу 5000 рублей;

- ... по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу 3000 рублей;

- ... по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

- ... по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

- ... по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу 1500 рублей;

- ... по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу 800 рублей;

- ... по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей;

- ... по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей;

-... по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей;

- ... по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу 800 рублей;

У С Т А Н О В И Л:

... в 21 часов 45 минуты на 110 км. федеральной автомобильной дороги ..., ФИО7, управляя автомобилем Лада Гранта г/н ... не учел дорожные и метеорологические условия в результате чего допустил занос автомобиля с последующим съездом в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинен лёгкий вред здоровью, тем самым нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В судебном заседании ФИО8. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ехал на летней шине, в течении дня шел снег, на обратной дороге подморозило, на скорости 60-70 км/ч автомобиль начало «водить», шансов вырулить не было. Также пообещал суду оплатить все неоплаченные на настоящее время штрафы. 

Потерпевший Потерпевший №1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на своем присутствии не настаивал, претензий к ФИО9. не имеет.

Вина ФИО22 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из определения ... от ... следует, что возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 3).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 21 час 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение из ЕДДС Заводоуковска о том, что 10.102024 года в 21 час 45 минут на 109 км. а/д Тюмень-Омск в кювет автомашина Лада Гранта (л.д.4).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 23 часов 33 минуты в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1, установлен диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом. (л.д. 5).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 23 часов 35 минуты в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) о том, что оказана медицинская помощь ФИО4, установлен диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом. (л.д. 7).

На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобиля Лада Гранта г/н ..., направление движения. Со схемой водитель ФИО20., согласился, поставив свою подпись в соответствующих графах (л.д. 19).

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д. 20-23).

Из акта ... от ... следует, что у ФИО10 алкогольное опьянение не установлено (л.д. 21).

Из письменных объяснений ФИО11. от ... следует, что ... около 21 часа 40 минут он управлял автомобилем Лада Гранта г/н ... и двигался по автодороге Тюмень – Омск и в районе 110 км. он не справился с управлением в виду погодных условий и допустил съезд в кювет последующим опрокидыванием. В результате ДТП он и его пассажир получили травмы, в связи с чем были доставлены в ГБУЗ ТО ОБ .... В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности (л.д.33).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ... года следует, что он ... около 21 часа 45 минут находился в качестве пассажира в автомобиле Лада Гранта г/н ... под управлением его знакомого ФИО12 Погодные условия были очень плохие. Впереди них двигался автомобиль Газель без включенных задних габаритных огней Автомобиль ФИО4 двигался на расстоянии метров 800 от Газели, со скоростью 60-70 км/ч так как был гололед. Проезжая 110 км, ФИО4 не справился с управлением допустил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием автомобиля. В момент ДТП он был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 34).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что раны волосистой части головы (3), левой кисти (2) причинили здоровью Потерпевший №1, ... легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия острого предмета, в пределах нескольких минут-нескольких часов до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 45-47).

Из свидетельства о перемене имени I-ПН ... от ... следует что ФИО13 ... года рождения переменил имя на ФИО16 (л.д. 53).

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель должен учитывать дорожные и метеорологические условия,

Суд исходит из того, что ФИО14 управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошел съезд автомобиля в кювет с дальнейшим опрокидыванием, в котором находился пассажир Потерпевший №1, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При этом установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО15. ПДД РФ, произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО17 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; состояние здоровья (хроническое заболевание почек); позицию потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО18

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признано повторное совершение однородных административных правонарушений, то есть совершение административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО21. наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГАИ МО МВД России «Заводоуковский», расположено по адресу: ...), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин