Дело № 2-906/2025

44MS0018-01-2024-001499-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Никитиной М.Г.,

с участием представителя истца ООО «ЭкоТехноМенеджмент» ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

при помощнике судьи Салуниной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось к мировому судье после отмены судебного приказа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами.

Из искового заявления следует, что ООО «ЭкоТехноМенеджмент» имеет статус регионального оператора и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Костромской области по зоне деятельности регионального оператора № 1. Потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами являются собственники помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лица, пользующиеся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, в жилом доме, домовладении, потребляющими коммунальные услуги. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями коммунальной услуги считается заключенным с 29.11.2018 и распространяет свое действие с 01.12.2018 (дата первого утверждения Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «ЭкоТехноМенеджмент» на территории Костромской области по зоне деятельности регионального оператора).

По состоянию на 01.07.2022 у собственника жилого помещения по адресу: (адрес) перед региональным оператором имеется задолженность за предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО за расчетный период с 01.12.2018 по 31.05.2023, которая до настоящего времени не оплачена. Начисления производились из расчета на 6 зарегистрированных лиц.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 30,31,67,69,153,154,155,156 ЖК РФ просили взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.12.2018 по 31.05.2023 в размере 31 302 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 00 коп. 

В последующем предъявленные истцом требования, в том числе в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности были уточнены, предъявлены в солидарном порядке к ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, как к лицам, зарегистрированным по адресу: (адрес). Период задолженности определен с 01.03.2021 по 31.12.2023 в размере 30 627 руб., 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 25.07.2024 уточненные исковые требования ООО «ЭкоТехноМенеджмент» удовлетворены, с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № за период с 01.03.2021 по 31.12.203 в размере 30 627 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 119 руб..

В последующем на основании заявления ответчика ФИО2 состоявшееся по делу заочное решение отменено определением мирового судьи от 16.10.2024, производство по делу возобновлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 17.02.2025 гражданское дело по иску ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами передано по подсудности в Костромской районный суд Костромской области по тем основаниям, что одним из собственников жилого помещения, за которым числится задолженность по оплате ТКО, являлся ФИО8, который умер ДДММГГГГ, в связи с чем мировым судьей сделан вывод о том, что требования основаны на долгах наследодателя. 

Определение о передаче дела по подсудности сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В ходе рассмотрения дела в районном суде истцом также неоднократно уточнялись исковые требования, в окончательной форме, в том числе с учетом погашения части задолженности ответчиком, сформулированы следующим образом:

взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 01.03.2021 по 13.12.2023 в сумме 28 637 руб. 41 коп., пени на задолженность за период с 01.07.2022 по 13.12.2023, начиная с 26.08.2022 по дату вынесения решения суда, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 13.12.2023, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда;

взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 14.12.2023 по 09.07.2024 в сумме 3 715 руб. 27 коп., пени на задолженность за период с 14.12.2023 по 09.07.2024, начиная с 26.01.2024 по дату вынесения решения суда, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.12.2023 по 09.07.2024, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда;

взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 10.07.2024 по 18.09.2024 в сумме 1 095 руб. 78 коп., пени на задолженность за период с 10.07.2024 по 18.09.2024, начиная с 27.08.2024 по дату вынесения решения суда, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.07.2024 по 18.09.2024, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 19.09.2024 по 14.12.2024 в сумме 1 014 руб. 51 коп., пени на задолженность за период с 19.09.2024 по 14.12.2024, начиная с 26.10.2024 по дату вынесения решения суда, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.09.2024 по 14.12.2024, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда;

взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 15.12.2024 по 21.04.2025 в сумме 2 531 руб. 36 коп., пени на задолженность за период с 15.12.2024 по 21.04.2025, начиная с 28.01.2025 по дату вынесения решения суда, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.12.2024 по 21.04.2025, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда;

взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 22.04.2025 по 30.06.2025 в сумме 1 142 руб. 39 коп., пени на задолженность за период с 22.04.2025 по 30.06.2025, начиная с 27.05.2025 по дату вынесения решения суда, пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22.04.2025 по 30.06.2025, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда;

взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» государственную пошлину в размере 1 119 руб. 00 коп.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ЕИРКЦ», ООО «УК «Вектор Энергоресурс», нотариус ФИО9, ФИО10, ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району.

Представитель истца ООО «ЭкоТехноМенеджмент» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Указала, что исковые требования были направлены в суд после отмены ранее вынесенного мировым судьей судебного приказа. Все поступившие от ответчиков платежи были учтены истцом в истории начислений и платежей. Также при расчете пеней были приняты во внимание периоды моратория, имевшие место в связи с распространением вируса ковид-19. Увеличение исковых требований обусловлено доначислениями, связанными с поступившей информацией о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды по адресу: (адрес), которая ранее истцу известна не была. Поскольку ответчики не посчитали необходимым своевременно уведомить поставщика коммунальной услуги об изменении количества зарегистрированных лиц в жилом помещении, истец не смог как своевременно уменьшить начисления, в связи с выездом части проживающих, так и увеличить их. Просила обратить внимание на то, что перерасчет платы в связи с непроживанием по адресу регистрации носит строго заявительный характер, самостоятельно истец не обязан принимать меры к тому, чтобы устанавливать количество проживающих в адресе лиц. Между тем, с учетом полученных в рамках рассмотрения дела данных истец уточнил требования, в пределах 6 месяцев от даты, когда ему стало известно о временном непроживании части ответчиков по спорному адресу. Увеличение требований - право истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, кроме того, с учетом взыскания суммы пеней до даты фактического погашения задолженности, данные требования в любом случае не могли быть предъявлены в приказном порядке. Ранее истец пытался запросить сведения о зарегистрированных лицах по спорному адресу в целях формирования надлежащего круга ответчиков, однако в предоставлении таких данных, как администрацией, так и органами УМВД было отказано. Требований, связанных с умершим ФИО8 истец не предъявляет, ссылок на нормы права, регулирующие права наследования, не делает, с определением мирового судьи не согласна, но поскольку споры о подсудности не допускаются, полагает, что дело должно быть рассмотрено в районном суде.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Подтвердила, что ответчики не оплачивают коммунальную услугу по вывозу ТКО, поскольку не согласны с начислениями и расчетом, произведенным истцом. Не готовы начинать вносить плату, пока не будет установлено, в каком именно размере они должны оплатить задолженность. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, считает, что районным судом гражданское дело было неправомерно принято к производству, поскольку никаких требований, затрагивающих задолженность наследодателя ФИО8, истцом не предъявлено. Считает, что даже при отсутствии жалобы на определение о передаче дела по подсудности, суд должен был принять решение о возврате дела мировому судье самостоятельно. Просит учесть, что истец злоупотреблял правом, неоднократно уточняя исковые требования, в том числе в сторону увеличения, при этом периоды, заявленные в окончательных исковых требованиях в приказном порядке не предъявлялись ко взысканию. Просит принимать решение только по тем требованиям, которые фигурировали в отмененном судебном приказе. Также просит учесть, что часть ответчиков, а также постоянно зарегистрированных по спорному адресу лиц, а именно: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Т.М.А.., Т.П.А. Ш.Р.Р., Ш.А.Р. согласно представленным суду документам были временно зарегистрированы и проживали в другом регионе, в связи с чем эти периоды временной регистрации просит полностью исключить из начислений, поскольку они не обязаны дважды платить за одну и ту же услугу в разных местах. С учетом применения сроков исковой давности, а также пересчета платы по количеству действительно проживающих в квартире лиц, представила свой контррасчет, исходя из которого признает исковые требования только в части суммы 17 384 руб. 42 коп. Также полагала, что вины ответчиков в неверном начислении платы, исходя из количества зарегистрированных лиц, не имеется, поскольку истец вправе самостоятельно получать сведения об изменении количества проживающих лиц. При этом производить доначисления задним числом истец не вправе. В целом считает произведенный истцом расчет неверным, надлежащим образом незаверенным. Кроме того, просит учесть, что никакого договора на предоставление коммунальных услуг с ответчиками истец не заключал.

Ответчик ФИО2 поддержала позицию своего представителя.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, извещены надлежаще об отложении дела слушанием не ходатайствовали. ФИО6, ФИО7 в телефонограмме ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия. Представители третьих лиц ООО «УК «Вектор Энергоресурс», АО «ЕИРКЦ», нотариус ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы приказного производства мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района № 2-2078/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 1 ст. 13.3 Закона в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению отходов уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации утверждается территориальная схема в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами (далее - территориальная схема обращения с отходами). 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

В соответствии с п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется. 

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. 

В соответствии с п. 6 данных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. 

В соответствии с п. п. 148 (1), 148 (21) Правил предоставления коммунальных услуг договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. 

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО). 

Этим же постановлением Правительства РФ утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8 (17) Правил). 

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). 

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с п. 148 (39) Правил предоставления коммунальных услуг потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Как видно из материалов дела и установлено судом, 22.06.2018 между истцом и Департаментом топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области заключено соглашение об организации деятельности с твердыми коммунальными отходами на территории Костромской области по зоне деятельности № 1. Согласно п. 5.1 Соглашения региональный оператор оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с предельным единым тарифом на услугу по обращению с ТКО, утвержденным уполномоченным органом государственной власти в сфере регулирования тарифов Костромской области. 

Предельный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «ЭкоТехноМенеджмент» на территории Костромской области по зоне деятельности регионального оператора № 1 установлен и введен в действие Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 25.10.2018 № 18/298 "Об утверждении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «ЭкоТехноМенеджмент» на территории Костромской области по зоне деятельности регионального оператора № 1 на 2019 год». В последующем указанное постановление утратило силу в связи с принятием новых постановлений Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области «Об утверждении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для ООО «ЭкоТехноМенеджмент» на территории Костромской области по зоне деятельности регионального оператора №1 на соответствующие временные периоды.

ООО «ЭкоТехноМенеджмент» в средствах массовой информации опубликовало сообщение о том, что с 01.12.2018 Общество начинает деятельность по обращению с ТКО. 

Также на официальном сайте Общества было опубликовано адресованное, в том числе потребителям, предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с потребителями коммунальной услуги считается заключенным с 29.11.2018 года и распространяет свое действие с 01.12.2018 года. 

Из материалов дела усматривается, что собственником 3/4 долей жилого помещения по адресу: (адрес), является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, умершего ДДММГГГГ. Согласно материалам наследственного дела единственным наследником после смерти ФИО8 является его жена ФИО2, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования.

Адрес: (адрес) входит в зону деятельности регионального оператора, которая в том числе включает в себя территорию Костромского муниципального района Костромской области.

На основании вышеизложенных норм суд находит несостоятельным доводом ответчика об отсутствии заключенного с истцом договора на поставку коммунальной услуги, и приходит к выводу о наличии правоотношений между истцом и ответчиками, в рамках которых у последних возникла обязанность оплаты оказанной коммунальной услуги по вывозу твердых коммунальных отходов.

Между тем, судом установлено и не оспаривается ответчиками, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги, начиная с 01.12.2018. При этом суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и соответственно уточнение истцом периода и суммы исковых требований.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из приведенных норм следует, что срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, в пределах трех лет. 

В приказном порядке истец обратился к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по обращению с ТКО по адресу: (адрес) за расчетный период с 01.12.2018 по 31.05.2023 в отношении неизвестного лица 28.07.2023. Мировым судьей установлен собственник жилого помещения - ФИО2, в связи с чем 11.07.2023 вынесен судебный приказ № 2-2078/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по лицевому счету № за услугу по обращению с ТКО за период с 01.12.2018 по 31.05.2023 в размере 31 302 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 570 руб. 06.10.2023 на основании поступивших возражений должника судебный приказ № 2-2078/2023 отмене определением мирового судьи. 08.04.2024 ООО «ЭкоТехноМенеджмент» направило в суд исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО2 по отмененному судебному приказу. 

При таких обстоятельствах суд находит пропущенным срок исковой давности за период с 01.12.2018 по 27.07.2020, который истек еще до обращения к мировому судье за судебным приказом. Кроме того, с учетом того, что исковое заявление направлено в суд по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, суд не находит основания для удлинения срока исковой давности на 6 месяцев в отношении платежей, по которым на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности составлял менее 6 месяцев. Принимая во внимание, что обращение с исковым заявлением имело место 08.04.2024, при этом плата за коммунальную услуг по обращению с ТКО вносится до 25-ого числа каждого месяца за предыдущий месяц, суд считает обоснованным предъявленный в пределах срока исковой давности с учетом уточнений иска период, начиная с марта 2021 года. 

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу ТКО, суд исходит из представленного истцом расчета, который проверен судом и признан правильным. Вопреки доводам представителя ответчика все произведенные расчеты содержат ссылки на нормативные акты, принятые истцом за основу, каждый расчет заверен участвующим в деле представителем ООО «ЭкоТехноМенеджмент». Он соотносится с материалами дела, с озвученной позицией истца. 

В том числе суд не находит оснований для корректировки расчета в связи с непроживанием части зарегистрированных лиц по адресу: (адрес).

Так согласно п.п. «б» п. 148(25) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан. 

Согласно п. 148(34) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

В силу п. 148(24) потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе: получать в необходимых объемах коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащего качества; требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами при предоставлении указанной коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Согласно п. 148(22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан, в том числе: предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю для уплаты размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, задолженности потребителя или переплаты им за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. 

Перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя осуществляется в соответствии с разделом 8 Правил № 354.

В соответствии с п. 86(1) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии в жилом помещении потребителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заявления, указанного в абзаце первом пункта 91 настоящих Правил, и документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении, осуществляется перерасчет размера платы за указанную услугу в порядке, установленном настоящим разделом.

Согласно пункту 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, или в срок, установленный пунктом 148(30) настоящих Правил, если органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о расчете размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 148(30) настоящих Правил.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, перерасчет платы за оказанную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами носит строго заявительный характер.

Доказательств обращения с заявлением о перерасчете в ООО «ЭкоТехноМенджмент» кем-либо из ответчиков не представлено. Из материалов дела усматривается, что единственное обращение имело место в АО «ЕИРКЦ» ответчиком ФИО2, корректировка начислений произведена в связи с предоставлением документов о смерти ФИО8. Данные обстоятельства истцом при расчете учтены. Доводы о временном отсутствии потребителей по месту регистрации приведены только в ходе судебного рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Учитывая, что исковые требования формируются истцом, представитель ООО «ЭкоТехноМенджмент» применительно к положениям п. 91 Правил № 354 счел возможным в ходе рассмотрения дела произвести перерасчет платы за обращение с ТКО по зарегистрированным лицам по адресу: (адрес) учетом наличии у ФИО6, ФИО7, ФИО11., ФИО12 временной регистрации в другом регионе, прекращения регистрации по спорному адресу ФИО4 Злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает, поскольку он вправе в силу ст. 39ГПК РФ, уточнить исковые требования, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца, в силу этого увеличение (уменьшение) взыскиваемого размера задолженности либо периода взыскания - не обязывало взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений гражданское процессуальное законодательство не предусматривает. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пеней до фактического погашения долга, которые не являются бесспорными, и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 был зарегистрирован по адресу: (адрес) период с 15.09.1994 по 14.12.2022 (снят с учета по смерти);

ФИО2 - с 28.02.1997 по настоящее время;

ФИО5 - с 01.06.1995 по настоящее время (имеются сведения о регистрации по месту пребывания с 10.07.2024 по 09.07.2025 по адресу: (адрес)); 

ФИО4 - с 20.11.2001 по 18.09.2024 (снята в связи с убытием в другой адрес);

ФИО7 - с 23.06.2020 по настоящее время (имеются сведения о регистрации по месту пребывания с 28.07.2022 по 28.07.2027по адресу: (адрес)

ФИО6 - с 28.02.1997 по настоящее время (имеются сведения о регистрации по месту пребывания с 28.07.2022 по 28.07.2027по адресу: (адрес)

несовершеннолетний Т.П.А. ***** года рождения - с 10.06.2022 по настоящее время (имеются сведения о регистрации по месту пребывания с 28.07.2022 по 28.07.2027по адресу: (адрес)

несовершеннолетний Т.М.А.., ***** года рождения - с 25.09.2020 по настоящее время (имеются сведения о регистрации по месту пребывания с 28.07.2022 по 28.07.2027по адресу: (адрес)

несовершеннолетний Ш.Р.Р., ***** года рождения - с 14.03.2016 по настоящее время (имеются сведения о регистрации по месту пребывания с 10.01.2023 по 10.01.2024 по адресу: (адрес));;

несовершеннолетний Ш.А.Р., ***** года рождения - с 08.11.2021 по настоящее время.

Указанные данные подтверждаются ответом на запрос из администрации Никольского сельского поселения, а также УВМ УМВД России по Костромской области, справкой УМВД России по г. Красногорск Московской области, выпиской из домовой книги АО «Домоуправляющая компания Московского района» Нижегородской области.

По сведениям Управления ЗАГС Костромской области, несовершеннолетние ФИО11, ФИО12 являются детьми ФИО6, ФИО7, несовершеннолетние Ш.Р.Р., Ш.А.Р. являются детьми ФИО10, ФИО5

При таких обстоятельствах с учетом пределов заявленных истцом исковых требований, за которые суд выйти не вправе, суд находит верным расчет, представленный истцом за период с 01.03.2021 по 07.11.2021, исходя из 8 проживающих лиц; за период с 08.11.2021 по 09.06.2022, исходя из 9 проживающих лиц; за период с 10.06.2022 по 14.12.2022, исходя из 10 проживающих лиц; за период с 15.12.2022 по 13.12.2023, исходя из 9 проживающих лиц; за период с 14.12.2023 по 09.07.2024, исходя из 5 проживающих лиц, за период с 10.07.2024 по 18.09.2024, исходя из проживающих лиц; за период с 19.09.2024 по 14.12.2024, исходя из 3 проживающих лиц; за период с 15.12.2024 по 21.04.2025, исходя из 7 проживающих лиц; за период с 22.04.2025 по 30.06.2025, исходя из 8 проживающих лиц.

При этом с учетом несовершеннолетия Т.М.А.., Т.П.А. Ш.А.Р., Ш.Р.Р. самостоятельно ответственность по оплате коммунальных услуг они нести не могут. При таких обстоятельствах в силу п. 3 ст. 28 ГК РФ, разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут их родители. 

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Какого-либо соглашения по несению бремени содержания квартиры между собственником жилого помещения и членами ее семьи не имеется. Таким образом, на ответчиков должна быть возложена солидарная обязанность по погашению возникшей задолженности.

Ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

На основании разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести взыскание пеней по дату вынесения решения суда, а также по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности.

Определяя сумму пеней ООО «ЭкоТехноМенеджмент» применило ставку рефинансирования, соответствующую Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», согласно п. 1 которого при расчете в период до 01.01.2025 следует исходить из значений ключевой ставки Центрального банка РФ по состоянию на 27.02.2022, то есть 9,5%. Расчет был произведен в соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ с учетом моратория на начисление пеней, введенного в связи с распространением коронавирусной инфекции. Доказательств, опровергающих правильность расчетов, материалы дела не содержат.

При этом оценивая расчет пеней, представленный истцом за период с 22.04.2025 по 30.06.2025, суд находит его нуждающимся в корректировке. Так представителем истца указано, о том, что ранее в уточненных исковых требованиях от 12.08.2025 была допущена техническая ошибка в подсчетах основной задолженности за период с 22.04.2025 по 30.06.2025, в связи с чем взысканию в настоящее время предъявлена сумма в размере 1 142 руб. 39 коп., вместо ранее заявленной суммы 999 руб. 58 коп. Между тем, производя расчет требований по пеням за данным период по состоянию на 25.11.2025, истцом принята за основу общая сумма задолженности 999 руб. 58 коп., а не уточненная в размере 1 142 руб. 39 коп. При таких обстоятельствах пени, начисленные на задолженность в апреле 2025 в сумме 263 руб. 63 коп. за период с 25.08.2025 по 25.11.2025 составят 17 руб. 92 коп. (263,63*9,5%*1/130*93=17,92), на задолженность в мае 2025 в сумме 878 руб. 76 коп. за период с 24.09.2025 по 25.11.2025 составят 40 руб. 46 коп. (878,76*9,5%*1/130*63=40,46). Общая сумма пеней за указанный период, начиная с 27.05.2025 по день вынесения решения суда, составит 80 руб. 09 коп. (5,01+17,92+16,70+40,46=80,09). При этом в просительной части уточненного иска конкретная сумма пеней, подлежащая взысканию, не указана, в связи с чем, реализуя установленную законом обязанность произвести расчет пеней на дату вынесения решения, суд за пределы исковых требований не выходит.

В остальной части расчет пеней судом признается верным.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не усматривается. Также ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение. 

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально. С учетом удовлетворения уточненных исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию и государственная пошлина в пределах, заявленных истцом.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭкоТехноМенеджмент» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными расходами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (*****), ФИО4 (*****), ФИО5 (*****), ФИО6 (паспорт *****), ФИО7 (*****) в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 01.03.2021 по 13.12.2023 в сумме 28 637 руб. 41 коп., пени на задолженность за период с 01.07.2022 по 13.12.2023, начиная с 26.08.2022 по 25.11.2025 в размере 10 945 руб. 25 коп., пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 13.12.2023, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (*****), ФИО4 (*****), ФИО5 (*****) в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 14.12.2023 по 09.07.2024 в сумме 3 715 руб. 27 коп., пени на задолженность за период с 14.12.2023 по 09.07.2024, начиная с 26.01.2024 по 25.11.2025 в размере 1 367 руб. 83 коп., пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14.12.2023 по 09.07.2024, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (***** ФИО4 ***** в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 10.07.2024 по 18.09.2024 в сумме 1 095 руб. 78 коп., пени на задолженность за период с 10.07.2024 по 18.09.2024, начиная с 27.08.2024 по 25.11.2025 в размере 291 руб. 01 коп., пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 10.07.2024 по 18.09.2024, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 ***** в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 19.09.2024 по 14.12.2024 в сумме 1 014 руб. 51 коп., пени на задолженность за период с 19.09.2024 по 14.12.2024, начиная с 26.10.2024 по 25.11.2025 в размере 211 руб. 18 коп., пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.09.2024 по 14.12.2024, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (*****), ФИО6 *****), ФИО7 (*****) в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 15.12.2024 по 21.04.2025 в сумме 2 531 руб. 36 коп., пени на задолженность за период с 15.12.2024 по 21.04.2025 в, начиная с 28.01.2025 по 25.11.2025 в размере 345 руб. 14 коп., пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15.12.2024 по 21.04.2025, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (*****), ФИО5 (*****), ФИО6 (*****), ФИО7 (*****) в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (ИНН 

<

***>) задолженность по коммунальной услуге по обращению с ТКО, оказанной по адресу: (адрес) за период с 22.04.2025 по 30.06.2025 в сумме 1 142 руб. 39 коп., пени на задолженность за период с 22.04.2025 по 30.06.2025, начиная с 27.05.2025 по 25.11.2025 в размере 80 руб. 09 коп., пени на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22.04.2025 по 30.06.2025, начиная с 26.11.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 *****), ФИО4 *****), ФИО5 *****), ФИО6 (*****), ФИО7 ***** в пользу ООО «ЭкоТехноМенеджмент» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 1 119 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца. 

Судья М.Г. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025