Дело № 1-111/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично, 

при секретаре М.В.Айтышевой, 

с участием государственного обвинителя Р.В.Сормовой,

подсудимой ФИО1, 

защитника С.В.Линевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 июля 2023 года, примерно в 13 часов 15 минут находясь у здания ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея при себе на хранении банковские карты 

<

данные изъяты>) на имя ФИО2 №1, решила неоднократно похищать имеющиеся на них денежные средства различными суммами в неопределенный период времени, совершая снятия наличных денежных средств в банкоматах и осуществляя покупки бесконтактным способом в торговых организациях, расположенных на территории Палласовского района Волгоградской области. Из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанных счетов банковских карт ФИО2 №1 в тот же день, в 13 часов 26 минут находясь в помещении ОСБ №, расположенного по вышеуказанному адресу, зная пин-код банковской карты №, в банкомате сняла со счета денежные средства в сумме 19000 рублей.

Далее она, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО2 №1, 11 июля 2023 г. в 12 часов 14 минут находясь в помещении ОСБ №, расположенного по вышеуказанному адресу, зная пин-код банковской карты №, в банкомате сняла со счета денежные средства в сумме 15000 рублей.

Далее она, в продолжение своего преступного умысла 16 июля 2023 г. в 14 часов 17 минут находясь в магазине «Сетка», расположенного по адресу: пер.Скучный, д.1/1 строение 2 г.Палласовка Волгоградской области приобрела товароматериальные ценности, за которые оплатила банковской картой № на сумму 510 рублей. В тот же день она, в 19 часов 56 минут, зная пин-код банковской карты №, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> Палласовского района Волгоградской области, сняла со счета денежные средства в сумме 15000 рублей. 

Далее она же, 18 июля 2023 г. в 11 часов 42 минуты находясь в магазине кулинарии «Астра», расположенном по адресу: 

<

адрес> Ф1 

<

адрес> приобрела товароматериальные ценности, за которые оплатила банковской картой № на сумму 74 рубля. В тот же день она, в 20 часов, зная пин-код банковской карты №, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> Палласовского района Волгоградской области, сняла со счета денежные средства в сумме 10000 рублей.

Далее она же, 19 июля 2023 г. в 10 часов 56 минут, зная пин-код банковской карты №, осуществила пополнение баланса своего абонентского номера телефона № на сумму 1300 рублей. В тот же день она, в 10 часов 57 минут, зная пин-код банковской карты №, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> Палласовского района Волгоградской области, сняла со счета денежные средства в сумме 2000 рублей.

Далее она же, 20 июля 2023 г. в 15 часов 24 минуты, зная пин-код банковской карты №, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сняла со счета денежные средства в сумме 5000 рублей. В тот же день она, в 18 часов 14 минут, зная пин-код банковской карты №, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> Палласовского района Волгоградской области, сняла со счета денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее она же, 22 июля 2023 г. в 18 часов 16 минуты находясь в магазине «Пивоман», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрела товароматериальные ценности, за которые оплатила банковской картой № на сумму 1215 рублей 31 копейку. 

Далее она же, 23 июля 2023 г. в 09 часов 26 минут находясь в магазине кулинарии «Астра», расположенном по адресу: 

<

адрес> Палласовского района Волгоградской области приобрела товароматериальные ценности, за которые оплатила банковской картой № на сумму 37 рублей. В тот же день она, в 13 часов 16 минут, зная пин-код банковской карты №, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес> Палласовского района Волгоградской области, сняла со счета денежные средства в сумме 900 рублей. В тот же день, в 13 часов 21 минуту находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Палласовского района Волгоградской области приобрела товароматериальные ценности, за которые оплатила банковской картой № на сумму 675 рублей 95 копеек.

Всего в результате совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, в период с 09 июля 2023 по 23 июля 2023 с банковских счетов №, № потерпевшей было похищено 75712 рублей 26 копеек. ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, с соблюдением п. 3 ст. 47 УПК РФ, судом, по инициативе государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ею при производстве предварительного следствия в присутствии защитника, (т.1 л.д.141-144). Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО1 показывала, что 08 июля 2023 ФИО2 №1, которая находилась в больнице передала свою сумку, где были её вещи и две банковские карты, для сохранности ей и её супругу. Разрешения пользоваться ее денежными средствами на счетах банковских карт лично ей она не давала. На покупку лекарств, продуктов питания и личные нужды денег у неё не было. По приезду в г.Палласовку решила похитить с банковских карт №, №, принадлежащих ФИО2 №1, которые находились при ней, денежные средства, снимая их по мере необходимости различными суммами, а также расплачиваться ими за товары в магазинах, пока свекровь не вернется из больницы. В период с 09 июля 2023 по 23 июля 2023 она снимала в банкоматах г.Палласовка и с.Савинка Палласовского района денежные средства, а также расплачивалась за товар в магазинах г.Палласовки и с.Савинка Палласовского района: «Сетка», «Астра», «Пивоман», «Покупочка», пополнила баланс своего абонентского номера. Всего похитила 75712 руб. 26 коп. О снятии денег и осуществление оплаты товаров в магазинах она никому не говорила и перед снятием в известность никого не ставила. 6 августа 2023 по возвращению ФИО2 №1 из больницы она ей возвратила указанные банковские карты.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердила. 

Огласив показания подсудимой, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные ею при производстве предварительного следствия, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Ф7Ф17, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что у неё имеется дебетовая банковская карта № (счет №), на которую ежемесячно поступает пенсия примерно 13 000 руб. и кредитная карта № (счет №), остаток по которой составлял 75 000 рублей. 

<

дата> ее положили на стационарное лечение в больницу 

<

адрес>. Для сохранности она передала сумку с вещами и двумя вышеуказанными банковскими картами сыну Свидетель №1 и снохе ФИО1. 05 августа 2023 г. она вернулась домой, и на следующий день Ф2 привезла сумку с вещами и дебетовую карту, при этом кредитная карта отсутствовала. В тот же день при просмотре истории операций по банковским картам в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и выяснилось, что в период с 09 по 

<

дата> происходили снятия денег в банкомате, а также иные списания в безналичной форме. Вечером 06 августа 2023 года от сына Свидетель №1 стало известно, что ФИО1 призналась ему, что это она совершала операции по ее банковским картам, то есть похитила деньги. Свидетель №1 и ФИО1 знали пин-код от вышеуказанных карт, так как они ранее они пользовались ими только с ее согласия. ФИО1 ей не звонила, разрешения не спрашивала, и не предупреждала о своих действиях, а она соответственно ей разрешение на осуществление операций по указанным банковским счетам по снятию денег и оплаты товаров в магазинах не давала. Последняя причинила ей материальный ущерб на общую сумму 75 712 рублей 26 копеек, который для неё является значительным, в связи с тем, что кроме пенсии иных доходов не имеет, желает, чтобы ее привлекли к уголовной ответственности за совершенное преступление (т.1 л.д. 48-50).

Ф8Ф17, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 08 июля 2023 его супругу ФИО2 №1 положили в больницу в 

<

адрес>, куда её отвозили Свидетель №1 и ФИО1 (сын со снохой), последней для сохранности супруга передала сумку с вещами. С 19 июля по 05 августа 2023 года сын был на заработках в 

<

адрес>. По приезду 5 августа он привез ФИО2 №1 из больницы. 06 августа 2023 года ФИО1 привезла сумку с вещами и дебетовую банковскую карту. При просмотре приложения Сбербанк онлайн они увидели, что в период с 09 по 23 июля 2023 года с кредитной и дебетовой карты супруги совершались операции по снятию наличности и покупки товаров в магазинах. Позже от сына Свидетель №1 стало известно, что сноха призналась ему в совершенной краже денег с банковских карт. В общей сложности было похищено 75 712 рублей 26 копеек, и указанный ущерб для неё является значительным, так как они являются пенсионерами, и иных источников дохода не имеют (т.1 л.д.103-104).

Ф9Ф17, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 08 июля 2023 он со своей супругой ФИО1 отвезли на стационарное лечение в 

<

адрес> мать ФИО2 №1, которая передала им для сохранности сумку с вещами, в которой находились две ее банковские карты. По приезду домой он несколько раз с разрешения матери использовал её дебетовую банковскую карту, кредитную карту он не использовал. 19 июля 2023 он уехал на заработки в 

<

адрес>. Банковские карты остались у ФИО1, которая знала от них пин-коды. Сразу по возвращению 

<

дата> он привёз мать из больницы. 

<

дата>, когда он был у родителей, Ф2 привезла сумку с вещами и дебетовую карту. После отъезда ФИО1, при просмотре приложения Сбербанк онлайн увидели, что в период с 09 по 23 июля 2023 г. с кредитной и дебетовой карты совершались операции по снятию наличности в банкомате и покупка товаров в магазинах. В тот же день ФИО1 призналась ему, что это она снимала денежные средства и совершала покупки, без разрешения матери (т.1 л.д.76-78).

Кроме приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила хищение денежных средств с банковских счетов ФИО2 №1 (т.1 л.д.4); 

- заявлением ФИО2 №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила хищение её денежных средств с банковских счетов (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена дебетовая банковская карта №, со счета которой ФИО1 совершала хищение денежных средств (т.1 л.д.23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат, в котором ФИО1 снимала наличные денежные средства, с банковского счета ФИО3, и магазин «Покупочка», в котором она осуществляла оплату товара, с помощью банковской карты потерпевшей, расположенные по 

<

адрес> Ф1 района Волгоградской области (т.1 л.д.26-29); 

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой нежилое здание магазина расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в аренде ООО «Тамерлан» (Покупочка) (т.1 л.д.111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от 07. Августа 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин-кулинария «Астра», расположенный по 

<

адрес> Палласовского района Волгоградской области, в котором ФИО1 осуществляла оплату товара с помощью банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.30-33);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой нежилое здание магазина-кулинария «Астра», расположено по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.117-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Пивоман», расположенный по 

<

адрес>, в котором ФИО1 осуществляла оплату товара с помощью банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.39-41);

- копией договора аренды нежилого помещения № от 04.05.2022, согласно которому ИП Ф10 арендовал часть здания магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где размещен магазин «Пивоман» (т.1 л.д.128-129);

- протоколом осмотра предметов от 07 августа 2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Сетка», расположенный по пер.Скучный 

<

адрес> строение 2 г.Палласовка Волгоградской области, в котором ФИО1 осуществляла оплату товара с помощью банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.34-38);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 18 апреля 2016, согласно которому нежилое здание магазина «Сетка» расположено по адресу: пер.Скучный 

<

адрес> строение 2 

<

адрес> (т.1 л.д.130);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым банковский счет № - карта № на имя ФИО2 №1 

<

дата> г.р., открыт в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с расшифровкой операций за период с 08 июля по 24 июля 2023 (т.1 л.д.64-68);

- сведениями из ПАО «Сбербанк России», согласно которым банковский счет № - карта № на имя ФИО2 №1 

<

дата> г.р., открыт в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с расшифровкой операций за период с 07 июля по 24 июля 2023 (т.1 л.д.70-75);

- выпиской по счету кредитной карты ФИО2 №1, о произведенных транзакциях за период с 01 июля по 05 августа 2023 (т.1 л.д.17, 18);

- выпиской по счету дебетовой карты ФИО2 №1, о произведенных транзакциях за период с 01 июля по 05 августа 2023 (т.1 л. д.19-20);

- протоколом явки с повинной ФИО1, которая сообщила об обстоятельствах хищения денег с банковского счета ФИО2 №1 (т.1 л.д.81);

- детализацией предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» по номеру телефона № абонента ФИО1, с информацией о зачислении платежа в сумме 1300 рублей 19.07.2023г. (т.1 л.д. 92);

- выписным эпикризом 13480, согласно которому установлено, что ФИО2 №1 в период с 08 июля 2023 г по 24 июля 2023 года находилась на стационарном лечении в ГБУ ГКБ № им.Ф12 (т.1 л.д.124-126);

- копией расписки ФИО2 №1 от 07сентября 2023, согласно которой она получила от ФИО1 75 713 рублей в счет возмещении материального ущерба (т.1 л.д. 102). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 преступлению, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей в их совокупности, суд признает за достоверные их показания, оглашённые в судебном заседании.

При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим обстоятельствам совершённого ФИО1 преступления, согласуются между собой, по своему содержанию логичны, последовательны и не содержат противоречий между собой, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимой ФИО1 со стороны данных лиц, судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями самой подсудимой, оглашённых в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимой ФИО1.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоящей, не судимой.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признаёт в силу п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ: наличие четырёх малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у потерпевшей, нахождение супруга в зоне СВО. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание назначается без реального отбытия наказания, условно с применением ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля. Судом устанавливается испытательный срок ФИО1, в течение которого она должна доказать своё исправление. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учётом её личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Наказание в отношении ФИО1 назначить в порядке ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. 

Обязав осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные контролирующим органом дни.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить осужденной ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева