УИД 72RS0014-01-2023-006490-24

Дело № 2 – 6488/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 июля 2023 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Монолит» к Тисенко ФИО6 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа Компаний «Монолит» обратилось в суд с иском к Тисенко ФИО7 о взыскании ущерба, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Тисенко ФИО8. и ФИО1 ФИО9 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис», после приобретения 100% уставного капитала ФИО1 ФИО10. переименовала организацию в ООО Группа компаний «Монолит», в котором до ДД.ММ.ГГГГ должность директора занимала ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТСК Сервис» (ГК «Монолит») возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию штрафа в размере 20 000 рублей, а также исполнительного сбора в сумме 3500 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, организация была привлечена к ответственности, в связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представлено документов и информации, необходимых для проведения внеплановой документарной проверки Государственной инспекцией труда в Тюменской области по обращению ФИО4 о нарушении его трудовых прав. Таким образом, штраф на организацию был наложен, в связи с недостатками руководства ООО «ТСК Сервис» в период руководства Тисенко ФИО11

ООО Группа компаний «Монолит» в 2023 году оплатило штраф и исполнительный сбор.

Просит взыскать с Тисенко ФИО12 в пользу ООО Группа компаний «Монолит» убытки в размере 23 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 905 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Тисенко ФИО13 и ФИО1 ФИО14. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТСК Сервис», в результате чего юридическое лицо ООО «ТСК Сервис» стало принадлежать ФИО1 ФИО15. После приобретения 100% уставного капитала ФИО1 ФИО16 переименовала организацию в ООО Группа компаний «Монолит». 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должность директора в ООО «ТСК-Сервис» занимала Тисенко ФИО17., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, полномочия директора Тисенко ФИО18 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением № 3 единственного участника ООО «ТСК Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.4? Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Из указанного постановления следует, что ООО «ТСК Сервис» в срок по ДД.ММ.ГГГГ не предоставило документы и информацию, необходимые для проведения внеплановой документарной проверки Государственной инспекцией труда в Тюменской области по обращению ФИО4 о нарушении его трудовых прав, воспрепятствовав тем самым своим бездействием законной деятельности должностных лиц.

На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ТСК Сервис» (ГК «Монолит») по взысканию штрафа в размере 20 000 рублей, а также исполнительного сбора в сумме 3500 рублей, которые были оплачены организацией, что подтверждается копиями инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. 

Согласно статье 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, занимавшего должность руководителя организации, ущерба в размере 23 500 рублей.

В соответствии с нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 905 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Монолит» – удовлетворить.

Взыскать с Тисенко ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Монолит» (ИНН №) ущерб в размере 23 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Мурай

Копия верна.

Подлинник решения, определения подшит 

в гражданское дело № 2-6488/2023

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Ю.В. Мурай 

Секретарь А.А. Секисова