Дел № 2-13/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14февраля2019года г.Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе,председательствующего судьи Самсонова А.А.,при секретаре Платоновой О.А.,с участием истца ФИО1,ответчика ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры и взыскании процессуальных издержек,

установил.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба вследствие залива квартиры и расходов в связи с подачей иска в общей сумме9998,62руб,а также взыскании компенсации морального вреда в размере7 000рублей,ссылаясь на следующее.

Истец является собственником квартиры 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление в его квартире по вине ответчика ФИО2,являющегося собственником квартиры № этом же доме,на этаже выше.Стоимость восстановительного ремонта по оценке ООО «Колсант Оценка» составляет6 515рублей.

В период досудебного урегулирования спора произошло повторное затопление по вине ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям,дополнительно показал,что ответчик уклонялся от урегулирования спора.

В судебном заседании ответчик ФИО2,исковые требования не признал полагая их завышенными.Не оспаривал причину залива,из его квартиры в связи с неисправностями указанными в актах осмотра.Заключение проведенной судом экспертизы не оспаривал.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

В силу ст.167ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица ОООО РОС.

Выслушав объяснения сторон,проанализировав представленные доказательства в их совокупности,суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в частичном размере.

В силу ст.210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

На основании ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцу ФИО1 принадлежит квартира 

<

адрес>,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии№ (л.д.6).

Ответчику ФИО2 принадлежит квартира 

<

адрес> (л.д.62-65)

Факт принадлежности квартир сторонам сне оспорен,сомнений не вызывает.

В судебном заседании обозревались акты обследования квартиры б/н отДД.ММ.ГГГГ и отДД.ММ.ГГГГ,в которых имеются сведения о залитии туалетной комнаты.

Акты подписаны уполномоченными на данное действие лицами и участвующими сторонами.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «Гудвил» стоимость восстановительного ремонта в квартире 

<

адрес> составляет5 599рублей.

Суд принимает в основу решения заключение экспертизы ООО «Гудвил» поскольку выполнено исследование с выездом на квартиру и исследованием всех причин,компетентным лицом.

Убытки по оплате услуг оценки,представленной в рамках досудебного урегулирования спора в размере3000рублей,оплата телеграммы для уведомления ответчика о проведении оценки вразмере352,16руб.и оплата заказного письма 131,46руб.,также подлежат взысканию,поскольку они подтверждены материалами дела и возникли в результате восстановления истцом своих прав.

В соответствии с пунктом1статьи1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,предусмотренными главой59ГК РФ («Обязательства вследствие причинения вреда») и статьей151ГК РФ.

В силу части1статьи151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального среда,поскольку не представлено суду доказательств причинения истцу вследствие залива квартиры физических или нравственных страданий,нарушающих ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Истец на основании чека-ордера уплатил государственную пошлину за подачу заявления в суд в сумме680рублей.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96ГПК РФ,пропорционально удовлетворенным требованиям,что составит400рублей за имущественный вред.

Руководствуясь ст.ст.194-199,ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный заливом квартиры ущерб в размере5599рублей,убытки по оплате оценки в сумме3000рублей и за извещение ответчика483руб.62коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере400рублей,а всего9 482рубля62копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с19февраля2019года.

Председательствующий А.А.Самсонов