Дело № 1-362/2019

УИД: 26RS0012-01-2019-003685-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки 06 декабря 2019 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при секретаре - Миллер С.М., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Ессентуки Усачева А.И., 

обвиняемого ФИО4, его защитника - адвоката Шустров А.С. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

следователя следственного отдела ОМВД России по г. Ессентуки ФИО1,

в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4, органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в том, что 02 августа 2019 года, примерно в обеденное время, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в шкафу в спальной комнате 

<

адрес>, похитил принадлежащие ФИО3 золотое кольцо, стоимостью 2418 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Далее, он же, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 14.08.2019 года примерно в вечернее время, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в шкафу в спальной комнате 

<

адрес>, похитил принадлежащие ФИО3 золотое кольцо, стоимостью 4716 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, он же, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16.09.2019 года примерно в обеденное время, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в шкафу в спальной комнате 

<

адрес>, похитил принадлежащие ФИО3 золотое кольцо, стоимостью 7637 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, он же, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 20.09.2019 года примерно в обеденное время, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в шкафу в спальной комнате 

<

адрес>, похитил принадлежащие ФИО3 золотое кольцо, стоимостью 7621 рубль, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, он же, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 29.09.2019 года в дневное время, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в шкафу в спальной комнате 

<

адрес>, похитил принадлежащие ФИО3 золотое кольцо, стоимостью 3271 рубль, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, он же, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03.10.2019 года примерно в вечернее время, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в шкафу в спальной комнате 

<

адрес>, похитил принадлежащие ФИО3 золотое кольцо, стоимостью 2923 рубля, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, он же, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 07.10.2019 года в дневное время, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в шкафу в спальной комнате 

<

адрес>, похитил принадлежащие ФИО3 золотое кольцо, стоимостью 5244 рубля, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, он же, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 09.10.2019 года в дневное время, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из шкатулки находящейся в шкафу в спальной комнате 

<

адрес>, похитил принадлежащее ФИО3 золотое кольцо, стоимостью 4063 рубля, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 02.08.2019 года по 09.10.2019 года, похитил имущество принадлежащее ФИО3 на общую сумму 37893 рубля, чем причинил значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь СО ОМВД России по городу Ессентуки Ставропольского края ФИО1, с согласия заместителя начальника следственного органа - начальника СО ОМВД России по городу Ессентуки ФИО2 возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и о применении к обвиняемому судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 согласился с прекращением уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого - адвокат Шустров А.С. полностью поддержал ходатайство следователя и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела с примирением к обвиняемому ФИО4 судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о том, что, претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Уголовно-процессуальным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф назначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 судом не установлены.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера штрафа и срока его погашения суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО4, а также принимает во внимание возможность получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку основания для её применения к обвиняемому не отпали.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты штрафа, получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Ессентуки лицевой счет 

<

данные изъяты>.

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО4, судебному приставу-исполнителю необходимо предоставить в суд в установленный срок.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: - золотое кольцо, 583 пробы, весом 1,73 грамма; золотое кольцо, 583 пробы, весом 3,52 грамма; золотое кольцо, 583 пробы, весом 2,37 грамма; золотое кольцо, 583 пробы, весом 3,5 грамма; золотое кольцо, 583 пробы, весом 1,33 грамма – оставить в распоряжении законного владельца, ФИО3;

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: