Уголовное дело: № 1-297/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года 

<

адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Цыба Т.В.,

защитника – адвоката Щербатова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения рода «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные без цели сбыта приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере. Далее ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, путём отделения от корневищ двух вышеуказанных кустов дикорастущего растения рода «

<

данные изъяты>» их стеблей с листьями и соцветиями, содержащих наркотические средства, оборот которых в России запрещён: 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 11,8 грамма. После чего ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно без цели сбыта храня при себе незаконно приобретённые им растения рода «

<

данные изъяты>», содержащие наркотическое средство, оборот которого в России запрещён: 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 11,8 грамма, перенёс их от 

<

адрес> по месту своего постоянного проживания, расположенного о адресу: 

<

адрес> комната №, где в вышеуказанный период времени высушил и измельчил их и тем самым умышленно, незаконно без цели быта приобрёл наркотическое средство, оборот которого в России запрещён - 

<

данные изъяты> в значительном размере массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество не менее 11,8 грамма, которое ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, продолжил незаконно без цели сбыта хранить по вышеуказанному адресу вплоть до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, в ходе производства обыска по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> комната №, сотрудниками органа внутренних дел было обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещён: 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой в пересчёте на сухое (высушенное) вещество 11,8 грамма.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены.

Так, согласно предъявленного обвинения подсудимому ФИО1, следует, что действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с квалифицирующими признаками – незаконное приобретение, хранение без цели сбыт, наркотических средств, в значительном размере, а также, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 40 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Одновременно, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых из них не подтвердилось либо когда неправильно вменен какой-либо из квалифицирующих признаков преступления, однако это не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки исключены из обвинения.

Судом установлено, что из предъявленного обвинения и в силу закона не следует, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененный подсудимому ФИО1

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимым преступление. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он 

<

данные изъяты>

ФИО1 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ без изоляции от общества в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.ст. 6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Достаточных оснований для назначения виновному альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, в том числе лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выходить из дома с 23.00 до 06.00;

- не посещать увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, клубы), в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- один бумажный сверток, в которых находится вещество (сухие на ощупь, измельченные растительные частицы зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещен - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 11,76 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: 

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя Т.В. Дядя