ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО "Первое клиентское бюро" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Приложения № к Договору об уступке прав №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила: 214898,24 руб., в том числе: 196313,83 руб. – сумма задолженности по основному договору, 18584,41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> с ответчика в пользу истца взыскана часть соответствующей задолженности в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. В настоящем исковом производстве истец просит взыскать с наследников должника оставшуюся ко взысканию задолженность, в размере 184898,24 руб.

25.10.2023г. протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили. 

Ввиду неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что 16.02.2021г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому заемщику были предоставлены в кредит денежные средства.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Факт заключения Кредитного договора сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается стороной ответчика размер полученных ответчиком от Банка в кредит денежных средств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 части соответствующей задолженности в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 550 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Приложения № к Договору об уступке прав №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составила: 214898,24 руб., в том числе: 196313,83 руб. – сумма задолженности по основному договору, 18584,41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Согласно ответа нотариуса г.о. Тольятти ФИО4, открыто наследственное дело № №, после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

Наследником, принявшим наследство после смерти гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В материалах наследственного дела имеются сведения о следующем имуществе, вошедшем в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: 

- квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО1) составляла 1318157,14 рублей.

Также в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии задолженности ФИО1: - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ счет № (кредитная карта): по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 88637,57 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать семь рублей 57 копеек), согласно Претензии кредитора ПАО Сбербанк №№, исх. от ДД.ММ.ГГГГ (вx. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6251,32 (шесть тысяч двести пятьдесят один рубль 32 копейки), согласно Претензии кредитора АО «Тинькофф Банк», исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ (вx. № от 10.01. 2022);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 65594,17 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 17 копеек), согласно Претензии кредитора ПАО РОСБАНК, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ);

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 162000,00 (сто шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек), согласно Претензии кредитора ПАО РОСБАНК, исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ (вx. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в материалах наследственного дела, согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о наличии задолженности ФИО1: 

- по кредиту (кредитная карта) по договору №.

Сведения об ином имуществе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Таким образом, ответчик ФИО2 являясь наследником по закону умершей ФИО1, и принявшим наследство, отвечает по обязательствам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из того, что ФИО2, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немму наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, подлежит взысканию задолженность по договору № № от 16.02.2021г. в полном объеме, поскольку сумма задолженности находится явно в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику, доказательств обратного ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4898 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО "Первое клиентское бюро" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу НАО "Первое клиентское бюро" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 16.02.2021г. в общей сумме 184898,24 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4898 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов 

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2024г. 

Председательствующий Д.С. Каримов