Дело № 1-251/2024 

53RS0022-01-2023-011791-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Великий Новгород 8 февраля 2024 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шашкова А. Ю., с участием 

государственного обвинителя Красильниковой В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Горохова А.Ф., 

при секретаре судебного заседаний ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, судимого

по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 10.10.2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб., освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 20.03.2023 г., штраф оплачен 18.12.2017 г., 

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 04.09.2023 г. по 05.09.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления небольшой тяжести - незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 03.09.2023 г., находясь на участке местности с координатами 58.555917, 31.276695 на расстоянии около 20 метров от угла 

<

...> в Великом Новгороде, имея умысел на незаконное приобретение для личного использования наркотических средств без цели сбыта, путем находки обнаружил на территории указанного участка местности и незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,811 г., находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, помещенное в сверток из прозрачного полимерного материала, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поместив во внешний карман имеющейся при нем сумки. 

После задержания в 18 часов 30 минут 03.09.2023 года на участке местности на расстоянии около 27,5 метров от 

<

...> в Великом Новгороде, он был доставлен в каб № 307 здания отдела полиции МО МВД России «Новгородский», расположенного по адресу: 

<

...>, где в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут 03.09.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, в кармане сумки, находящейся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 1,811 г, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что 03.09.2023 г. он, прогуливаясь с другом по имени Александр в районе ул. Павла Левитта Великого Новгорода, увидел на тротуаре сверток с полиэтиленовым пакетиком, который подобрал. Развернув его, он увидел, что в нем находится вещество серого цвета. Он понял, что данное вещество является наркотическим средством, которое положил в сумку. Но затем был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра с участием понятых у него наркотическое средство было изъято из сумки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Вне зависимости от показаний ФИО1, его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, свидетель СВИДЕТЕЛЬ №1 показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Новгородский». Осенью 2023 г., возможно в сентябре, он, СВИДЕТЕЛЬ №2 и СВИДЕТЕЛЬ №3 принимали участие в проведении ОРМ «Наблюдение» около ГОБУЗ «НОКБ» в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. ФИО1 пропал из его поля зрения. В ходе данного мероприятия были задержаны ФИО1 и еще один мужчина, после чего они были доставлены в отдел. В ходе досмотра с участием понятых после разъяснения им прав у ФИО1 из сумки было изъято наркотическое вещество в пакете, а также изъят мобильный телефон.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ №2 показал, что он занимает должность оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Новгородский». В начале сентября 2023 г. в связи с проверкой оперативной информации о наличии лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение» по ул. Павла Левитта, в ходе которого они увидели двух подозрительных людей, которые что-то искали, расходились, при этом, ФИО1 заходил за дом, после чего было принято решение об их задержании и доставлении их в отдел полиции. В ходе досмотра с участием понятых, которым были разъяснены их права, у ФИО1 в сумке был обнаружен пакетик с веществом серого цвета, которое было изъято. В дальнейшем было установлено, что данное вещество является наркотическим. 

В ходе судебного заседании свидетели СВИДЕТЕЛЬ №1, СВИДЕТЕЛЬ №2 подтвердил правильность сведений, содержащихся в предъявленном ему на обозрение протокола личного досмотра и изъятия вещей (л.д. 10-11)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №4 следует, что он является оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Новгородский». В начале сентября 2023 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств на территории Новгородского района. С целью выявления и пресечения преступлений ФИО1, 03.09.2023 им совместно с и.о. начальника ОКОН МО МВД России «Новгородский» СВИДЕТЕЛЬ №1 и оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Новгородский» СВИДЕТЕЛЬ №3 было проведено ОРМ «Наблюдение». Около 18 часов 20 минут 03.09.2023 объект наблюдения ФИО1 с еще одним мужчиной, находились на участке местности около домов 18 и 22 по ул. Павла Левитта в гор. Великий Новгород, зашли за жилой дом, после чего пропали с поля зрения. В 18 часов 27 минут вышли и направились в обратном направлении в сторону 

<

...> после чего нами было принято решение о задержании ФИО1 и мужчины. После задержания указанные лица были доставлены в МО МВД России «Новгородский» для проведения личного досмотра. В период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 03.09.2023 в присутствии двух понятых СВИДЕТЕЛЬ №5, СВИДЕТЕЛЬ №6 в кабинете 307 МО МВД России «Новгородский» был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при нем. В кармане шорт ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО», при досмотре сумки в боковом внешнем кармане был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик был изъят, упакован и опечатан, в среднем кармане сумки были обнаружены паспорт на имя ФИО1, пластиковая банковская карта «Сбербанк», связка ключей.

Пакетик с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Новгородской области, по результатам исследования установлено, что представленное вещество является наркотическим веществом - смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин). (л.д. 101-103)

Из оглашенных в силу ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ №6 следует, что 03.09.2023 г. к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого в ходе производства личного досмотра, с чем он согласился. В отделе полиции ему и другому понятому разъяснили права и обязанности. В кабинете был мужчина, который при себе имел сумку черного цвета. В ходе производства личного досмотра мужчина представился как ФИО1 и у последнего в кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО», а в сумке в боковом внешнем кармане был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, упакован и опечатан в присутствии их. (л.д. 105)

Также виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 03.09.2023 г., согласно которому в ходе досмотра у ФИО1 во внешнем кармане сумки обнаружен пакетит с веществом светлого цвета, а в правом кармане шорт – мобильный телефон (л.д. 10-12); 

протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023 г. – участка местности с географическими координатами по ул. Павла Левита Великого Новгорода, фототаблицей к нему (л.д. 135-137);

справкой об исследовании № 401-ин от 03.09.2023 г. и заключением эксперта № 673сэ от 27.09.2023 г., согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,811 г. и 1,804 г. и соответственно (л.д. 19, 27-28);

протоколом осмотра предметов от 18.10.2023 г. – объектов поступивших после проведения экспертизы, фототаблицей к нему (л.д. 84-86);

протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2023 г., составленного с участием ФИО1, который указал место обнаружения наркотического средства, пояснив, что после обнаружения предположив о том, что найденное им является наркотическим средством, оставил себе для дальнейшего употребления, фототаблицей к нему (л.д. 90-93). 

Доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для определения виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в силу чч. 1, 2 ст. 252 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1, исключив из квалификации действий ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

Данное изменение не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту, в связи с чем суд в силу ст. 252 УПК РФ учитывает мнение государственного обвинителя. 

Преступление ФИО1 совершено умышленно без цели сбыта, что следует из показаний ФИО1, объективных действий самого ФИО1, направленных на приобретение наркотического средств, согласно которым ФИО1, зная о том, что найденное им средство является наркотическим, взял себе и положил в сумку с целью последующего его употребления, тем самым незаконно его приобрел. 

Наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а его размер соответствует критерию значительного размера в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Действия ФИО1 являлись незаконными, так как противоречили требованиям федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Результаты ОРМ представлены следователю на основании соответствующего постановления от 03.09.2023 г. в порядке, предусмотренном ст. 11 федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Квалификация преступления ФИО1 является правильной, основанной на всей совокупности исследованных доказательств. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исходя из поведения ФИО1 в суде, сведений о его личности, из которых следует, что на учете у психиатра он не состоит, заключении комиссии экспертов № 944 от 05.10.2023 г., составленного по результатам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера он не нуждается, суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ. (л.д. 79-80)

Указанные выше заключения экспертов суд признает законными и обоснованными. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что он на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, снят с наблюдения в ГОБУЗ «НОНД» «Катарсис» 11.11.2013 г. в связи с осуждением, состоит на диспансерном учете в ГОБУЗ «Центр «Хелпер», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, судим.

Так, ФИО1 судим по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 10.10.2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб. При этом, штраф им оплачен 18.12.2017 г., а освобожден он по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 20.03.2023 г. 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, который суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и их состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, в том числе, общие сведения о его состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отмечая, что данное преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание по каждому из преступлению в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение его целей, в том числе: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать о возможности исправления ФИО1 без реального отбывании наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, а принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, являющихся основанием назначения более мягкого наказания, суд также не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, исходя из указанных выше условий, учитывая, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера и обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с приобретением наркотического средства путем находки, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит замене на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

При рассмотрении судом возможности назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд исходит характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений указанной нормы. 

Наличие обстоятельства отягчающего наказания, исключает возможность рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Судьба вещественных доказательств определяется судом в силу ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника Данилова Р.С. в ходе предварительного следствия в сумме 1 560 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, с чем последний был согласен, так как последний является трудоспособным и суду не представлено оснований освобождения его от их оплаты. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 мес.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 мес. на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 1 мес. с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов. 

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счёт государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ: 

сейф-пакет с находящимся в нем наркотическим средством метамфетамин (первитин), массой 1,794 г., - хранить до принятия правового решения, влекущего определения судьбы вещественного доказательства по результатам рассмотрения рапорта старшего дознавателя ОД МО МВД «Новгородский» ФИО;

мобильный телефон «Орро» в корпусе черного цвета – оставить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника Данилова Р.С. в сумме 1 560 руб. в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья А. Ю. Шашков