ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

31 января 2017 г. город Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г., 

с участием 

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи административное дело № 2А-153/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 

<

...>, 

установил:

администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден 27.07.2016 приговором мирового судьи судебного участка №

<

...> судебного района 

<

...> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания истекает 26.04.2017 г. 

Отмечает, что осужденный ФИО1 за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания не соблюдает, имеет 8 взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен, не принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории. Отбывает наказание в строгих условиях содержания. Вину в совершенном преступлении признал, наказание считает не совсем справедливым. В проводимых беседах скрывает свои намерения. 

Просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор по следующим основаниям. Осужденный ФИО1, согласно приговора 

<

...> городского суда 

<

...> области от 15.04.2009 г. отбывал наказание за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, судимость за данное преступление не погашена. 

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, сроком до конца погашения судимости и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области не явился, в суд врио начальника учреждения представил заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу. 

На основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца. 

Выслушав административного ответчика, ст. помощника прокурора Склярова С.С., не возражавшего против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. 

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области от административных исковых требований об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 

<

...>.

производство по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 

<

...> прекратить. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней. 

Председательствующий А.В. Заря