Дело № 2-989/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 29.11.2018 года; мотивированное решение изготовлено 04.12.2018 года)

29 ноября 2018 года Черноморский районный суд 

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Сигорской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Новосельского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новосельского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого и иного имущества, в том числе, жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. Истица является наследником по закону 1/6 доли указанного имущества. Другие наследники к имуществу умершего являются супруга наследодателя - ФИО3 и его сын - ФИО4. ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако не смогла нотариально оформить свои наследственные права, в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд в судебном порядке включить жилой дом общей площадью 37,9 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями и земельный участок площадью 1513 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенные по 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за собой право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца – ФИО10, действующая на основании доверенности 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные доверителем исковые требования поддержала, предоставила суду пояснения аналогичные вышеизложенным, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что оформила в нотариальном порядке право собственности на долю указанного наследственного имущества, относительно исковых требований о признании права собственности за истицей на причитающуюся ей наследственную долю возражений не предоставила. 

Представитель ответчика – администрации Новосельского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения присутствующих, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, заслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

В материалах дела имеется копия свидетельства о праве личной собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО5 Исполнительным комитетом Новосельского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), а также копия государственного акта на право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 0,1513 га, по этому же адресу, серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно техническому паспорту на указанное домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 37,9 кв.м., жилая площадь 11,7 кв.м. (л.д.54-58).

Истица ФИО2 (до заключения брака – ФИО6) Евгения Викторовна является родной дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Факт изменения фамилии подтверждает свидетельство о браке серии II-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Таким образом, истица, в силу ст. 1143 ГК Российской Федерации, является наследником по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в ФИО1 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, наследник принял наследство, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение наследства сторонами по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1218 Гражданского кодекса Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ГК Украины наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1297 ГК Украины наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу или в сельских населенных пунктах - к уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество. 

Как следует из материалов истребованной судом копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства. В судебном порядке ФИО3 признала право собственности на ? долю спорного наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, как на совместно нажитое с наследодателем имущество, на основании решения Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по реестру №, наследник ФИО3 также оформила право собственности на 1/3 часть наследственного имущества в виде принадлежащей наследодателю ФИО5 ? доли указанного жилого дома и земельного участка (л.д.36-87).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что наследодателем ФИО5 при жизни в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на спорное наследственное имущество, в связи с чем, требования о включении указанных объектов недвижимости в наследственную массу, открывшуюся после его смерти, являются излишне заявленными.

Таким образом, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли жилого дома общей площадью 37,9 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями и земельного участка площадью 1513 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенных: по 

<

адрес>. 

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО5 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Для надлежащей правовой оценки в части определения причитающейся истице доли наследственного имущества после смерти ФИО5, в судебном заседании была опрошена нотариус Черноморского нотариального округа 

<

адрес> Республики Крым ФИО11 Согласно ее пояснениям за наследником ФИО2 возможно оформление права собственности по закону на 1/6 долю указанного спорного жилого дома и земельного участка, с учетом того, что на 2/3 доли имущества оформила право собственности супруга ФИО3, а на 1/6 долю по закону претендует сын наследодателя ФИО4.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО5, имеется три наследника, которые, в порядке наследования по закону, приняли принадлежавшее ему имущество в виде ? доли спорного жилого дома и земельного участка, в равных долях, то есть по 1/6 доли каждый. Таким образом, ФИО2 имеет право на 1/6 долю спорного жилого дома общей площадью 37,9 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями и 1/6 долю земельного участка площадью 1513 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенных: по 

<

адрес>.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом имеющихся доказательств в материалах дела, суд находит настоящий иск подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Новосельского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 37,9 кв.м., жилой площадью 11,7 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями и 1/6 долю земельного участка площадью 1513 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенных: по 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.