Дело № 2-387/ 2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Наумова Е.В.,

При секретаре – Муковниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к М.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к М.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 05.09.2015г. между ООО «Русфинас Банк» и М.Г.Г. заключён кредитный договор №-ф, в соответствии с которым М.Г.Г. был предоставлен кредит в размере 128 197 руб. 50 коп. на срок до 05.09.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2009г., идентификационный №№, цвет средний серо-зеленый мет.. В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2015г. между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Сумма задолженности М.Г.Г. по кредитному договору №-ф от 

<

ДАТА>. за период с 29.02.2016г. по 16.09.2016г. составляет 138 050 руб. 93 коп., из которых: текущий долг – 99 908 руб. 05 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 429 руб. 93 коп.; просроченный кредит – 18 555 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 15 780 руб. 45 коп.; штрафы на просроченный кредит – 1 761 руб. 63 коп.; штрафы на просроченные проценты – 1 615 руб. 04 коп.. Просит взыскать с М.Г.Г. в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 

<

ДАТА>. в размере 138 050 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 руб. 02 коп..

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик М.Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2015г. между ООО «Русфинас Банк» и М.Г.Г. заключён кредитный договор №-ф, в соответствии с которым М.Г.Г. был предоставлен кредит в размере 128 197 руб. 50 коп. на срок до 05.09.2018г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2009г., идентификационный №№, цвет средний серо-зеленый мет.. В целях обеспечения выданного кредита 05.09.2015г. между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Сумма задолженности М.Г.Г. по кредитному договору №-ф от 

<

ДАТА>. за период с 29.02.2016г. по 16.09.2016г. составляет 138 050 руб. 93 коп., из которых: текущий долг – 99 908 руб. 05 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 429 руб. 93 коп.; просроченный кредит – 18 555 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 15 780 руб. 45 коп.; штрафы на просроченный кредит – 1 761 руб. 63 коп.; штрафы на просроченные проценты – 1 615 руб. 04 коп..

Размер задолженности никем не оспорен, проверен судом и признан судом верным. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику М.Г.Г. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ответчик с условиями заключения кредитного договора, в том числе, с условиями предоставления и возврата кредита, был ознакомлен, согласен с ним, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита, договоре потребительского кредита №-Ф от 

<

ДАТА>., договоре залога №№/01-ФЗ от 

<

ДАТА>.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца о взыскании с М.Г.Г. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №-ф от 

<

ДАТА>. за период с 29.02.2016г. по 16.09.2016г. составляет 138 050 руб. 93 коп., из которых: текущий долг – 99 908 руб. 05 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 429 руб. 93 коп.; просроченный кредит – 18 555 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 15 780 руб. 45 коп.; штрафы на просроченный кредит – 1 761 руб. 63 коп.; штрафы на просроченные проценты – 1 615 руб. 04 коп.. Просит взыскать с М.Г.Г. в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 

<

ДАТА>. в размере 138 050 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 руб. 02 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 26.09.2016г., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 961 руб. 02 коп..

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 961 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к М.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М.Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №-ф от 

<

ДАТА>. за период с 29.02.2016г. по 16.09.2016г. составляет 138 050 руб. 93 коп., из которых: текущий долг – 99 908 руб. 05 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – 429 руб. 93 коп.; просроченный кредит – 18 555 руб. 83 коп.; просроченные проценты – 15 780 руб. 45 коп.; штрафы на просроченный кредит – 1 761 руб. 63 коп.; штрафы на просроченные проценты – 1 615 руб. 04 коп.. Просит взыскать с М.Г.Г. в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 

<

ДАТА>. в размере 138 050 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 руб. 02 коп..

Взыскать с М.Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 961 руб. 02 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Наумов