СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Дело12-117/2021

РЕШЕНИЕ

г. Салехард 7 июня 2021 г.

Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО5 по его жалобе на постановление судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 28 мая 2021 г., 

установил:

постановлением судьи от 28.05. 2021 ФИО5 признан виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 14 суток. Срок наказания исчислен с 15 часов 30 мин. 28.05. 2021.

27.05 2021 он, находясь в ресторане гостиницы «Ялэмд», расположенной по ул. Советской, д.4, в пос. Яр-Сале Ямальского района Ямало- Ненецкого АО, выражался нецензурной бранью, нарушил отдых граждан.

В жалобе ФИО5 просит о пересмотре дела с приведением доводов о том, что правонарушение не совершал, в ходе рассмотрения дела были нарушены его права, полицейские оказывали на него давление. 

Проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим изменению.

Доводы о том, что в действиях ФИО5 отсутствует состав правонарушения, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

На виновность ФИО5 указали: официант ФИО1, администратор гостиницы ФИО2, заведущая ФИО3, рапорт полицейского ФИО4

Оснований ставить под сомнение собранные доказательства не имеется.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 426022 от 27.05. 2021 ФИО5 не вносил в него запись относительно каких-либо ходатайств, в последующих документах от подписи отказался.

Таким образом, ФИО5 имел возможность привлечь к участию в деле защитника, либо заявить иные ходатайства.

Согласно статье 24 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 1.2 Кодекса задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 4.1 (части 1 и 2) Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 20.1 Кодекса РФ об АП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Придя к правильному выводу о назначении наказания в виде административного ареста, с учётом отягчающего обстоятельства - совершение ФИО5 административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6. ч.1 ст. 4.3 Кодекса) и отсутствии у него смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья не мотивировал, что размер назначенного наказания, который близок к максимальному.

Между тем, материалы дела об административном правонарушении не указывают на то, что снижением размера назначенного ФИО5 наказания не будут достигнуты задачи производства по делам об административных правонарушениях и принцип справедливости.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьёй 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об АП, судья

решил:

постановление судьи Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого АО от 28 мая 2021 г. изменить. 

Снизить назначенное ФИО5 наказание в виде административного ареста до 10 суток.

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья /подпись/ Домрачев И.Г.