УИД 74RS0009-01-2023-001674-40 

Дело № 2-145/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 мая 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО5, представителей ответчика ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер», ФИО5 о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания членов товарищества, решений правления 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 обратились в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» (далее– СНТ «Тимер»), ФИО5 о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания членов товарищества от 3 декабря 2023 г., применении последствий недействительности решений путем аннулирования в Едином государственном реестре юридических лиц записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, восстановлении записи о председателе правления ФИО1 ; признании ничтожными решений общего собрания членов товарищества от 27 января 2024 г. и 10 февраля 2024 г. с момента их принятия.

В обоснование исковых требований указали, что являются членами СНТ «Тимер» и имеют на праве собственности земельные участки на территории СНТ «Тимер». ФИО1 на общем собрании членов СНТ «Тимер» 01.01.2019 был избран председателем правления сроком на 5 лет. ФИО3 является членом правления СНТ «Тимер». 03.12.2023 на внеочередном общем собрании были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Тимер» ФИО1; досрочном прекращении полномочий правления СНТ «Тимер» ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; досрочном прекращении полномочий членов ревизионной комиссии СНТ «ТИмер» ФИО16, ФИО17; избрании председателем правления ФИО5; избрании членами правления СНТ «Тимер» ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23; избрании членами ревизионной комиссии СНТ «Тимер» ФИО24, ФИО25, ФИО26; поручении вновь избранным членам ревизионной комиссии провести подсчет голосов членов правления СНТ, садоводов, принявших участие в голосовании, подписать протокол общего собрания членов СНТ «Тимер». Текст протокола ранее не был опубликован. 

В указанном общем собрании они участие не принимали, о его проведении и результатах не знали и надлежащим образом не извещались, решения по вопросам повести дня не принимали, подписи в бюллетенях для голосования (решении) собственников не ставили. Сообщение о предстоящем собрании ни на информационных щитах, ни в сети Интернет на официальном сайте СНТ «Тимер» не видели, по почте или в каком-либо ином виде не получали. У них, как и у остальных членов СНТ «Тимер» отсутствовала реальная возможность получить полную и своевременную информацию о проведении общего собрания, на котором были приняты оспариваемые решения, оформленные протоколом от 03.12.2023. 

Полагают, что кворум для принятия указанных решений отсутствует. Общим собранием были приняты решения, не включенные в повестку дня, а именно: об избрании председателя и секретаря внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер»; о поручении вновь избранным членам ревизионной комиссии провести подсчет голосов членов правления СНТ, садоводов, принявших участие в голосовании, подписать протокол общего собрания членов СНТ «Тимер». Соответственно, ФИО5 был незаконно избран председателем и секретарем собрания и не имел права подписать протокол общего собрания, а члены ревизионной комиссии не имели прав провести подсчет голосов членов правления СНТ, садоводов, принявших участие в голосовании, подписать протокол общего собрания членов СНТ «Тимер». 

Все решения собрания, оформленные протоколом от 03.12.2023, являются ничтожными, так как приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, проводившегося в форме заочного голосования. При этом, очная часть собрания не проводилась. 

В СНТ «Тимер» в период с 20.09.2023 по 02.12.2023 было проведено внеочередное общее собрание в очно-заочной форме, организатором которого являлось правление товарищества. Собрание было проведено на основании требования членов товарищества в количестве, более чем 1/5 членов товарищества, полученного 17.08.2023. Указанное общее собрание товарищества не состоялось в связи с отсутствием кворума. 

Иное проведение общего собрания членов СНТ «Тимер» по тем же вопросам повестки дня, которое организовала инициативная группа членов СНТ, в тот же период времени является незаконным. 

ФИО5 не обращался в правление СНТ, либо к председателю СНТ с просьбой о размещении уведомления о проведении собрания в форме очно-заочного голосования в период с 18.09.2023 по 03.12.2023 на сайте товарищества http://snttimmer.ru/. Полагают, что были допущены очевидные нарушения порядка созыва общего собрания. 

В бюллетене для голосования, который был выложен ФИО5 в социальной сети Интернет ВКонтакте, указана только безальтернативная возможность для голосования по вопросам 2, 3, 4. Иные кандидатуры для голосования не указаны. Возможность голосования только в такой форме нарушило их права, так как они были лишены возможности выдвинуть свои кандидатуры на пост председателя СНТ «Тимер», членов правления. 

Незаконно избранные члены правления ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 провели 27.01.2024 и 10.02.2024 заседания правления, которые были оформлены, соответственно, как протокол заседания правления СНТ «Тимер» № 126 от 27.01.2024 и протокол внеочередного заседания правления СНТ «Тимер» № 126-В от 10.02.2024. Данные лица были избраны членами правления на основании протокола общего собрания членов СНТ «Тимер» от 03.12.2023 №Т-А1/2023. Указанные заседания правления проведены нелегитимным составом и решения, которые приняты на этих заседаниях, являются ничтожными (том 2 л.д. 193-202). 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, истцы ФИО2, ФИО3 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО1 пояснил, что среди представленных ФИО5 бюллетеней 23 бюллетеня подписаны членами СНТ «Тимер», которые умерли до 18 сентября 2023 г. и не могли их подписать; 18 бюллетеней подписаны одними и теми же членами СНТ два раза разными подписями. В материалы дела представлены бюллетени от имени ФИО27, ФИО28, которые подписаны лицами, не являющимися членами СНТ «Тимер», бюллетень от имени ФИО27 подписан ФИО29, а бюллетень от имени ФИО28 подписан ФИО30 237 членов СНТ «Тимер» утверждают, что не принимали участия во внеочередном общем собрании собственников/членов СНТ «Тимер», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 18.09.2023 по 03.12.2023, и не подписывали бюллетени для голосования. Таким образом, бюллетени в количестве 278 шт. являются сфальсифицированными и не могут быть учтены при определении кворума общего собрания. С учетом указанных обстоятельств при проведении собрания присутствовало 410 человек, что составляет менее 495 членов СНТ, в связи с чем оспариваемое собрание членов товарищества неправомочно. Кандидатуры ФИО5, членов правления и ревизионной комиссии не получили квалифицированное большинство голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Из представленных бюллетеней 30 членов СНТ проголосовали «против»; 14 членов подписали бюллетень, но не проголосовали по вопросам повестки дня; 17 членов воздержались от голосования; 23 бюллетеня подписаны от имени умерших членов СНТ; 237 членов СНТ утверждают, что не принимали участия в общем собрании; 18 бюллетеней подписаны одни и теми же членами СНТ два раза разными подписями; 2 бюллетеня подписаны лицами, которые не являются членами СНТ. Таким образом, «за» по всем вопросам повестки дня проголосовало 350 членов СНТ, то есть менее 2/3 от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 

Ответчик ФИО5, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что председателем СНТ «Тимер» ФИО1 и правлением СНТ был нарушен порядок проведения собрания по требованию инициативной группы, из-за чего по требованию 1/5 части членов СНТ «Тимер» члены СНТ в лице инициативной группы были вынуждены самостоятельно провести внеочередное общее собрание. Члены СНТ «Тимер» были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, что подтверждается соответствующими актами. Кворум для проведения общего собрания, оформленного протоколом, имелся и составляет более 69 %, даже при условии, что общее количество членов СНТ «Тимер» составляет 990 человек. 

Представители ответчика – СНТ «Тимер» ФИО6, ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, также пояснили, что существенных нарушений при проведении внеочередного общего собрания, оформленного протоколом от 03.12.2023, не допущено, права истцов не нарушены. Полагают, что СНТ «Тимер» является ненадлежащим ответчиком, поскольку инициатором проведения оспариваемого собрания были члены СНТ. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими. 

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

На основании п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ).

Частью 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 17 данного закона по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 

<

данные изъяты> решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 17 указанного закона по вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 17 этого закона по иным вопросам, указанным в ч. 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В частях 13, 14 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ содержится указание на то, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Частью 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно ч. 21 названной ст. 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в п. п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 данной статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в п. п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в ч. 19 данной статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 105 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 части 24 даной статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Указанные нормы Федерального закона № 217-ФЗ согласуются с положениями Устава СНТ «Тимер» (раздел XIV).

Таким образом, к обстоятельствам, подлежащим установлению и доказыванию по настоящему делу, закон относит: факт признания неправомочным ввиду отсутствия кворума проведения собрания в форме очного голосования по вопросам повестки собрания; принятие решения о проведении собрания в форме заочного голосования; надлежащее уведомление членов СНТ и других собственников земельных участков по вопросам, касающимся их обязанностей, о форме и вопросах проводимого собрания; наличие квалифицированного кворума для принятия решения по вопросам повестки собрания.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Тимер» осуществляет свою деятельность с 26.08.1993 по адресу: 

<

адрес>, Дербишевское сельское поселение. Решением общего собрания членов ДНП «Тимер» от 1 января 2019 г. утвержден Устав СНТ «Тимер». 

Решением общего собрания СНТ «Тимер» от 1 января 2019 г. ФИО1 избран председателем СНТ «Тимер» сроком на 5 лет. 

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; является членом СНТ «Тимер», что подтверждается членской книжной № (том 1 л.д. 15-16). 

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1017 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также членом СНТ «Тимер», что подтверждается членской книжной № (том 1 л.д. 93-94).

Истец ФИО2 является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: деревня. Участок находится примерно в 4220 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (том 1 л.д. 98-100, 141).

На основании протокола заседания правления СНТ «Тимер» от 22.07.2023 № 122 ФИО2 является членом СНТ «Тимер» (том 1 л.д. 214-215). Из указанного протокола следует, что на 22.07.2023 количество членов СНТ «Тимер» составляет 980 человек. 

9 августа 2023 г. к председателю правления СНТ «Тимер» ФИО1 с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» обратилась инициативная группа членов СНТ «Тимер» в количестве 201 человека. Инициативная группа требовала провести внеочередное очное общее собрание членов СНТ по вопросам досрочного прекращения полномочий действующих и избрания новых органов товарищества (председателя, членов правления, ревизионной комиссии) (том 1 л.д. 29-33).

17 августа 2023 г. к председателю правления СНТ «Тимер» ФИО1 с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» обратилась инициативная группа членов СНТ «Тимер» в количестве 234 человека. Инициативная группа требовала провести внеочередное очное общее собрание членов СНТ по вопросам досрочного прекращения полномочий действующих и избрания новых органов товарищества (председателя, членов правления, ревизионной комиссии) (том 2 л.д. 35-40).

Протоколом заседания правления СНТ «Тимер» от 18.08.2023 № 123 принято решение об отказе членам СНТ «Тимер», подписавшим требование от 14.08.2023, в проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» в связи с нарушением ч. 7 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ. 

По требованию инициативной группы членов СНТ «Тимер» от 17.08.2023 принято решение о проведении 02.09.2023 в 12-00 часов внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» с повесткой дня: 1) досрочное прекращение полномочий председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии; 2) выборы председателя правления; 3) выборы членов правления; 4) выборы членов ревизионной комиссии (том 1 л.д. 34-35). 

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» от 02.09.2023 следует, что собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. В протоколе содержится общее количество членов СНТ «Тимер» - 980 человек, присутствовало 295 членов СНТ (том 1 л.д. 36). 

Правлением СНТ «Тимер» принято решение о проведении общего собрания СНТ по тем же вопросам повестки дня путем проведения очно-заочного голосования с 20.09.2023 по 02.12.2023 (том 1 л.д. 38). 

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» от 19.12.2023, проводимого путем очно-заочного голосования в период с 20.09.2023 по 02.12.2023, следует, что на 02.12.2023 общее количество членов СНТ «Тимер» составило 990 человек, приняло участие 105 человек. В связи с отсутствием кворума внеочередное общее собрание членов СНТ «Тимер», проводимое путем очно-заочного голосования в период с 20.09.2023 по 02.12.2023, признано несостоявшимся (том 1 л.д. 164-165). 

Из представленного в материалы дела уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» от 03.09.2023 следует, на основании ч. 12 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ инициативная группа СНТ «Тимер» уведомила садоводов о проведении в период с 18 сентября 2023 г. по 3 декабря 2023 г. заочной части голосования и 3 декабря 2023 г. очной части голосования внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» по повестке дня: досрочного прекращения полномочий действующих и избрания новых органов товарищества (председателя, членов правления, ревизионной комиссии) (том 2 л.д. 105-106).

Из представленных стороной ответчика в материалы дела доказательств следует, что объявление о проведении в период с 18 сентября 2023 г. по 3 декабря 2023 г. заочной части голосования и 3 декабря 2023 г. очной части голосования внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» с указанием повестки дня, места и времени проведения было размещено инициативной группой 3 сентября 2023 г. на информационном стенде СНТ, что подтверждается актом от 03.09.2023, подписанным членами СНТ «Тимер»: ФИО19, ФИО24, ФИО20, ФИО21 (том 2 л.д. 105-115).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников/членов СНТ «Тимер» от 3 декабря 2023 г. (том 1 л.д. 159-160), инициатором проведения которого являлись члены СНТ «Тимер» в соответствии с п. 3 ч. 7, ч. 12 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, общее количество членов СНТ «Тимер» составило 927 человек. Количество собственников, членов СНТ «Тимер», принявших участие в общем собрании составляет 691 человек, что составляет 74, 54 % от общего количества членов СНТ, из них принявших участие в очной части голосования составляет 13 человек, что подтверждается реестром присутствующих на очной части собрания от 3 декабря 2023 г. (том 2 л.д. 115). 

На указанном собрании приняты следующие решения:

1. Досрочно прекратить полномочия председателя правления СНТ «Тимер» ФИО1 Досрочно прекратить полномочия членов правления СНТ «Тимер»: ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 Досрочно прекратить полномочия ревизионной комиссии СНТ «Тимер»: ФИО16, ФИО17

2. Избрать председателем СНТ «Тимер» ФИО5 Выбрать ФИО5 председателем и секретарем внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер».

3. Избрать членами правления СНТ «Тимер» ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

4. Избрать членами ревизионной комиссии СНТ «Тимер» ФИО24, ФИО25, ФИО26 Поручить вновь избранным членам ревизионной комиссии провести подсчет голосов членов правления СНТ «Тимер» и садоводов, принявших участие в голосовании, подписать протокол общего собрания членов СНТ «Тимер». 

На основании протокола заседания правления от 27.01.2024 приняты решения: 1) О финансовом состоянии СНТ «Тимер» на 12.01.2024; 2) О формате и сроках проведения общего собрания; 3) О переходе на прямые договоры по электрической энергии; 4) Об обсуждении порядка и стоимости подключения участков СНТ «Тимер» к газопроводу; 5) Об отчете о проведенной работе правления в период с 12.01.2024 по 27.01.2024; 6) Разное (том 1 л.д. 203-208). 

На основании протокола внеочередного заседания правления СНТ «Тимер» № 126-П от 10.02.2024 принято решение о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Тимер» в период с 04.03.2024 по 04.04.2024 (том 1 л.д. 209-210). 

Оценивая установленные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для вывода о том, что извещение членов СНТ «Тимер» о дате, времени и месте проведения как очной части общего собрания, состоявшейся 3 декабря 2023 г., так и заочного голосования, состоявшегося в период с 18 сентября 2023 г. по 3 декабря 2023 г., являлось ненадлежащим и противоречило приведенным выше нормам закона.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы ответчиков о соблюдении ими порядка созыва и проведения общего собрания, на котором были приняты оспариваемые им решения СНТ.

Уведомление о проведении в период с 18 сентября 2023 г. по 3 декабря 2023 г. заочной части голосования и 3 декабря 2023 г. очной части голосования внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» с указанием повестки дня, места и времени проведения было размещено инициативной группой 3 сентября 2023 г. на информационном стенде СНТ, что подтверждается актом от 03.09.2023 (том 2 л.д. 105-115).

Оценивая доводы сторон относительно наличия/отсутствия кворума при проведении общего собрания от 3 декабря 2023 г., суд приходит к следующим выводам. 

Представленный стороной ответчика реестр членов СНТ «Тимер» по состоянию на 3 декабря 2023 г. (том 2 л.д. 56-70), согласно которому членами СНТ являются 933 человека, не может быть признан надлежащим доказательством, так как составлен самим ответчиком ФИО5, не подписан и не заверен надлежащим образом. 

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ представленный стороной истца протокол заседания правления СНТ «Тимер» № 125 от 25.11.2023 (том 1 л.д. 164-165), согласно которому членами СНТ «Тимер» являются 990 человек, суд находит его надлежащим доказательством по делу, поскольку из его содержания следует, что при подсчете количества членов СНТ «Тимер» 25.11.2023 счетная комиссия учла сведения о лицах, обладающих двумя и более участками, которые учтены один раз, а также учтены лица, которые включены в члены СНТ. 

Таким образом, данный протокол судом принимается как доказательство, отражающее актуальную и достоверную информацию о количестве членов СНТ «Тимер» в период проведения внеочередного общего собрания с 18 сентября 2023 г. по 3 декабря 2023 г.

С учетом того, что количество членов СНТ «Тимер» составляет 990 человек, то общее собрание является правомочным, если в его проведении принимало участие более 495 членов СНТ. 

Из протокола внеочередного общего собрания СНТ «Тимер» от 3 декабря 2023 г. следует, что при проведении собрания в голосовании по вопросам повестки дня принимало участие 691 человек, из которых 13 человек принимали участие в очной части голосования. 

В материалы дела стороной ответчика представлено 769 бюллетеней для голосования по вопросам повести дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» в форме очно-заочного голосования (том 3 л.д. 1-250, том 4 л.д. 1-250, том 5 л.д. 1-250, том 6 л.д. 1-19). 

Поскольку при подсчете голосов, принимавших участие в проведении внеочередного общего собрания в период с 18.09.2023 по 03.12.2023, принято во внимание участие 691 члена СНТ, то указанное количество голосов принимается судом при определении кворума. 

Из общего количества голосов, принявших участие в проведении собрания, подлежат исключению 67 бюллетеней, поскольку из нотариально удостоверенных заявлений членов СНТ «Тимер» следует, что указанные лица не принимали участие во внеочередном общем собрании собственников/членов СНТ «Тимер», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 18.09.2023 по 03.12.2023, оформленного протоколом № Т-А1/2023 от 03.12.2023; не подписывали бюллетени для голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания; не были уведомлены о проведении в период с 18.09.2023 по 03.12.2023 по инициативе членов СНТ «Тимер» внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер», это бюллетени, подписанные от имени ФИО31 (том 4 л.д. 199), ФИО32 (том 5 л.д. 158), ФИО33 (том 3 л.д. 175), ФИО34 (том 5 л.д. 92), ФИО35 (том 4 л.д. 244), ФИО36 (том 4 л.д. 204), ФИО37 (том 4 л.д. 140), ФИО38 (том 3 л.д. 57), ФИО39 (том 4 л.д. 205), ФИО40 (том 4 л.д. 226), ФИО41 (том 4 л.д. 221), ФИО42 (том 3 л.д. 41), ФИО43 (том 3 л.д. 92), ФИО44 (том 5 л.д. 120), ФИО45 (том 5 л.д. 233), ФИО46 (том 4 л.д. 196), ФИО47 (том 5 л.д. 223), ФИО48 (том 4 л.д. 139), ФИО49 (том 5 л.д. 211), ФИО50 (том 4 л.д. 137), ФИО51 (том 3 л.д. 196), ФИО52 (том 4 л.д. 247), ФИО53 (том 4 л.д. 146), ФИО54 (том 4 л.д. 11), ФИО55 (том 3 л.д. 44), ФИО56 (том 5 л.д. 39), ФИО57 (том 4 л.д. 115), ФИО58 (том 5 л.д. 7), ФИО59 (том 4 л.д. 62), ФИО60 (том 4 л.д. 73), ФИО61 (том 4 л.д. 236), ФИО62 (том 3 л.д. 227, том 4 л.д. 156), ФИО63 (том 4 л.д. 202), ФИО64 (том 4 л.д. 66), ФИО65 (том 5 л.д. 128), ФИО66 (том 5 л.д. 218), ФИО67 (том 5 л.д. 35), ФИО68 (том 5 л.д. 191), ФИО69 (том 5 л.д. 94), ФИО70 (том 3 л.д. 239), ФИО71 (том 3 л.д. 101), ФИО72 (том 5 л.д. 196), ФИО73 (том л.д. 20), ФИО74 (том 4 л.д. 242), ФИО75 (том 5 л.д. 165), ФИО76 (том 4 л.д. 218), ФИО77 (том 4 л.д. 106), ФИО78 (том 4 л.д. 130), ФИО79 (том 4 л.д. 219), ФИО80 (том 4 л.д. 246), ФИО81 (том 5 л.д. 241), ФИО82 (том 5 л.д. 216), ФИО83 (том 3 л.д. 231), ФИО84 (том 3 л.д. 70), ФИО85 (том 3 л.д. 40), ФИО86 (том 4 л.д. 198), ФИО87 (том 5 л.д. 14), ФИО88 (том 5 л.д. 40), ФИО89 (том 3 л.д. 49), ФИО90 (том 4 л.д. 67), ФИО91 (том 5 л.д. 198), ФИО92.(том 5 л.д. 249), ФИО93 (том 3 л.д. 200), ФИО94 (том 4 л.д. 19), ФИО95 (том 3 л.д. 202), ФИО96 (том 5 л.д. 74), ФИО97 (том 5 л.д. 236). 

При этом суд принимает указанные заявления в качестве допустимых доказательств, поскольку личности вышеуказанных лиц удостоверены нотариусом, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Нотариально удостоверенные заявления от имени ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106 судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные лица не принимали участие в собрании, бюллетени не подписывали. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО107, ФИО108 показали, что не принимали участие во внеочередном общем собрании членов СНТ «Тимер», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 18.09.2023 по 03.12.2023, оформленного протоколом от 03.12.2023; не подписывали бюллетени для голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания; не были уведомлены о проведении в указанный период по инициативе членов СНТ «Тимер» внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер». 

С учетом показаний указанных свидетелей из общего количества голосов, принявших участие в проведении собрания, подлежат исключению 3 бюллетеня, подписанные от имени ФИО9, ФИО107, ФИО108 (том 5 л.д. 72, 101, том 6 л.д. 16).

Также из общего количества членов, принявших участие в проведении собрания, подлежат исключению 8 бюллетеней, которые подписаны лицами, умершими до 18 сентября 2023 г., это бюллетени, подписанные от имени ФИО109 (том 3 л.д. 55), ФИО110 (том 5 л.д. 13), ФИО111 (том 4 л.д. 206), ФИО112 (том 5 л.д. 155), ФИО113 (том 3 л.д. 42), ФИО114 (том 5 л.д. 143), ФИО115 (том 5 л.д. 150), ФИО116 (том 5 л.д. 41). 

Оснований для исключения из общего количества голосов бюллетеней от имени ФИО117, подписанного 23.09.2023 (том 3 л.д. 52), от имени ФИО118, подписанного 21.10.2023 (том 5 л.д. 9), не имеется, поскольку согласно свидетельству о смерти ФИО117 умер 08.02.2024, ФИО118 – 24.10.2023. 

Оснований для исключения из общего количества принявших участие в голосовании бюллетеней, подписанных от имени ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, Штабель Л.Г., ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130 не имеется, поскольку стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт их смерти до 18.09.2023. 

Подлежат исключению из общего количества лиц, принимавших участие в проведении собрания, 9 бюллетеней, которые подписаны членами СНТ два раза, это бюллетени от имени ФИО131 (том 4 л.д. 174, 178), ФИО132 (том 3 л.д. 39, том 4 л.д. 39), ФИО133 (том 3 л.д. 184, том 5 л.д. 105), ФИО134 (том 5 л.д. 152, 156), ФИО135 (том 4 л.д. 25, 42), ФИО136 (том 5 л.д. 59, 115), ФИО137 (том 3 л.д. 176, 208), ФИО138 (том 3 л.д. 71, том 6 л.д.1), ФИО62 (том 3 л.д. 227, том 4 л.д. 156).

Кроме того, подлежат исключению из общего количества лиц, принимавших участие в проведении собрания, 2 бюллетеня, подписанные от имени ФИО27 (том 4 л.д. 162) и ФИО28 (том 3 л.д. 160), поскольку данные протоколы подписаны лицами, не являющимися членами СНТ «Тимер». Доводы истцов в данной части стороной ответчика не оспорены, доказательств в опровержение доводов истцов не представлено. 

При определении кворума суд руководствуется следующим расчетом: 691 (количество лиц, принимавших участие в проведении собрания согласно протоколу от 03.12.2023) – 3 (количество лиц, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей) - 67 (количество лиц, подписавших нотариально удостоверенные заявления) – 8 (количество лиц, умерших по состоянию на 18.09.2023) – 9 (количество лиц, голосовавших повторно) – 2 (количество лиц, чьи бюллетени подписаны лицами, не являющимися членами СНТ) = 602. 

Поскольку общее количество членов СНТ составляет 990 человек, необходимый кворум при проведении внеочередного общего собрания от 03.12.2023 имелся (990/2 = 495, в собрании приняло участие более половины – 602).

При этом, с учетом результатов голосования, отраженных в оспариваемом протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер», соблюдены и требования ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ о наличии квалифицированного большинства голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, которое должно составлять не менее 401 (602 / 3 x 2). При участии в общем собрании 602 лиц 88, 86 % голосов, проголосовавших «за», составляет 534 человека. 

Коллективные обращения членов СНТ «Тимер», адресованные в Аргаяшский районный суд Челябинской области, подписанные 208 лицами, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доказательства не отвечают требованиям допустимости и достоверности. 

В соответствии с 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела.

Представленные стороной истца в материалы дела коллективные обращения носят лишь информационный характер и не являются безусловными доказательствами, опровергающими достоверность и юридическую силу документов (подписанных бюллетеней). 

Лица, подписавшие коллективные обращения членов СНТ «Тимер», к иску ФИО1 не присоединились. Явка в суд лиц, которые оспаривают подписи в бюллетенях, для допроса в качестве свидетелей, стороной истца не обеспечена. Поскольку личность членов СНТ «Тимер», подписавших коллективные обращения, в установленном законом порядке не установлена, указанные лица не предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относится критически к данным доказательствам и не принимает их как допустимое доказательство при рассмотрении настоящего дела. 

В соответствии с п.4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

По смыслу указанных положений для отмены решения общего собрания необходимо, чтобы такое решение было принято с нарушением требований закона, при этом существенные нарушения это такие, которые вызывают явное и неустранимое сомнение в достоверности принятого решения; чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал против принятого решения; чтобы решением были нарушены его права и законные интересы, реальное ущемление прав, причинение убытков и т.д.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания недействительным.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора истцы должны доказать, что оспариваемым решением нарушены их права и законные интересы.

Проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Тимер» в очно-заочной форме не свидетельствует о ничтожности принятых на данном собрании решений, поскольку голосование истцов не могло повлиять на результаты принятых на собрании решений, а также не повлекло существенных неблагоприятных последствий.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, суд приходит к выводу о том, что обстоятельствами дела не установлено, что оспариваемые решение общего собрания от 3 декабря 2023 г., решения правления СНТ «Тимер» от 27 января 2024 г. № 126 и 10 февраля 2024 г. №126-В влекут для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также голосование истцов могло повлиять на принятие решений. 

Принимая во внимание, что существенных нарушений требований действующего законодательства при проведении оспариваемого собрания не допущено, доказательств нарушений прав истцов не представлено, как и наступления неблагоприятных последствий в результате принятия оспариваемых решений, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер», ФИО5 о признании ничтожными и недействительными решений общего собрания членов товарищества от 3 декабря 2023 г., применении последствий недействительности решений путем аннулирования в Едином государственном реестре юридических лиц записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, восстановлении записи о председателе правления ФИО1 ; признании ничтожными решений правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Тимер» от 27 января 2024 г. № и 10 февраля 2024 г. №-В с момента их принятия – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>