ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

03 февраля 2018 года 

<

адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеет, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, по адресу: УР, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, пинал по воротам данного дома, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить противоправное деяние не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что поругался с сожительницей, в ворота дома не пинал. Также пояснил суду, что инвалидности не имеет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским ОВППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО2, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 03.02.2018 г., из которого следует, что в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 03.02.2018 г. ФИО1 задержан в 03 часов 25 минут;

- актом о доставлении гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение 

<

адрес> №, согласно которому ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен и подписан медицинским работником наркологического отделения ФИО3;

- рапортом дежурного МО МВД «Сарапульский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 часов в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес>: сожитель мамы буянит, просит изолировать;

- рапортом полицейского ОВППСП ММО МВД «Сарапульский» ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут от дежурного по МО «Сарапульский» получили сообщение о том, что по 

<

адрес> сожитель устроил скандал. По полученному сообщению прибыли в 02 часов 40 минут по вышеуказанному адресу, их встретила ФИО6 и пояснила, что ее сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в состоянии опьянения устроил скандал, вышел на улицу, пинал в ворота дома, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал;

- протоколом объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ее сожитель ФИО1 пришел домой в состоянии опьянения. Начал просить деньги, на ее отказ отреагировал неадекватно. Вышел на улицу, начал пинать в забор и выражаться нецензурной бранью, на ее просьбу прекратить, не реагировал. В связи с этим, она вызвала полицию. Просит привлечь ФИО1 к ответственности;

- протоколом объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов она услышала громкий стук в ворота дома по 

<

адрес>, выйдя на улицу, она увидела, как сожитель ее матери пинает в ворота и выражается нецензурной бранью. На просьбы ее матери прекратить не реагировал.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, обстоятельства совершенного им правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, и находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО1 административного ареста срок административного задержания с 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского 

городского суда Евлевских С.В.