Дело № 2-2955/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк), обращаясь в суд с иском, мотивируя свои требования не исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, просил досрочно взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. *** представитель истца П.И.Н. направил уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен надлежаще, в суд не явился, *** направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, в котором он просит открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита.

Банк, рассмотрев данное заявление, выдал ФИО1 кредитную карту ... с лимитом ... руб. с процентной ставкой ... % годовых.

Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет ... % от размера задолженности. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев. Полная стоимость кредита составляет ... % годовых. 

Поскольку обязательства по возврату задолженности по кредитной карте заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, образовалась задолженность.

По состоянию на *** размер задолженности заемщика перед Банком определена в размере ... руб. и составляет сумму основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб. и неустойку – ... руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством. 

Ответчиком же не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в установленные кредитным договором сроки платежи в полном объеме не вносил, в связи с чем возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитной карте.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом признается правильным.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитной карте, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными и обоснованными.

Ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о возможности снижении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика до ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ... руб. и составляет сумму основного долга – ... руб., просроченные проценты – ... руб. и неустойку – ... руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ..., определенную по состоянию на ***, в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10.10.2018.

Судья: М.В. Кудряшова