ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 03 марта 2021 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Левобережного района г.ВоронежаМаликова С.В., ФИО1,

подсудимогоФИО4,

защитника – адвоката Коротких В.М., представившего удостоверение № 2923и ордер №15087,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

ее представителя ФИО2, 

при секретаряхИсайкиной Л.В., ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцаг. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющеговысшее образование, в браке не состоящего, работающего менеджером по продажам ООО «Русский Империал», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>несудимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,при следующих обстоятельствах.

03.05.2020 водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки Хендэ Solarisс регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с находящейся в салоне автомобиля пассажиром 

<

данные изъяты>., двигался в левой полосе из имеющихся двух по проезжей части 

<

данные изъяты> со стороны ул. Димитрова в направлении ул. Баррикадная со скоростью примерно 60 км/час.

В пути следования, 03.05.2020 примерно в 20 часов 19 минут водитель С.П.СБ. отвлекаясь от управления на мобильный телефон, приблизившись к бетонным блокам, огораживающим место ведения дорожных работ посередине проезжей части вблизи 

<

данные изъяты>, которые в состоянии был обнаружить, в нарушение требований п.п. 1.3 (применительно к требованиям дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и требованиям дорожной разметки 1.3), 9.1.1, 10.1 Правилдорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДЦ РФ), не принял возможных мер к снижению скорости до установленного ограничения в 40 км/час, а затем 20 км/час, вплоть до остановки транспортного средства, пересек линии дорожной разметки 1.3, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на один из бетонных блоков.

В результате неосторожных действий водителя ФИО4 пассажиру 

<

данные изъяты>. согласно заключению эксперта № 4901.20 от 21.10.2020 причинены повреждения в виде перелома правой плечевой кости на уровне нижней трети диафиза и перелома локтевого отростка правой локтевой кости. Повреждения в виде переломов правой плечевой кости и правой локтевой кости квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п.6.11.1, п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и ей полностью возмещен причинённый вред, ФИО4 возместил ей моральный ущерб, претензий к ФИО4 она не имеет.

ПодсудимыйФИО4 и егозащитник- адвокатКоротких В.М.. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинительсчитает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшемувред возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый ей вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

С.П.СБ. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный вред в полном объеме, о чем имеется заявление 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой илисредней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО4, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Гусельникова

1версия для печати