Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, , судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживая по адресу: , умышленно, из личной заинтересованности, достоверно зная о том, что в отношении него, в соответствии с решением № от Д.М.Г. установлен административный надзор, не имея уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него указанным решением суда административных ограничений (с учетом дополнений по решению № от Д.М.Г.) в виде: обязательной явки четырех раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия ОВД.

Так он (ФИО1) будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, установленного судом, и о наказании, предусмотренном за несоблюдение установленных судом административных ограничений, допустил неоднократное нарушение установленных ему судом ограничений и был подвергнут административным наказаниям: Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. в 01 час 48 минут отсутствовал по месту жительства и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 23 часа 35 минут и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 23 часа 45 минут и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. не явился на регистрацию в ОВД согласно графику прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД утвержденного начальником ОМВД России от Д.М.Г., без уважительной причины и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 00 часов 00 минут и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 23 часа 15 минут и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что Д.М.Г. он отсутствовал по месту жительства в 00 часов 25 минут и был подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был привлечен заместителем начальника ОМВД России к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что Д.М.Г. при проверке по месту жительства в 02 часа 00 минут дверь квартиры никто не открыл и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 900 рублей;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 00 часов 30 минут и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 00 часов 40 минут и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 23 часа 10 минут и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. не явился на регистрацию в ОВД согласно графику прибытия на регистрацию в территориальный орган МВД, утвержденного начальником ОМВД России от Д.М.Г., без уважительной причины и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 02 часа 00 минут и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 00 часов 45 минут и был подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

кроме того, он (ФИО1) Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что он Д.М.Г. отсутствовал по месту жительства в 23 часа 40 минут и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

После чего, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение ограничения, установленного ему решением № от Д.М.Г., а именно: в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут Д.М.Г. находился вне помещения, являющимся его местом жительства, находящегося по и совершил административное правонарушение, сопряженное с данным нарушением, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: Д.М.Г. в 23 часа 12 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте, напротив , координация движения была нарушена, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, при разговоре речь невнятная, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, за что по постановлению ОМВД России № от Д.М.Г., вступившему в законную силу Д.М.Г. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Громенко П.А. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно, а потому суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов