Дело №

УИД 34RS0№-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 28 августа 2023 года 

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлачка Н.П., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Меньшова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Так, у ФИО1 находящегося по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в первой половине февраля 2023 года, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. 

В последующем ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, желая осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами совместно с неустановленными лицами, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Realme модель с30» IMEI1:№, IMEI2:№ (далее по тексту «Реалми»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя свой аккаунт, вступил в предварительный преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «FfgHrj», являющимся «оператором», при этом распределив между собой преступные роли следующим образом.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «FfgHrj» являющееся «оператором» брал на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО1 сильнодействующие вещества в крупном размере с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории 

<

адрес> и координировать действия ФИО1 с дачей четких указаний касаемо распространения сильнодействующих веществ, подыскивать потенциальных приобретателей сильнодействующих веществ, принимать от них заказы о количестве необходимого сильнодействующего вещества, контролировать поступление оплаты за сильнодействующие вещества, принимать от ФИО1 информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с сильнодействующими веществами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за оборудованные ФИО1 тайники с сильнодействующими веществами.

В обязанности ФИО1 согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным лицом заранее оборудованных тайников свертков, содержащих оптовые партии сильнодействующих веществ, самостоятельное их расфасовывание на разовые дозы (капсулы), соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с сильнодействующими веществами, подбор их по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>, передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информации об оборудованных тайниках с сильнодействующими веществами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом сильнодействующих веществ с использованием сети «Интернет», получение денежного вознаграждения не менее 100 000 рублей за оборудованные тайники с сильнодействующими веществами.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых сильнодействующих веществ к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, находясь на территории 

<

адрес>, вблизи ООТ «Германа Титова» («Рынок Титова»), из заранее оборудованного для него тайника, точное местонахождение которого в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным, извлек, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в крупном размере, сверток из черного пакета обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находилось вещество, которое, согласно справкам об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является прегабалином - сильнодействующим веществом, включенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утверждённым Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 336,557 гр., после чего перенес указанное вещество по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел с целью последующего сбыта группой лиц, после чего находясь по вышеуказанному адресу, расфасовал полученное сильнодействующее вещество не менее чем в 915 капсул.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 45 минут, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности, расположенному примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.68093, 44.4808, где на земле оборудовал тайник, в который поместил сверток из фрагментов малярной липкой ленты белого цвета и полупрозрачного полимерного материала голубого и белого цветов, внутри которого 10 свертков из фрагментов изоляционной липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в каждом из которых по две капсулы с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 7,77 гр., согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 45 минут, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности, расположенному примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.68103, 44.48087, где в куче листьев оборудовал тайник, в который поместил сверток из фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри которого 20 свертков из фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в каждом из которых по две капсулы с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 13,805 гр., согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 45 минут, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых сильнодействующих средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности расположенному: примерно в 300 метрах от 

<

адрес>, где преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, а оставшаяся при ФИО1 часть сильнодействующего вещества – прегабалин, в капсулах, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, а именно в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки были обнаружены приготовленные и расфасованные с целью сбыта 4 свертка из фрагментов малярной липкой ленты белого цвета и полупрозрачного полимерного материла голубого и белого цветов, внутри которых 18 свертков из фрагментов изоляционной липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в каждом из которых по две капсулы с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 13,878 гр., согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

После задержания ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, с участием ФИО1 осмотрен участок местности примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 48.68093, 44.4808, в ходе которого изъят сверток из фрагментов малярной липкой ленты белого цвета и полупрозрачного полимерного материала голубого и белого цветов, внутри которого 10 свертков из фрагментов изоляционной липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в каждом из которых по две капсулы с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства от 29.120.2007 года №, общей массой 7,77 гр., согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, с участием ФИО1, осмотрен участок местности примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, соответствующий географическим координатам 48.68103, 44.48087, в ходе которого изъят сверток из фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала белого цвета, внутри которого 20 свертков из фрагментов липкой ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в каждом из которых по две капсулы с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 13,805 гр., согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес> участием ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри 819 капсулами различных цветов, с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, содержит прегабалин - сильнодействующее вещество, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 301,104 гр., согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в преступной деятельности сеть «Интернет», а именно посредством обмена сообщениями в мессенджере «Телеграм» совершил незаконный сбыт прегабалина - сильнодействующего вещества, общей массой 336,557 гр., количество которого относится к категории крупного размера. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что около трех недель назад он нашел в социальной сети «Телеграмм» интернет магазин, название которого он не помнит с предложением о работе. Он стал уточнять у оператора интернет магазина, что за работа, на что оператор пояснил, что работа заключается в том, что необходимо распространять сильнодействующее вещество, а именно «пригабалин». За то, что он распространит сильнодействующее вещество весом 500 грамм ему обещали денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. В связи с тем, что он официально не работал, он согласился. После этого ему оператор, название которого он не помнит, так как тот постоянно удалял аккаунты и каждый раз были новые названия, сообщил ему, что для работы ему необходимо внести залог в виде денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей и фотографию первой страницы паспорта. ДД.ММ.ГГГГ через терминал «Киви», расположенный в одном из магазинов в 

<

адрес> он перевел на номер карты, который сейчас не помнит денежные средства в размере 5 000 рублей, а так же отправил фотографию паспорта. Через час ему пришла фотография с координатами тайника закладки с сильнодействующим веществом «прегабалин». ДД.ММ.ГГГГ он проследовал по указанным координатам на территории 

<

адрес>. Он вышел на ООТ «Рынок Титова» и проследовал в частный сектор, при этом название улицы он не помнит. Около церкви он подобрал закладку, в которой находился сверток из черного пакета обмотанный прозрачной липкой лентой и направился домой на 

<

адрес>. Дома он развернул сверток и обнаружил, что в нем находился еще один пакет с порошком белого цвета. После этого он стал взвешивать порошок и упаковывать в капсулы, которые он так же приобрел заранее на торговой площадке «Авито». Он все делал в тайне от сожительницы, так как боялся, что они с ней из-за этого поругаются. После того как он расфасовал весь порошок, у него получилось около 1000 капсул с «пребагалином». О данном факте он сообщил оператору, который на тот момент назывался FfgHrj. После чего он сказал ему, чтобы он раскидал закладки. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вышел из дома и направился на участок местности, находящийся около консервного завода в 

<

адрес>, поскольку там малолюдно, чтобы сделать тайники закладки со свертками, состоящими из нескольких капсул с «прегабалином». С собой он взял шесть свертков изготовленных из малярной липкой ленты белого цвета. Когда он находился на данном участке местности, он сделал две закладки, сфотографировал места, где они находятся, и с помочью специальных программ нанёс на фотографии координаты и пояснительные надписи. Когда он находился вблизи 

<

адрес> к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его представиться, на что он ответил, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции представил ему двух понятых мужского пола. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола вблизи 

<

адрес> провел его личный досмотр, перед началом проведения которого, сотрудник полиции попросил представиться его всем участвующим лицам, что он и сделал. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на возможность приглашения защитника, от услуг которого он вслух отказался в присутствии всех участвующих лиц, заявление по данному факту он не писал, так как посчитал это не нужным. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что он пояснил, что таковых при нем не имеет, поскольку думал, что карманы одежды проверять не будут. В ходе проведения его личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «RealMe C30», который был изъят и не упаковывался в оперативных целях. Также в левом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты четыре свертка обмотанные малярной клейкой лентой белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и была сделана пояснительная надпись на лицевой стороне конверта. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после личного ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений, дополнений и ходатайств участвующими лицами заявлено не было. По факту изъятого, в присутствии всех участвующих лиц, он пояснил, что сотовый телефон марки «RealMe C30», а также четыре свертка, обмотанные малярной клейкой лентой белого цвета, принадлежат ему и что свертки он хотел сбыть посредством тайников – закладок, о чем собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудника полиции сделал соответствующую запись в протоколе. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. В период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, был проведен осмотр места происшествия примерно в 40 метрах от 

<

адрес> по географическим координатам 48.68093, 44.4808, с участием сотрудника полиции и двух понятых мужского пола. Сотрудник полиции перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснил всем участвующим лицам порядок осмотра места происшествия, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на возможность приглашения защитника, от услуг которого он вслух отказался в присутствии всех участвующих лиц, при этом заявлений по данному факту он не писал. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, упакованный в малярную липкую ленту белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен оттиском печати «Для пакетов 35», где он и участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. В период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, был проведен осмотр места происшествия примерно в 40 метрах от 

<

адрес> по географическим координатам 48.68103, 44.48087, с участием помимо него сотрудника полиции и двух понятых мужского пола. Сотрудник полиции перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснил всем участвующим лицам порядок осмотра места происшествия, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на возможность приглашения защитника, от услуг которого он вслух отказался в присутствии всех участвующих лиц, при этом заявлений по данному факту он не писал. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, упакованный в малярную липкую ленту белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен оттиском печати «Для пакетов 35», где он и участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. В период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с участием помимо него сотрудника полиции и двух понятых мужского пола. Сотрудник полиции перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснил всем участвующим лицам порядок осмотра места происшествия, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на возможность приглашения защитника, от услуг которого он вслух отказался в присутствии всех участвующих лиц, при этом заявлений по данному факту он не писал. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри множественными капсулами различных цветов, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обмотан прозрачной клейкой лентой скотч, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов 35» и пояснительной надписью, где он и участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты ювелирные весы, пустые капсулы и упаковочный материал, которые были упакованы в синий полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута отрезком клейкой ленты скотч, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов 35» и пояснительной надписью, где он и участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. По факту изъятого, в присутствии всех участвующих лиц, он пояснил, что полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри множественными капсулами различных цветов, принадлежит ему, что в капсулах находится сильнодействующее вещество, что капсулы он хотел сбыть посредством тайников – закладок, о чем собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудника полиции сделал соответствующую запись в протоколе. Далее он был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем указывал на то, что его действия должны быть квалифицированы как покушение на преступление (т. 1 л.д. 88-94, л.д. 107-112, т. 2 л.д. 1-6, л.д. 139-144).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает свои показания по обстоятельствам совершенного им преступления, вину в совершении преступления признает полностью в том числе и в части квалификации его действий как оконченного преступления. Ранее считал, что им совершено покушение на преступление, в связи с его юридической не грамотностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в проведении процессуальных мероприятий с задержанным по подозрению в сбыте наркотических средств, в качестве понятых, на что они согласились. После этого они совместно с сотрудником полиции, проследовали в сторону консервного завода, расположенного приблизительно в 300 метрах от 

<

адрес>, где находился еще один сотрудник полиции и задержанный мужчина. Сотрудник полиции обратился к задержанному лицу и попросил его представиться, на что последний представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного ФИО1 Перед проведением личного досмотра задержанного гражданина им и задержанному ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции, было предложено ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что он в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что при себе у него таковых не имеется. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: 4 свертка, обмотанных фрагментом скотча белого цвета, которые были у ФИО1 в левом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, а также был изъят сотовый телефон марки «Realmi», в корпусе серого цвета. После чего свертки были соответствующим образом упакованы сотрудником полиции, на упаковки были нанесены пояснительные надписи, а также поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО1 от участвующих лиц, в том числе и от них заявления не поступали. После чего, сотрудник полиции, обратился к ним и попросил немного подождать, и пояснил, что возможно будут производиться еще процессуальные мероприятия, где им будет необходимо поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Через некоторое время, сотрудник полиции вновь вернулся и пояснил им, что сейчас будут произведены осмотры участков местностей. Далее они совместно с сотрудниками полиции, а также с задержанным ФИО1 поочередно проследовали на участки местности, для производства их осмотра. Перед проведением первого осмотра участка местности, им и задержанному ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого было обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой малярной лентой, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц, в том числе от них заявления не поступали. Перед проведением второго осмотра участка местности, им и задержанному ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный белой малярной лентой, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также поставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц, в том числе от них заявления не поступали. Через некоторое время, один из сотрудников полиции пояснил им и задержанному, что необходимо произвести осмотр жилища задержанного. После этого они совместно с задержанным лицом, а также с сотрудником полиции, на служебном автомобиле проследовали к дому № по 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживал задержанный ФИО1 Перед проведением осмотра 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, им и задержанному ФИО1, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Перед началом проведения осмотра квартиры, проживающий в квартире ФИО1, выразил свое добровольное согласие на производство осмотра его квартиры, отразив данный факт в соответствующем заявлении. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято большое количество капсул различных цветов, весы, изолента, пакеты зип-лок без содержимого, пустые капсулы различных цветов, после чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы сотрудником полиции, на упаковках которых были нанесены пояснительные надписи, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра квартиры, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра квартиры, от участвующих лиц, в том числе от них заявления не поступали. Далее все участвующие лица проследовали в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего (т. 1, л.д. 166-168, 169-171).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осуществляет сбыт сильнодействующего вещества на территории 

<

адрес>. Для проверки поступившей информации, ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут они проводили ОРМ «Наблюдение» на участке местности, приблизительно в 300 метрах от 

<

адрес>, где по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и сильнодействующего вещества «Прегабалин» был установлен ранее им незнакомый мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в последующем был задержан. ФИО1 пояснил, что работал в качестве «закладчика» через социальные сети «Телеграмм», которому нужно было предоставлять сильнодействующее вещество из числа потребителей, извлекая из работы материальную выгоду. Далее они пояснили ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Затем они представили ему двух понятых мужского пола. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут они в присутствии двух понятых мужского пола вблизи 

<

адрес> провели личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого, они попросили представиться всем участвующим лицам, что ФИО1 и сделал. Далее они разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на возможность приглашения защитника, от услуг которого ФИО1 вслух отказался в присутствии всех участвующих лиц, заявление по данному факту он не писал. Далее они предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «RealMe C30», который был изъят, но не упаковывался в оперативных целях. Также в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты четыре свертка обмотанные малярной клейкой лентой белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц и была сделана пояснительная надпись на лицевой стороне конверта. По данному факту ими был составлен соответствующий протокол, после личного ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений, дополнений и ходатайств участвующими лицами заявлено не было. По факту изъятого, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что сотовый телефон марки «RealMe C30», а также четыре свертка, обмотанные малярной клейкой лентой белого цвета, принадлежат ему, что указанные свертки он хотел сбыть посредством тайников–закладок, о чем собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудника полиции сделал соответствующую запись в протоколе. Далее в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, был проведен осмотр места происшествия примерно в 40 метрах от 

<

адрес> по географическим координатам 48.68093, 44.4808. Помимо ФИО1 в осмотре принимали участие двое понятых мужского пола. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра места происшествия, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на возможность приглашения защитника, от услуг которого ФИО1 вслух отказался в присутствии всех участвующих лиц, при этом заявлений по данному факту он не писал. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, упакованный в малярную липкую ленту белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен оттиском печати «Для пакетов 35», где ФИО1 и участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. По факту произведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Далее в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, был проведен осмотр места происшествия примерно в 40 метрах от 

<

адрес> по географическим координатам 48.68103, 44.48087. Помимо ФИО1 в осмотре принимали участие двое понятых мужского пола. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра места происшествия, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на возможность приглашения защитника, от услуг которого он вслух отказался в присутствии всех участвующих лиц, при этом заявлений по данному факту он не писал. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, упакованный в малярную липкую ленту белого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен оттиском печати «Для пакетов 35», где ФИО1 и участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. По факту произведенного осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. Далее в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где помимо ФИО1 принимали участие двое понятых мужского пола. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра места происшествия, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на возможность приглашения защитника, от услуг которого он вслух отказался в присутствии всех участвующих лиц, при этом заявлений по данному факту он не писал. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри множественными капсулами различных цветов, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обмотан прозрачной клейкой лентой скотч, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов 35» и пояснительной надписью, где ФИО1 и участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты ювелирные весы, пустые капсулы и упаковочный материал, которые были упакованы в синий полиэтиленовый пакет, горловина которого перетянута отрезком клейкой ленты скотч, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов 35» и пояснительной надписью, где ФИО1 и участвующие в осмотре лица, поставили свои подписи. По факту произведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем его личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали. По факту изъятого, в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 пояснил, что полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри множественными капсулами различных цветов, принадлежит ему, что в капсулах находится сильнодействующее вещество, что капсулы он хотел сбыть посредством тайников–закладок, о чем собственноручно без какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудника полиции сделал соответствующую запись в протоколе. Так в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, приблизительно в 300 метрах от 

<

адрес> была установлена причастность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к незаконному сбыту сильнодействующего вещества – «прегабалин». Согласно справке, об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ в свертках, упакованных в малярную ленту белого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в 40 метрах от 

<

адрес> по координатам 48.68093, 44.4808 содержится вещество прегабалин- сильнодействующее вещество общей массой 7,77 гр. Согласно справке, об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ в четырех свертках, упакованных в малярную ленту белого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в 300-х метрах от 

<

адрес> по координатам 48.680147, 44.483288 содержится вещество прегабалин - сильнодействующее вещество общей массой 13,878 гр. Согласно справке, об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ в конверте с находящимся внутри свертком, упакованным в малярную липкую ленту белого цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в сорока метрах от 

<

адрес> по координатам 48.68103, 44.48087 содержится вещество прегабалин - сильнодействующее вещество общей массой 13,805 гр. Согласно справке, об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ в прозрачном полиэтиленовом пакете, с находящимися внутри множественными капсулами, различных цветов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ФИО1 по адресу: 

<

адрес> содержится вещество прегабалин - сильнодействующее вещество общей массой 301, 104 гр. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, им, в присутствии ФИО1 был произведен осмотр предметов, а именно сотового телефона марки «Realmi c30», абонентский номер и имей которого были верно отражены им в протоколе, разблокировка экрана которого осуществлена путем ввода пароля «2332». В ходе проведения осмотра сотового телефона, установлена принадлежность устройства ФИО1 В ходе проведения осмотра, установлено, что в осматриваемом устройстве имеется информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконной преступной деятельности, а именно подтверждающая факт работы в качестве закладчика сильнодействующего вещества – «прегабалин». В ходе проведения осмотра сотового телефона в разделе «Галерея» обнаружены фотографии участков местности и пояснительные надписи: в углу ковра заверните белый камень, 48.68093, 44.4808, фотография участка местности и пояснительной надписью: белый камень под кучей, 48.68103, 44.48087. Перед тем как провести осмотр предметов, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи они и участвующее лицо. В ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по координатам 48.68103 44.48087 на втором листе допущена ошибка и указаны не верные координаты, вышеуказанные координаты являются верными (т. 1, л.д. 191-192, 214-219).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, их показания подтверждаются также и письменными доказательствами. Понятые, до совершения им преступления с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того, объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОП-5 Управления МВД России по 

<

адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО-5 поступил материал проверки по факту покушения на незаконный сбыт в 15 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вещества, содержащего прегабалин – сильнодействующее вещество, согласно справкам об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 301,104 гр., образующий крупный размер указанного вещества (т. 1 л.д. 6).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СО-5 СУ УМВД России по 

<

адрес> были переданы материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проведено в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно–розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно–розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т. 1 л.д. 8).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были рассекречены документы, находящиеся в материале, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое проведено в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно–розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно–розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т. 1 л.д. 9).

Актом о проведении оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании рапорта о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, вблизи консервного завода, около 

<

адрес>, сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте сильнодействующих веществ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 11-12).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и их изъятия, с фототаблицей к нему, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сотовый телефон «Realme» в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле; 4 свертка обмотанные фрагментами малярного скотча, белого цвета (т.1 л.д.13).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, в ходе производства осмотра участка местности расположенного по координатам: 48.68093, 44.4808, приблизительно в 40 м. от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток изготовленный из фрагмента малярной клейкой ленты белого цвета с находящимися в нем капсулами с сильнодействующим веществом «прегабалином» (т.1 л.д.17-21).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Realme с 30», в силиконовом чехле. В ходе осмотра телефона установлена переписка с лицом, сбывшим сильнодействующее вещество, а также места закладок, выполненных ФИО1 (т.1 л.д.24-30).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 10 минут, в ходе производства осмотра участка местности расположенного по координатам 48.68103 44.48087 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток белого цвета из малярной клейкой ленты с находившимися в ней капсулами, упакован в конверт белого цвета (т.1 л.д. 31-35).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут, в ходе производства осмотра места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: капсулы в большом количестве различных цветов, весы ювелирные, пустые капсулы белого, синего, красно-белого, прозрачного цвета и др. цветов в большом количестве, упакованные в полиэтиленовый пакет, обмотанный прозрачной клейкой лентой (т.1 л.д. 39-49).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сотовой телефон «Realme»в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле сине-красного цвета, содержимое (информация) которого подтверждает причастность ФИО1 к незаконной преступной деятельности, в качестве закладчика сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.193-196).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации был осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета внутри которого находится: 20 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и поперечными полосами красного цвета в районе застежек; конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находится: 36 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и поперечными полосами красного цвета в районе застежек; фасовочный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится бумажная пояснительная бирка, на которой имеется оттиск печати «№ * МВД России Главное управление Внутренних дел по 

<

адрес> *Экспертно–криминалистический центр», 40 пакетов-грипперов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip-lock» и поперечными полосами красного цвета в районе застежек; фасовочный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится бумажная пояснительная бирка, на которой имеется оттиск печати «№ * МВД России Главное управление Внутренних дел по 

<

адрес> *Экспертно – криминалистический центр», бумажная пояснительная бирка, из двух фрагментов бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати «№ * МВД России Главное управление Внутренних дел по 

<

адрес> *Экспертно – криминалистический центр», текст, выполненный красителем синего цвета; 819 пакетов-грипперов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip-lock» и поперечными полосами красного цвета в районе застежек; конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находятся фрагменты малярной липкой ленты, изоляционной липкой ленты, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и полосой красного цвета в районе застежки и фрагменты капсул белого и голубого цветов; конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находятся: фрагменты малярной липкой ленты, изоляционной липкой ленты, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и полосой красного цвета в районе застежки и фрагменты капсул белого и голубого цветов; фасовочный пакет прозрачного цвета, внутри которого находятся: фрагменты малярной липкой ленты, изоляционной липкой ленты, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и полосой красного цвета в районе застежки и фрагменты капсул белого и голубого цветов; фасовочный пакет прозрачного цвета, внутри которого находятся: фрагменты малярной липкой ленты, изоляционной липкой ленты, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и полосой красного цвета в районе застежки и фрагменты капсул белого и голубого цветов; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала с площадкой для взвешивания из метала серебристо-серого цвета, пять пакетов с застежками «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосками красного цвета в районе застежек, в каждом из которых множество фрагментов капсул с твердыми оболочками белого цвета, два пакета с застежками «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосками красного цвета в районе застежек, пакет из прозрачного полимерного материала. В каждом из трех пакетов множество фрагментов капсул с твердыми оболочками, пакет с застёжкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет с застёжкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится множество фрагментов капсул с твердыми оболочками синего цвета, пакет с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится множество фрагментов капсул с твердыми оболочками белого цвета, 2 пакета с застежками из «zip-lock» в каждом из которых содержится множество бесцветных прозрачных фрагментов капсул с твердыми оболочками, 4 катушки липких лент из полимерного материала черного цвета, катушка липкой лент из полимерного материала белого цвета, катушка липкой ленты из полимерного материала желто-оранжевого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, пустой пакет из-под ручки из полимерного материала белого цвета, 3 катушки липких лент из полимерных материалов желтого с зеленым, синего и красного цветов в вскрытой упаковке из бесцветного полимерного материала, ручка с колпачком черного цвета, два карандаша белого с зеленым и розовым цветов, фрагмент термоусадки из полимерного материала синего цвета, упаковка бесцветного прозрачного полимерного материала с термоусадками из полимерных материалов черного, синего и желтого, красного цвета, блокнот красного цвета, два больших пакета с застежками «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосками красного цвета, множество пустых без видимых признаков эксплуатации пакетов с застежками «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала полосками красного цвета (т.1 л.д.220-227).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество суммарной массой 7,77 гр. (объекты исследования 1-20) содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 57-58).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество суммарной массой 13,878 гр. (объекты исследования 1-36) содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.61-62).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество суммарной массой 13,805 гр. (объекты исследования 1-40) содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 65-66).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество суммарной массой 301,104 гр. (объекты исследования 1-40) содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.69-71).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещества (объекты исследования 1-20) содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.117-121).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещества (объекты исследования 1-36) содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 127-131).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещества (объекты исследования 1-819) содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.137-143).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещества (объекты исследования 1-40) содержат прегабалин – сильнодействующее вещество, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.149-152).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях объектов исследования обнаружены следы прегабалина (термоартефакта) (т.1 л.д.209-212).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 каким–либо хроническим психическим расстройствами, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено он правильно ориентировался в окружающих лицах, и в ситуации, поддержал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминание, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими (ответ на вопрос 2,3,4). По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебных заседаниях и лично осуществлять свои процессуальные права (ответ на вопрос 5,6). Признаков синдрома зависимости (наркоманией) ФИО1 не обнаруживает и не обнаруживал (ответ на вопрос 7,8) (т.1 л.д.99-100).

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий. 

Судом установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон. 

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Проведенными по делу экспертизами, установлен вид и вес сильнодействующих веществ, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого по признаку сбыта сильнодействующих веществ, в крупном размере.

Также, достоверно установлено, что подсудимый и неустановленное следствием лицо действовали в группе лиц по предварительному сговору, поскольку ими был разработан план сбыта сильнодействующих веществ, на территории 

<

адрес>, были распределены роли между участниками, действовали они в соответствии с отведенными ролями и планом. Они выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконный сбыт сильнодействующих веществ. Все вышеизложенное свидетельствует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в связи с чем, квалификация действий по признаку совершения преступления группой, лиц по предварительному сговору является верной.

Кроме того, подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаявшись в содеянном и в судебном заседании, не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступления.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления ФИО1, и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих. 

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1 проживает без регистрации в 

<

адрес> с сожительницей и совместным ребенком, где характеризуется посредственно, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен неофициально автомойщиком.

С учётом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о невозможности исправления осуждённого в условиях вне изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, учитывая данные о его личности, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также данные о его личности. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, осмотр изъятого у него мобильного телефона, осмотр мест происшествий, а также осмотр места его жительства. После чего он был доставлен сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток, срок которого постановлено исчислять с 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции и понятых, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 83-86).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО1 имеется выделенные в отдельное производство материалы уголовного дела, в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 сильнодействующее вещество по ч. 3 ст. 234 УК РФ (т. 1 л.д. 237).

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 УК РФ по которой назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится 20 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и поперечными полосами красного цвета в районе застежек; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится 36 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и поперечными полосами красного цвета в районе застежек; фасовочный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится бумажная пояснительная бирка, на которой имеется оттиск печати «№ * МВД России Главное управление Внутренних дел по 

<

адрес> *Экспертно–криминалистический центр», 40 пакетов-грипперов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip-lock» и поперечными полосами красного цвета в районе застежек; фасовочный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится бумажная пояснительная бирка, на которой имеется оттиск печати «№ * МВД России Главное управление Внутренних дел по 

<

адрес> *Экспертно–криминалистический центр», бумажная пояснительная бирка, из двух фрагментов бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск печати «№ * МВД России Главное управление Внутренних дел по 

<

адрес> *Экспертно–криминалистический центр», текст, выполненный красителем синего цвета; 819 пакетов-грипперов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «zip-lock» и поперечными полосами красного цвета в районе застежек; конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находятся фрагменты малярной липкой ленты, изоляционной липкой ленты, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и полосой красного цвета в районе застежки и фрагменты капсул белого и голубого цветов; конверт, выполненный из бумаги белого цвета, внутри которого находятся фрагменты малярной липкой ленты, изоляционной липкой ленты, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и полосой красного цвета в районе застежки и фрагменты капсул белого и голубого цветов; фасовочный пакет прозрачного цвета, внутри которого находятся фрагменты малярной липкой ленты, изоляционной липкой ленты, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и полосой красного цвета в районе застежки и фрагменты капсул белого и голубого цветов; фасовочный пакет прозрачного цвета, внутри которого находятся: фрагменты малярной липкой ленты, изоляционной липкой ленты, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками «zip-lock» и полосой красного цвета в районе застежки и фрагменты капсул белого и голубого цветов; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала с площадкой для взвешивания из метала серебристо-серого цвета, пять пакетов с застежками «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосками красного цвета в районе застежек, в каждом из которых множество фрагментов капсул с твердыми оболочками белого цвета, два пакета с застежками «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосками красного цвета в районе застежек, пакет из прозрачного полимерного материала. В каждом из трех пакетов множество фрагментов капсул с твердыми оболочками, пакет с застёжкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет с застёжкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится множество фрагментов капсул с твердыми оболочками синего цвета, пакет с застежкой «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится множество фрагментов капсул с твердыми оболочками белого цвета, 2 пакета с застежками из «zip-lock» в каждом из которых содержится множество бесцветных прозрачных фрагментов капсул с твердыми оболочками, 4 катушки липких лент из полимерного материала черного цвета, катушка липкой лент из полимерного материала белого цвета; катушка липкой ленты из полимерного материала желто-оранжевого цвета, фрагмент бумаги белого цвета, пустой пакет из-под ручки из полимерного материала белого цвета, 3 катушки липких лент из полимерных материалов желтого с зеленым, синего и красного цветов в вскрытой упаковке из бесцветного полимерного материала, ручка с колпачком черного цвета, два карандаша белого с зеленым и розовым цветов, фрагмент термоусадки из полимерного материала синего цвета, упаковка бесцветного прозрачного полимерного материала с термоусадками из полимерных материалов черного, синего и желтого, красного цвета, блокнот красного цвета, два больших пакета с застежками «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосками красного цвета, множество пустых без видимых признаков эксплуатации пакетов с застежками «zip-lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала полосками красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова