К делу№2а-416/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Сорокиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Краснодарскому краю денежной суммы 31 485,85 рублей. 07 ноября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю денежной суммы 6 565,05 рублей. 24 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю денежной суммы 19 075,37 рублей. 13 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю денежной суммы 6 713,06 рублей. 22 августа 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Краснодарскому краю денежной суммы 152055,76 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 105000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос» и земельный участок №... площадью 45 000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос». С указанными действиями истец не согласна, поскольку они нарушают ее права, так как решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2018 года по делу №2-999/2018 за истцом было признано права собственности на 1/6 долю земельный участок с кадастровым номером №... площадью 105000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос» и земельный участок №... площадью 45 000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос». С 2001 года истец является собственником 1/3 доли указанного выше имущества. Истец не является должником и согласно справке от 31 января 2019 года в базе данных исполнительных производств в отношении нее на исполнении нет, задолженность отсутствует. После вступления решения суда в законную силу истец обратилась в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации, но 19 ноября 2018 года получила уведомление о приостановлении государственной регистрации, так как на вышеуказанные участки наложено ограничение в виде запрета на совершения регистрационных действий. В декабре истец обратилась в прокуратуру Выселковского района по вопросу незаконного обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки. Прокуратурой Выселковского района были выявлены факты нарушения ФЗ судебным приставом исполнителем при наложении ареста на мое имущество. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 105000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос» и земельный участок №... площадью 45 000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос», незаконными. Обязать судебного пристава исполнителя снять арест с земельного участка с кадастровым номером №... площадью 105000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос» и земельный участок №... площадью 45 000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос», в части доли принадлежащей ФИО1 

Представитель административного истца ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований. 

Административный ответчик ФИО6 не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования не признает. 

Представитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю, представитель УФССП России по Краснодарскому краю, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными "публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст. 4 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

В соответствии со ст. 121 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, 02 октября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Краснодарскому краю денежной суммы 31 485,85 рублей. 

07 ноября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю денежной суммы 6 565,05 рублей. 

24 октября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю денежной суммы 19 075,37 рублей.

13 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю денежной суммы 6 713,06 рублей. 

22 августа 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании акта о взыскании с ФИО3 в пользу Международной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Краснодарскому краю денежной суммы 152055,76 рублей. 

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 105000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос» и земельный участок №... площадью 45 000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос». 

Однако, решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2018 года за истцом было признано права собственности на 1/6 долю земельный участок с кадастровым номером №... площадью 105000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос» и земельный участок №... площадью 45 000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос».

С 2001 года истец является собственником 1/3 доли указанного выше имущества.

На основании изложенного, суд считает, что действия судебных приставов - исполнителей не отвечают требованиям ст. 12 Федерального закона от 21.07.1 997г. «О судебных приставах» о надлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями обязанностей в процессе принудительного исполнения судебных решений в части принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Руководствуясь ст. 175-180, 360 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 105000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос» и земельный участок №... площадью 45 000 кв.м., адрес: ... на землях АО «Колос», незаконными.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.