Гражданское дело №2-39/2025

24RS0001-01-2024-000815-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Хреновой О.В., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на маломерное судно, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Абанский районный суд Красноярского края с иском к ФИО2, ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на маломерное судно, ссылаясь на то, что 20.05.2024 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи маломерного судна - мотолодки «ОбЬ М» № 1, согласно которого он приобрел у ответчика в свою собственность указанную лодку с двигателем № TOHATSU CORPORATION Model MFS30B, мощность двигателя 30 л.с., за 50000 рублей. 20.05.2024 ответчиком и ним был подписан акт приема-передачи маломерного судна к договору купли-продажи, в соответствии с которым продавец-передал в его собственность мотолодку «ОбЬ М» с двигателем № TOHATSU CORPORATION Model MFS30B, мощность двигателя 30 л.с., деньги переданы продавцу в момент передачи товара. ФИО2 являлся собственником маломерного судна – мотолодки «ОбЬ М» с двигателем в силу давности владения - с 2010 года, однако на регистрационный учет её на себя не ставил, судового билета не имеется. Он обратился в орган регистрации с заявлением о государственной регистрации указанного маломерного судна, однако 29.05.2024 ему было отказано на основании пп. 3 пункта 34 Приказа МЧС России от 15.08.2021 № 566, основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, является представление заявителем неполного комплекта документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в соответствии с настоящим Административным регламентом (п.21 настоящего Приказа пп 2 документ (документы), подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации наличие, возникновение, прекращение, переход прав на маломерное судно, пп 4 документ, подтверждающий наличие прав на двигатель маломерного судна; пп 5 документ, подтверждающий категорию сложности района плавания). Данную мотолодку прежний собственник на учет не ставил, судовой билет отсутствует. С 20.05.2024 он пользуется и владеет мотолодкой «ОбЬ М» с двигателем, однако поставить на учет и зарегистрировать её на себя у него нет возможности в силу отсутствия необходимых документов, в связи с чем, ему необходимо в судебном порядке признать за ним право собственности на неё, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на маломерное судно - мотолодку «ОбЬ М», тип 5-ХЛ1, №, построечный № лодки 47350, год выпуска 22.02.1980, с двигателем № TOHATSU CORPORATION Model MFS30B, год выпуска 2007, модель MFS30B ЗАС, No №, мощность двигателя 30 л.с.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснив, что спорную лодку он купил в Балахтинском совхозе около 15 лет назад, с этого времени он владел и пользовался ею, ездил на рыбалку. В мае 2024 года он продал лодку ФИО1

Представитель ответчика – ГУ МЧС России по Красноярскому краю, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, в представленных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований к ГУ МЧС России по Красноярскому краю отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица – ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Канский инспекторный участок, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ суда внутреннего плавания относятся к недвижимым вещам. П. 2 ст. 131 Кодекса предусматривает специальную регистрацию отдельных видов недвижимого имущества в случаях, предусмотренных законом.

Порядок государственной регистрации судов и прав на них установлен Кодексом внутреннего водного транспорта РФ и Правилами государственной регистрации судов, утвержденными Приказом Минтранса РФ от 26 сентября 2001 года N 144.

Статьи 15 и 16 КВВТ РФ от 07 марта 2001 года N 24-ФЗ установили необходимость государственной регистрации права собственности на судно в Государственном судовом реестре РФ или судовой книге. Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 КВВТ РФ суда могут находиться в любой собственности, но при этом право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктами 3 и 5 ст. 16 КВВТ РФ под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ст. 18 КВВТ РФ основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством РФ.

Проверка юридической силы представленных для государственной регистрации судна правоустанавливающих документов проводится органом, осуществляющим государственную регистрацию судна.

В соответствии со ст. 19 КВВТ РФ государственная регистрация судна в Государственном судовом реестре осуществляется на основании заявления правообладателя и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами государственной регистрации судов. Регистрирующий орган не вправе запрашивать у заявителя представления документов, которые находятся в распоряжении данного регистрирующего органа, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, включенных в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этом случае регистрирующий орган самостоятельно запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в соответствующих органах и организациях.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 обращался в ГИМС МЧС России по Красноярскому краю Канский инспекторный участок для проведения государственной регистрации прав на судно «ОбЬ М», однако, в этом ему было отказано по причине предоставления неполного комплекта документов, в том числе, по причине отсутствия правоустанавливающего документа на судно.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается ответчиком ФИО2, последний владеет указанным маломерным судном около 15 лет.

Так, из показаний ФИО2 следует, что спорное имущество он приобрел около 15 лет назад, пользовался им открыто, добросовестно и по назначению, рыбачил на ней. В мае 2024 года он продал эту лодку ФИО1

В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 суду показали, что знают ФИО2 очень давно – более 10 лет, с тех пор, как он переехал в п. Абан из Балахтинского района. Периодически вместе ездиют на рыбалку. Подтверждают, что все это время, как они знакомы и до мая 2024 года у ФИО2 была мотолодка «ОбЬ М», на которой они все вместе рыбачили. В мае 2024 года ФИО2 лодку продал ФИО1 

Суд признает показания указанных выше свидетелей достоверными, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют их росписи в подписке, их показания согласуются между собой, свидетели не являются родственниками истцу, у них нет прямой заинтересованности в исходе дела.

Пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"», судом необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

При этом в пункте 16 указанного выше постановления разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

С учетом вышеизложенного приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные предусмотренные в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения права собственности.

Учитывая, что судом установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО2 спорным движимым имуществом как своим собственным в течение пяти лет, суд приходит к выводу о том, что спорное маломерное судно принадлежит ФИО2 в силу давности владения, в связи с чем, в силу ст. 209 ГК РФ, согласно которой только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он имел право продать спорное имущество. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Как следует из материалов дела, 20.05.2024 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи маломерного судна № 1 – мотолодки «ОбЬ М», заводской № лодки 47350, год выпуска 2007, двигатель № TOHATSU CORPORATION Model MFS30B, стоимость маломерного судна 50000,00 рублей. 

Согласно акта приема-передачи от 20.05.2024, продавец ФИО2 передал указанное выше маломерное судно ФИО1 Деньги переданы продавцу полностью в момент передачи товара. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец возмездно приобрел спорное маломерное судно у собственника (в силу давности владения), сделка по настоящее время никем не оспорена, права истца по владению и пользованию данным недвижимым имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчиков, не оспариваются, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на маломерное судно - мотолодку «ОбЬ М», тип 5-ХЛ1, №, построечный № лодки 47350, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с двигателем № TOHATSU CORPORATION Model MFS30B, год выпуска 2007, модель MFS30B ЗАС, No №, мощность двигателя 30 л.с.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья