Дело № 1-134/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А., 

при секретаре Сафонкиной К.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А.,

подсудимого ФИО1 , 

защитника адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Хайновской Т.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого 16.01.2002 года Сасовским районным судом Рязанской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 18.03.2002 года Сасовским районным судом Рязанской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 16.01.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 15.07.2004 года приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 16.01.2002 года приведен в соответствие с изменениями, внесенным в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину, постановлено ФИО1 считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года; постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 15.07.2011 года действия ФИО1 по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 16.01.2002 года переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ; действия ФИО1 по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 18.03.2002 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снижено назначенное наказание до 08 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 09 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного 05.08.2011 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2011 года ФИО1, находясь в лесу в Сасовском районе Рязанской области, точное место не установлено, на участке местности обнаружил полимерный пакет, в котором находилось одноствольное гладкоствольное огнестрельное нестандартное оружие – обрез ружья 16 калибра, изготовленный из одноствольного ружья ИЖ К 16 калибра производства Ижевского механического завода путем самодельного укорачивания стволов и ложа. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение указанного огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия – одноствольного гладкоствольного огнестрельного нестандартного оружия – обреза ружья 16 калибра, изготовленного из одноствольного ружья ИЖ К 16 калибра, производства Ижевского механического завода, ФИО1, действуя умышленно, взял полимерный пакет, в котором находилось одноствольное гладкоствольное огнестрельное нестандартное оружие – обрез ружья 16 калибра, изготовленный из одноствольного ружья ИЖ К 16 калибра, производства Ижевского механического завода и принес его по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, где спрятал его, закопав в землю за баней на территории двора дома, и стал хранить в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 227-ФЗ), согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением приобретения оружия и патронов к нему государственными военизированными организациями, спортивного пневматического оружия с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, которое не подлежит регистрации в органах внутренних дел, юридическими лицами, занимающимися производством оружия или торговлей им, спортивными организациями и образовательными учреждениями, а также в нарушение п. 19 главы 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814), согласно которому право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10,13 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций.

После этого примерно в начале августа 2017 года, более точная дата не установлена, ФИО1 переехал в г. Рязань, где стал проживать по адресу: 

<

адрес>, куда привез и вышеуказанное одноствольное гладкоствольное огнестрельное нестандартное оружие – обрез ружья 16 калибра, изготовленный из одноствольного ружья ИЖ К 16 калибра производства Ижевского механического завода, которое он спрятал в нишу раскладного дивана, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, где продолжил его незаконно хранить в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 год № 374-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.06.2012 года № 16-П), согласно которой юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

Преступные действия ФИО1, направленные на умышленное незаконное хранение огнестрельного оружия были пресечены сотрудником Железнодорожного межрайонного следственного отдела г. Рязани СУ СК РФ по Рязанской области, который 05 января 2018 года в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, в рамках которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, в нише раскладного дивана, расположенного в помещении спальной комнаты под оконным проемом и частично вдоль правой стены комнаты, обнаружил одноствольное гладкоствольное огнестрельное нестандартное оружие – обрез ружья 16 калибра, изготовленный из одноствольного ружья ИЖ К 16 калибра.

Согласно заключению эксперта № от 15 февраля 2018 года предмет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.01.2018 года по адресу: 

<

адрес>, является одноствольным гладкоствольным огнестрельным нестандартным оружием – обрезом ружья 16 калибра, изготовленным из одноствольного ружья ИЖ К 16 калибра производства Ижевского механического завода путем самодельного укорачивания стволов и ложа. Обрез пригоден для стрельбы. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката Хайновской Т.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Черноморец Ю.А. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Черноморец Ю.А., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4» ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется.

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО4», а также учитывая адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

ФИО1 по сведениям ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 69-70).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в объяснениях от 06.01.2018 года и впоследствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, сообщил органам дознания информацию, ранее им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовал расследованию уголовного дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 18.03.2002 года за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе особо тяжкое, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа ввиду достаточности основного наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым одноствольное гладкоствольное огнестрельное нестандартное оружие – обрез ружья 16 калибра, изготовленный из одноствольного ружья ИЖ К 16 калибра, хранящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани (по квитанции №), - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (Один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11 июля 2018 года по 04 сентября 2018 года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство: одноствольное гладкоствольное огнестрельное нестандартное оружие – обрез ружья 16 калибра, изготовленный из одноствольного ружья ИЖ К 16 калибра, хранящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани (по квитанции №), - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.А.Крайнева