РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

21 февраля 2017 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Нигарян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек, на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% процента годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III общих условий, банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейки.

- сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек.

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Истец – представитель ООО «Сетелем Банк» просит:

1.Взыскать со ФИО2 в его пользу 

<

данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

2. Взыскать со ФИО1 в его пользу 

<

данные изъяты> копеек в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истец - представитель ООО «Сетелем Банк» не явился, представив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела по иску ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов без его участия, указывая о признании исковых требований в полном объеме. 

Ответчиком ФИО1 в нотариально удостоверенной доверенности 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ отражено полномочие его представителя ФИО5 на признание исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО1- ФИО5, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» 

<

данные изъяты> копеек в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> копейки.

- сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек.

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» 

<

данные изъяты> копеек в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья В.В. Кулеш