Дело №2-368/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000879-13

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 19 ноября 2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение №SRSRS510S18111900430 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 1451300 рублей, проценты за пользование кредитом - 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 34000 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1451300 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1211338 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-330, 432-435, 438, 910, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRS510S18111900430 от 19 ноября 2018 года, из которых просроченный основной долг 1152351 рубль 86 копеек, начисленные проценты 52730 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки 6256 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца что АО «Альфа-Банк» не присутствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не присутствуют. О дате и времени судебного заседания извещены должным образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 59 этого же Кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение №SRSRS510S18111900430 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 1451300 рублей, проценты за пользование кредитом - 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 34000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 указанного Договора кредит предоставлен заемщику с целью погашения задолженности по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор №40396595 от 13 сентября 2016 года и кредитный договор б/н от 13 июля 2015 года).

Денежные средства в размере 1451300 рублей получены ответчиком, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно Общим условиям, в случае нарушения заемщиком в погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячно минимальных платежей ответчиком не исполнены, в связи с чем, сумму общей просроченной задолженности, состоящей из суммы основного долга - 1152351 рубль 86 копеек, проценты - 52730 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки - 6256 рублей. Период просроченной задолженности с 20 апреля 2018 года по 20 июля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 того же Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий, заемщик обязан погашать задолженность равными частями.

Пунктами 5.5 и 5.2 Общих условий предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и, не опровергнут ответчиком. ФИО2 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 52730 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 6256 рублей за период просроченной задолженности с 20 апреля 2018 года по 20 июля 2020 года.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

С размером взысканной судом суммы задолженности суд соглашается. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных стороной истца требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны. 

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14256 рублей 69 копеек. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные стороной истца при обращении в суд. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению №SRSRS510S18111900430 о кредитовании от 19 ноября 2018 года за период 20 апреля 2018 года по 20 июля 2020 года в размере 1211338 (Один миллион двести одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 83 копеек, в том числе, сумму основного долга 1152351 (Один миллион сто пятьдесят две тысячи триста пятьдесят один) рубль 86 копеек, проценты - 52730 (Пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 97 копеек, штрафы и неустойки - 6256 (Шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14256 (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий С.В. Минина

Дело №2-368/2020

УИД 69RS0034-01-2020-000879-13

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что 19 ноября 2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение №SRSRS510S18111900430 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 1451300 рублей, проценты за пользование кредитом - 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 34000 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1451300 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 1211338 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-330, 432-435, 438, 910, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRSRS510S18111900430 от 19 ноября 2018 года, из которых просроченный основной долг 1152351 рубль 86 копеек, начисленные проценты 52730 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки 6256 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца что АО «Альфа-Банк» не присутствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не присутствуют. О дате и времени судебного заседания извещены должным образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 59 этого же Кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 ноября 2018 года АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение №SRSRS510S18111900430 о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 1451300 рублей, проценты за пользование кредитом - 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 34000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 указанного Договора кредит предоставлен заемщику с целью погашения задолженности по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор №40396595 от 13 сентября 2016 года и кредитный договор б/н от 13 июля 2015 года).

Денежные средства в размере 1451300 рублей получены ответчиком, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

Согласно Общим условиям, в случае нарушения заемщиком в погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, обязательства по кредитному договору по уплате ежемесячно минимальных платежей ответчиком не исполнены, в связи с чем, сумму общей просроченной задолженности, состоящей из суммы основного долга - 1152351 рубль 86 копеек, проценты - 52730 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки - 6256 рублей. Период просроченной задолженности с 20 апреля 2018 года по 20 июля 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 того же Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 3.3 Общих условий, заемщик обязан погашать задолженность равными частями.

Пунктами 5.5 и 5.2 Общих условий предусмотрено взыскание неустойки в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и, не опровергнут ответчиком. ФИО2 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности перед банком либо о наличии задолженности в меньшем размере. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 52730 рублей 97 копеек, штрафы и неустойки в размере 6256 рублей за период просроченной задолженности с 20 апреля 2018 года по 20 июля 2020 года.

Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд исходит из того, что свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

С размером взысканной судом суммы задолженности суд соглашается. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных стороной истца требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны. 

Стороной истца заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14256 рублей 69 копеек. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные стороной истца при обращении в суд. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению №SRSRS510S18111900430 о кредитовании от 19 ноября 2018 года за период 20 апреля 2018 года по 20 июля 2020 года в размере 1211338 (Один миллион двести одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 83 копеек, в том числе, сумму основного долга 1152351 (Один миллион сто пятьдесят две тысячи триста пятьдесят один) рубль 86 копеек, проценты - 52730 (Пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей 97 копеек, штрафы и неустойки - 6256 (Шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14256 (Четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий С.В. Минина

1версия для печати