УИД: 48RS0002-01-2025-000104-80

Дело № 2-981/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи И.А. Верейкиной, 

при секретаре Е.О. Сарычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трибониан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Трибониан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в сумме 70 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, и судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что 28 мая 2024 года заключил с ООО «Трибониан» договор-оферту об оказании юридических услуг по признанию гражданина несостоятельным (банкротом), согласно которому ООО «Трибониан» (Исполнитель) обязалось оказать следующие услуги:

1. Консультация Заказчика о процедуре внесудебного банкротства;

2. Оценка рисков Заказчика относительно проведения процедуры банкротства;

3. Предоставление списка документов для подачи заявления о признании Заказчика банкротом через Многофункциональный Центр;

4. Консультация Заказчика по сбору документов для подачи заявления о признании Заказчика банкротом (в устной форме);

5. Содействие по получению Заказчиком документов, необходимых для подготовки заявления о несостоятельности (банкротстве);

6. Направление запросов в кредитные организации (банки и микрофинансовые организации) с целью установления общего размера и основания возникновения задолженности Заказчика;

7. Подготовка заявления о признании гражданина (физического лица) несостоятельным (банкротом);

8. Формирование списка кредиторов и должников гражданина на основании представленной информации Заказчиком, также сведений, полученных из государственных регистрирующих органов;

9. Формирование описи имущества гражданина на основании представленной информации Заказчиком, также сведений, полученных из государственных регистрирующих органов;

10. Отслеживание публикаций на сайте ЕФРСБ о признании банкротом, о завершении процедуры банкротства;

11.Подготовка заявления об окончании исполнительного производства (при необходимости);

12. Подготовка заявления на пристава-исполнителя в случае отказа в окончании исполнительного производства (при необходимости);

13. Информирование о ходе дела по запросу Заказчика.

Стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей, и данную сумму истец оплатил полностью, в установленный договором срок. Истец полагает, что ответчиком не исполнены обязанности по вышеуказанному договору оказания юридических услуг (далее – договор). Так, ответчиком ему был выдан сформированный пакет документов для обращения в МФЦ города Липецка. Однако в МФЦ документы у него не приняли по причине неправильного их заполнения, а именно: заявление о признании банкротом и список кредиторов и должников были заполнены неправильно. Для исправления данных недостатков он был вынужден обращаться в службу судебных приставов, и только 25.12.2024 года он смог подать в МФЦ правильно оформленные документы. Считает, что ответчик в рамках договора исполнил только бесплатную консультацию и бесплатный анализ ситуации со слов Заказчика, а также сформировал список документов, необходимых для проведения процедуры банкротства – за 5000 рублей, и данную цену он полагает завышенной. Иные указанные в договоре услуги оказаны не были. Из-за неправильного определения количества кредиторов неверно установлена общая сумма задолженности. Указывает, что согласно абзацу 7 ст. 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные недостатки, а потому он имеет право отказаться от договора и потребовать возврата денежных средств, а также возмещения убытков. 

Ссылаясь на положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 13, 15, 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в сумме 70 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал. Пояснил, что 28.05.2024 года им с ООО «Трибониан» был заключен договор об оказании юридических услуг по признанию гражданина несостоятельным (банкротом). Ответчик обязался оказать ему услуги по сбору документов, необходимых для подачи в МФЦ заявления о банкротстве. По данному договору им всего было оплачено 70 000 рублей, и он свои обязательства по оплате исполнил полностью. В ООО «Трибониан» ему выдали пакет документов, необходимых для подачи заявления, а именно: сформированное заявление, список кредиторов, справку ОСФР о пенсиях, справку МИЦ. Однако работник МФЦ при приеме у него документов указал, что заявление составлено неправильно, там отсутствовали необходимые личные данные, в частности его ИНН, а список кредиторов был неполный. Там же в МФЦ ему пояснили, что для составления полного списка кредиторов ему необходимо обратиться в службу судебных приставов за информацией обо всех исполнительных производствах, возбужденных в отношении него. В службе судебных приставов он получил сведения обо всех исполнительных производствах в отношении него. Также он обратился к ответчику по поводу неправильно составленного заявления о банкротстве, и в ООО «Трибониан» ему исправили заявление. Новое заявление, все вышеуказанные справки, список кредиторов и информацию, полученную от приставов он 25.12.2024 года подал в МФЦ, документы были у него приняты, о чем ему выдали расписку. Считает, что поскольку ему самому пришлось обращаться к приставам за информацией об исполнительных производствах, услуги по договору оказаны некачественно и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг в сумме 70 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, и судебные расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика – ООО «Трибониан» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях представитель ответчика – генеральный директор ООО «Трибониан» иск не признала, сославшись на полное исполнение обязанностей по договору оказания услуг. Указала, что по договору об оказании юридических услуг от 28.05.2024 года с ФИО1 была проведена устная консультация, оценка рисков заказчика, сформирован список документов для подачи заявления о признании банкротом через МФЦ, осуществлен сбор всех необходимых документов, путем направления соответствующих запросов. 27.06.2024 года исполнителем получены: - сведения о наличии исполнительных производств; - копии постановлений о возбуждении/окончании исполнительных производств; - справка МИЦ о назначенных пенсиях и социальных выплатах; - направлены запросы в ОСФР, о кредитных историях в Объединенное кредитное бюро, в Скоринг бюро. Полагает, что в рамках договора был проведен полный комплекс юридических мероприятий, направленных на сбор документов. После этого было подготовлено заявление о признании гражданина банкротом, заказчик был приглашен в офис компании, где ему было выдано заявление и весь необходимый пакет документов для подачи в МФЦ, предусмотренный ст. 223.2 закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заказчик был предупрежден, что в случае необходимости внесения каких-либо правок, ему следует обратиться в ООО «Трибониан». Также указала, что информация о кредиторах и заявление были составлены на основании информации, представленной заказчиком. Полагает, что в случае возникновения каких-либо вопросов, заказчик должен был обратиться к ним, в том числе по телефону горячей линии, что предусмотрено условиям договора. Сотрудником компании проводился мониторинг на сайте ЕФРСБ, и получены данные о том, что заявление истца о банкротстве принято и зарегистрировано 25.12.2024 года. В связи с изложенным, полагает требования истца необоснованными, просит в иске отказать.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. (ст. 4 Закона РФ от (дата) N 2300-I «О защите прав потребителей»).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что 28 мая 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Трибониан» был заключен договор-оферта об оказании юридических услуг по признанию гражданина несостоятельным (банкротом), согласно которому ООО «Трибониан» (Исполнитель) обязалось оказать следующие услуги:

1. Консультация Заказчика о процедуре внесудебного банкротства;

2. Оценка рисков Заказчика относительно проведения процедуры банкротства;

3. Предоставление списка документов для подачи заявления о признании Заказчика банкротом через Многофункциональный Центр;

4. Консультация Заказчика по сбору документов для подачи заявления о признании Заказчика банкротом (в устной форме);

5. Содействие по получению Заказчиком документов, необходимых для подготовки заявления о несостоятельности (банкротстве);

6. Направление запросов в кредитные организации (банки и микрофинансовые организации) с целью установления общего размера и основания возникновения задолженности Заказчика;

7. Подготовка заявления о признании гражданина (физического лица) несостоятельным (банкротом);

8. Формирование списка кредиторов и должников гражданина на основании представленной информации Заказчиком, также сведений, полученных из государственных регистрирующих органов;

9. Формирование описи имущества гражданина на основании представленной информации Заказчиком, также сведений, полученных из государственных регистрирующих органов;

10. Отслеживание публикаций на сайте ЕФРСБ о признании банкротом, о завершении процедуры банкротства;

11.Подготовка заявления об окончании исполнительного производства (при необходимости);

12. Подготовка заявления на пристава-исполнителя в случае отказа в окончании исполнительного производства (при необходимости);

13. Информирование о ходе дела по запросу Заказчика. (п. 3.1 договора).

Стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей, и данную сумму истец оплатил полностью, в установленный договором срок. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 5.4 договора, стоимость каждой услуги, указанной п. 3.1 отражена в Приложении № 2 к настоящему договору-оферте.

Как установлено п.п. 7.1.2, 7.1.7 договора, заказчик обязан своевременно передавать исполнителю всю необходимую для оказания услуги информацию и документы, предоставить в распоряжение исполнителя копии всех документов, необходимых для выполнения задания.

ФИО1 направил в ООО «Трибониан» претензию, в которой содержалось требование об отказе от договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств, на которую ответчик ответил отказом, сославшись на надлежащее исполнение условий договора оказания юридических услуг.

Как пояснил сам истец в суде, и указал представитель ответчика в письменном возражении, в рамках договора-оферты об оказании юридических услуг, в соответствии с Приложением № 2 к договору, ООО «Трибониан» провело ФИО1 консультацию и анализ ситуации (бесплатно), осуществило сбор документов (10 000 рублей), провело оценку рисков заказчика (5000 рублей), осуществило запрос данных о кредитных историях заказчика (10 000 рублей), анализ данных о заказчике с сайта судебных приставов (5 000 рублей) установление общего размера задолженности (5 000 рублей), формирование списка необходимых документов для проведения процедуры банкротства (5 000 рублей), написание заявления о признании банкротом (10 000 рублей), заполнение заявлений по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ № 706 от 09.10.2023 года (5 000 рублей), заполнение формы списка кредиторов (15 000 рублей). Итого оказано услуг на общую сумму 70 000 рублей, оплаченную заказчиком.

Оказание данных услуг подтверждается представленными и самим истцом и ответчиком документами – запросами, полученными справками ОСФР, МИЦ, кредитной историей, сведениями банка данных исполнительных производств и др., и, в целом не отрицалось самим истцом в суде, который подтвердил выдачу ему всех необходимых справок, и представил их копии в суд.

Как пояснил истец в судебном заседании, выявленные при подаче заявления недостатки заявления о признании банкротом были по его требованию исправлены ответчиком, ему сформировали новое заявление, которое было подано им в МФЦ и принято 25.12.2024 года, что подтверждается представленной суду копией расписки. По сути, единственной претензией истца является неполнота составленного ответчиком списка кредиторов, в связи с чем ему пришлось самостоятельно получать информацию в службе судебных приставов – сведения с сайта УФССП России, которые были поданы им в МФЦ вместе с заявлением.

Вместе с тем, согласно подп. 8 п. 3.1 договора, Заказчик осуществляет формирование списка кредиторов и должников гражданина на основании представленной информации Заказчиком. Сам ФИО1 не отрицал в судебном заседании, что никакой информации о кредиторах он ответчику не предоставлял, и не был лишен возможности после получения информации в службе судебных приставов обратиться к ответчику для дополнения списка кредиторов, однако он этого не сделал. Ответчик, в свою очередь, запрашивал информацию с сайта УФССП в отношении ФИО1, что следует из представленных документов, и на основании этой информации составлен список кредиторов.

Каких-либо доказательств наличия существенных (неустранимых) недостатков оказанных по договору услуг истцом не представлено, и данные доводы иска не нашли своего подтверждения в материалах дела и в ходе судебного заседания.

Ссылка истца на завышенную стоимость составления списка необходимых документов, судом отвергается, поскольку цена оказываемых услуг была установлена договором (Приложение № 2 к договору), истец был ознакомлен со стоимостью услуг, и согласился с ней, подписав данный договор.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что юридические услуги по договору-оферте оказаны ФИО1 в соответствии с условиями договора, в полном объеме, и полагает в удовлетворении его исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Трибониан» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд города Липецка в течение одного месяца о дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Верейкина

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года.