УИД 11RS0001-01-2020-003369-10 Дело № 2-3555/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

30 июля 2020 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – телевизора, ремонта в квартире, колес к автомобилю, кровати, пластиковых окон, путевки, газовой плиты, признать право собственности на данное имущество за ФИО1, признать за ним право собственности на имущество в виде денежной компенсации от вклада 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом автомобиля ФИО3, коврика в багажник, накидки для сиденья в автомобиле, колес к автомобилю, защитной сетки перед радиатором, путевки, взыскании денежных средств за оплату предпродажной подготовки автомобиля, страхового полиса, страховки, заправки бензином автомобиля, жилищно-коммунальных услуг, интернета, денежных средств.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) с требованиями истца не согласилась, встречные требования поддержала. 

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-299/2020, суд приходит к следующему.

Основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов, регламентируются статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации с соблюдением требований, изложенных в статьях 253,254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Установлено, что в период с ** ** ** до ** ** ** стороны находились в браке, брак расторгнут решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 указывал, что фактически брачные отношения с ФИО1 были прекращены в ** ** **.

ФИО1 указывает, что брачные отношения с ФИО2 прекращены с ** ** **, когда они приехали с отдыха, в связи с чем ею была приобретена кровать. 

Согласно материалам дела № 2-299/2020 ФИО1 также указывала, что с ФИО2 совместного хозяйства не ведет и семейных отношений не поддерживает с ** ** **. ФИО2 никаких возражений при рассмотрении данного дела не представлял.

Принимая во внимание последовательность позиции ФИО1, доказательств обратному ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о доказанности факта прекращения между сторонами брачных отношений, то есть связи общим бытом, теплотой чувств, взаимным уважением, ответственностью и нормами морали, с ** ** **. 

При этом, само по себе проживание ФИО2 с ФИО1 в одном жилом помещении не свидетельствует о сохранении ими брачных отношений.

ФИО2 просит признать совместно нажитым имуществом телевизор, который приобретался в период брака, марки телевизора не помнит, при этом пояснил, что телевизор приобретал сын ФИО1

ФИО1 с требованиями не согласилась, указав, что телевизор был приобретен ее сыном в 2010 г.

Учитывая, что ФИО1 оспаривает наличие телевизора, приобретенного в период брака, суд не находит оснований для раздела данного имущества, так как разделу подлежит имущество имеющееся в наличии. 

Согласно материалам дела газовая плита приобреталась ** ** ** за 

<

данные изъяты> рублей.

Так как газовая плита приобреталась в период брака, данное имущество следует признать совместно нажитым.

Доказательств, что газовая плита приобреталась на личные денежные средства, принадлежащие до брака, ФИО1 не представлено.

Так как газовая плита находится в пользовании ФИО1, то данное имущество следует признать в ее собственности, а в пользу ФИО2 взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Кровать была приобретена ** ** **, пластиковые окна заказаны ** ** ** и установлены ** ** **, то есть после прекращения брачных отношений. В связи с этим, данное имущество не является совместно нажитым и не подлежат разделу.

Путевки приобретались в период совместного проживания на денежные средства из семейного бюджета, поэтому денежные средства на приобретение путевок разделу не подлежат.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Использованные при ремонте в квартире материалы, не являются самостоятельными объектами гражданских прав. Доказательств существенных неотделимых улучшений квартиры, значительно увеличивших ее стоимость, в суд не представлено. Как указывает истец, стоимость ремонта составила 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, данные вложения не могут рассматриваться как вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры, поскольку относятся к текущему ремонту.

Так как указанные вложения были произведены супругами в целях ремонта квартиры, не являются имуществом, как самостоятельным объектом права собственности, значительно стоимость квартиры не увеличили, поскольку не доказано иного, компенсация указанных вложений взысканию не подлежит.

Также судом учитывается то обстоятельство, что на ремонт были потрачены денежные средства из семейного бюджета.

ФИО4 приобретался ФИО2 ** ** **, то есть до заключения между сторонами брака. В это же время приобретались колеса к автомобилю, коврика в багажник, накидки для сиденья, защитная сетка перед радиатором, произведена оплата предпродажной подготовки автомобиля, страхового полиса, страховки.

В связи с этим, автомобиль и его принадлежности не являются совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу. 

Денежные средства, потраченные на оплату страховок, заправки автомобиля бензином, также не подлежат разделу, так как оплата была из семейного бюджета. Доказательств, что оплата производилась из личных денежных средств, принадлежащих до брака, ФИО1 не представлено. 

По тем же основаниям не подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг, интернета, отдыха, денежных средств, потраченных в период совместного проживания.

Согласно материалам дела ** ** ** ФИО1 был открыт вклад счет ... на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который был закрыт ** ** **.

Как указывает ФИО1, на данный вклад зачислены денежные средства, полученные ею от предпринимательской деятельности.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.

Согласно представленному ФИО1 расчета доходов и расходов от предпринимательской деятельности, за период с ** ** ** г. доход составил 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, вклад, открытый ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. 

Доказательств того, что после закрытия вклада половина денежных средств ФИО1 передала ФИО2, не представлено.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере заявленных требований 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1, встречному иску ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 газовую плиту, вклад, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк ** ** ** счет ....

Признать право собственности за ФИО1 на газовую плиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Требования ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом телевизора, ремонта в квартире, колес к автомобилю, кровати, пластиковых окон, путевок оставить без удовлетворения.

Требования ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом автомобиля ФИО3, коврика в багажник, накидки для сиденья в автомобиле, колес к автомобилю, защитной сетки перед радиатором, путевки, взыскании денежных средств за оплату предпродажной подготовки автомобиля, страхового полиса, страховки, заправки бензином автомобиля, жилищно-коммунальных услуг, интернета, денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено ** ** **