уголовное дело № 1-95/17

Приговор

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 6 июня 2017 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице старшего помощника Славянского межрайонного прокурора Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Нагопетовой Н.С., представившей ордер (...) от 05.06.2017 года, удостоверение (...) от 10.12.2013 года, регистрационный (...), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 (...) года рождения, гражданина РФ, уроженца (...), (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), судимого по приговору Славянского районного суда от 10.12.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 14.12.2016 года постановлением Славянского районного суда от 10.12.2015 года в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 17 дней, освобожден 02.03.2017 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В середине сентября 2016 года, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах западнее от (...), среди сорной растительности, обнаружил один сухой дикорастущий куст растения конопли. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста листки, которые измельчил и поместил в полимерный пакет, который положил в левый наружный боковой карман своей куртки, где незаконно хранил до 17 часов 10 минут 18.04.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в помещении кабинета (...) ОНК ОМВД РФ по Славянскому району, расположенного по адресу: (...). 

Согласно заключения эксперта (...) от 24.04.2017 года, вещество растительного происхождения, находящееся в прозрачном полимерном пакете, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой (...) что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

После ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, получения копии обвинительного акта от обвиняемого поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было удовлетворено при назначении судебного заседания постановлением от 23.05.2017 года.

В судебном заседании после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО1, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно отвечал на вопросы, осознанно воспринимал происходящее, в связи с чем, суд приходит к выводу о его вменяемости, в части инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства как спокойный, проживает совместно с матерью, братом, сестрой, на учёте у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление наркотических веществ с вредными последствиями (марихуана)». 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, и такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его семейного и имущественного положения, а также с учетом возможности получения им доходов. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательство о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством - марихуана, массой 16,10 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.

Справка: приговор вступил в законную силу 19.06.2017 года.