Дело № 2а-3971/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ДЛИ к ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ДЛИ обратилась в суд с названным выше административным иском к ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, указав, что решением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 

<

 Дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в лице его филиала в Калининградской области в пользу административного истца взысканы денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. Исполнительный лист направлен судом в ОСП Центрального района г. Калининграда, однако по состояниюна 

<

 Дата > судебный акт не исполнен, меры принудительного исполнения не реализованы, что нарушает права и законные интересы административного истца, которая на основании изложенного, норм материального права, и в порядке процессуального закона просила признать незаконным бездействие должностных лиц – ОСП Центрального района города Калининграда, выразившееся в не направлении в ее адрес копий постановлений, вынесенных в ходе совершения исполнительских действий, в томчисле постановления о возбуждении исполнительного производства; непринятии мер по установлению всех счетов должника в банковских учреждениях и обращению взыскания на денежные средства на них; обязать старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда принять меры, направленные па исполнение исполнительных документов по сводному исполнительному производству в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание ДЛИ, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представляла. 

Представитель ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области АТВ в судебном заседании против доводов административного искового заявления возражал, пояснил, что истцу в ходе исполнительного производства №-ИП направлялись постановления, в том числе постановление о возбуждении исполнительного производства, кроме того указал, что в настоящее время в соответствии с постановлением главного судебного пристава РФ данное исполнительное производство передано в Люберецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. 

Представители ответчика - УФССП России по Калининградской области, заинтересованного лица - ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представляли. 

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Указанные положения корреспондируют с содержанием ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту «закон») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 «Закона» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

При этом исполнительными действиями, согласно ч. 1 ст. 64 названного выше Закона, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Меры принудительного взыскания судебным приставом-исполнителем применяются по окончании срока добровольного исполнения требований исполнительного документа (ст. 68 Закона).

При разрешении возникшего спора судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что в решением мирового судьи Славского судебного участка Калининградской области от 

<

 Дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ДЛИ взыскана сумма страхового возмещения поврежденного имущества в размере 

<

 ИЗЪЯТО > 

Во исполнение названного решения выдан исполнительный лист ВС №, который 

<

 Дата > мировым судьей Славского судебного участка Калининградской области направлен вОСП Центрального район г. Калининграда на исполнение.

На основании поступившего исполнительного документа №, 

<

 Дата > в отношении филиала ПАО «Росгосстрах» возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия которого, вопреки доводам административного истца направлена административному истцу по адресу: 

<

 адрес > что объективно подтверждается резолютивной частью названного постановления. 

Согласно представленной суду копии исполнительного производства №-ИП, судебный-пристав исполнитель ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области совершал действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, что подтверждается направлением запросов, вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно в Западно - Сибирском филиале ПАО Банка «ФК Открытие», в Северо-Западном Банке ПАО «Сбербанк», ПАО БАНК «ФК Открытые».

Вместе с тем, судом учитывается, что постановлением директора Федеральной службы судебных приставов-главного судебного пристава РФ ФИО1 №00151/17/42451-ДА от 11.05.2017 г. определено место ведения сводного исполнительного производства в отношении ПАО СК «Росгосстрах» - Люберецкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. 

Во исполнении названного постановления заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда 

<

 Дата > вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в Люберецкий РОСП, акт об изменении места совершения исполнительских действий, утвержденный и.о. руководителя УФССП по Калининградской области –главным судебным приставом БМН 

С учетом фактически установленных обстоятельств, основываясь на приведенных нормах и положениях суд приходит к выводу об отсутствии в рамках исполнительного производства №-ИП незаконного бездействия должностных лиц ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области, поскольку указанными должностными лицами предприняты меры для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в установленные сроки, в пределах полномочий, представленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе меры по установлению всех счетов должника в банковских учреждениях и обращению взыскания на денежные средства на них, а также исполнена обязанность по направлению копий постановлений, вынесенных в ходе совершения исполнительских действий. 

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом исковые требования не нашли своего подтверждения, и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ДЛИ – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья:

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

М.П. Кисель