Дело №2а-292/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

С участием помощника прокурора Руднянского района – Юрченко А.А.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты>» к административному ответчику БД об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении БД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование заявленных требований, что БД приговором 

<

данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по 

<

данные изъяты> к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. БД освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ . Судимость не снята и не погашена. За истекший период ДД.ММ.ГГГГ БД на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется неудовлетворительно. Просит установить административный надзор сроком на один год в отношении БД с установлением дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток 

<

данные изъяты> часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы Руднянского района Смоленской области; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц. 

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «

<

данные изъяты>» Б, действующий на основании доверенности, изложенное в административном иске подтвердил, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик БД не возражал против удовлетворения административного иска и установления ему административного надзора, не оспаривает факты привлечения к административной ответственности.

Помощник прокурора Руднянского района Юрченко А.А. полагала необходимым удовлетворить заявление, просила установить административный надзор в отношении БД с установлением дополнительных ограничений, согласно требованиям заявителя.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 вышеуказанного закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, в силу ч. 1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что БД приговором 

<

данные изъяты> районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, в его действиях судом установлен особо опасный рецидив преступлений; в соответствии со ст.ст.69,70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии с особым режимом. 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ БД изменен срок лишения свободы до 

<

данные изъяты>.

БД освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ БД постановлением начальника полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , привлечен к административной ответственности за распитие в общественном месте алкогольной продукции по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ .

Постановлением мирового судьи судебного участка № в МО 

<

данные изъяты> район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , БД привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.

По месту жительства БД характеризуется неудовлетворительно, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртным, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, в состоянии алкогольного опьянения способен к совершению противоправных действий, что подтверждается справкой-характеристикой участкового уполномоченного МО МВД России «

<

данные изъяты>» БА от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, БД, являясь совершеннолетним лицом (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), будучи освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, с наличием в действиях установленного судом особо опасного рецидива, имея непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении БД

Согласно ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 № 66-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость БД по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена в ДД.ММ.ГГГГ году.

Административный истец ставит вопрос об установлении БД административного надзора сроком на один год, а также установлении административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 

<

данные изъяты> часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы Руднянского района Смоленской области; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц. 

Данный срок административного надзора не превышает установленный законом срок погашения судимости БД

Согласно ч.1 ст.4 закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 2 ст.4 закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что заявленные требования об установлении административных ограничений в отношении БД не противоречат законодательно установленным, а их осуществление, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора в отношении указанного лица, так как позволит дополнительно контролировать его поведение в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным и целесообразным их установление в соответствии с поданным административным иском. 

Вместе с тем, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - два раза в месяц; а также уточнить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания 

<

данные изъяты> следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, исключив уточнение «если это не связано с осуществлением трудовой деятельности». 

В соответствии п.2 ч.3 ст.5 закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении БД со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «

<

данные изъяты>» об установлении административного надзора в отношении БД удовлетворить в части.

Установить в отношении БД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , фактически проживающего по адресу: , , административный надзор на срок 

<

данные изъяты> год.

Установить БД на период административного надзора административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет на выезд за пределы 

<

данные изъяты> района Смоленской области;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 

<

данные изъяты> часов следующего дня.

В остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова