Дело № 2-701/2023

УИД 92RS0002-01-2023-000983-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Пархоменко С.В.,

с участием: представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>» к ФИО3 ФИО2, третьи лица: 

<

данные изъяты>», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился с иском и просит взыскать: сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 на 

<

адрес> по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего был поврежден специализированный инкассаторский автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий на собственности 

<

данные изъяты>». В результате ДТП повреждено: заднее правое крыло две правые двери, переднее правое крыло. Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> младшим лейтенантом полиции ФИО6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя т/с 

<

данные изъяты>. грз №№ перед разворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части предназначенного для движения в данном направлении в результате чего допустил столкновение с ТС 

<

данные изъяты> грз 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8. чем нарушил п. 8.5 ПДД; указанным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено административное наказание з виде штрафа 500 руб.

В результате ДТП транспортному средству Банка был причинен реальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается Счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, мотивировав отсутствием вины в ДТП.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялись, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед разворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего произошло ДТП.

Принадлежность ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №№ истцу подтверждается данными свидетельства о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> №№.

Из материалов дела следует, что собственником ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, является ФИО3; гражданская ответственность застрахована не была. Гражданская ответственность ТС 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №№, была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности № ТТТ №№ в 

<

данные изъяты>.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу абзаца второго пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Размер ущерба подтверждается счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. Доказательств, которые бы опровергали заявленный размер ущерба, ответчиком представлены не были. 

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, и суд возлагает их взыскание на ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей как виновника ДТП.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, требования о взыскании расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.56,67,195-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> №№, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН/КПП 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего – 

<

данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через 

<

данные изъяты>, суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года.

Председательствующий: