Дело № 5-138/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 24 июля 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, заболеваний, препятствующий содержанию под арестом не имеющего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ххх,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП для принятия решения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

23.07.2017 года в 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: гххх, оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка для проверки по базе ИЦ, подойти к служебному автомобилю и представителя, а вместо этого начал удаляться быстрым шагом в противоположную сторону, после остановки начал толкать сотрудника, выражая агрессивное поведение, при этом свои данные не называл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что не помнит, спрашивал ли сотрудник полиции его данные или нет, при этом свои данные не называл, однако оспаривает факт агрессивного поведения в отношении сотрудников полиции.

Полицейский Топкинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» Г.Д.О. в судебном заседании оспаривал доводы ФИО1, пояснив, что 23.07.2017 года около 04 час. 00 мин. по адресу: ххх, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения попросил последнего подойти к служебному автомобилю и назвать свои данные для проверки по базе ИЦ, документы не просил предъявить, а только назвать данные, на что ФИО1 ответил отказом и начал удаляться быстрым шагом в противоположную сторону, после остановки начал его толкать сотрудника, выражая агрессивное поведение, при этом свои данные не называл.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 23.07.2017 года; 

- рапортами полицейских-водителей отделения полиции Топкинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» Г.Д.О., С.Э.Н.;

- объяснениями Х.И.В., А.П.В.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая при этом, что у ФИО1 отказался выполнять требования сотрудника полиции подойти к служебному автомобилю ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» и назвать свои данные для проверки по базе ИЦ, начал удаляться быстрым шагом в противоположную сторону, после остановки начал толкать сотрудника, выражая агрессивное поведение.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КРФоАП в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 КРФоАП должностными лицами, также соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст. ст.2.9, 29.7-29.11КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 04 часов 00 минут 23 июля 2017 года (с момента административного задержания).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП.

Судья Д.А. Гусев

На момент размещения на сайте постановление не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев