Дело № 2-220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 414 791 руб. 55 коп.

В основании предъявленных требований истец ПАО КБ «Восточный» указал, что ДАТА между истцом и ответчиком бы заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 200 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа 9 433 руб., срок внесения – до 6 числа каждого месяца. По условиям заключенного сторонами договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполняла, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовался долг по кредиту в размере 414 791 руб. 55 коп. (в том числе – 188 043 руб. 77 коп. задолженность по основному долгу, 157 197 руб. 78 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); 69 550 руб. 00 коп. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в его пользу, отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 38) уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении (л.д. 36) участия не принимала, направив в суд заявление (л.д. 50) о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, приходит к следующим выводам. 

На основании заявления ФИО1 (л.д. 11-12) ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» (в связи с изменением наименования – ПАО «Восточный экспресс банк», л.д. 22, 23-24) и ФИО1 был заключен договор кредитования НОМЕР; согласно которого на имя ФИО1 был открыт счет и выдан кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты> % (л.д. 11-12) с определением размером ежемесячного платежа по кредиту в размере 9 433 руб., за исключением последнего платежа в размере 9 360 руб. 26 коп., в соответствии с графиком платежей.

Истец обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 15).

В соответствии с положениями кредитного договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 12), ответчик ознакомлен и обязался исполнять условия, изложенные в Типовых условиях потребительского кредита.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского счета (л.д. 18), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д. 15-17) и расчета задолженности (л.д. 8-10) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались: имеет место образование просроченной ссудной задолженности, с февраля 2014 года платежи не вносились, что является основанием досрочного взыскания задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 414 791 руб. 55 коп., в том числе: 188 043 руб. 77 коп. – задолженность по основному долгу, 157 197 руб. 78 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 69 550 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д. 8-10). Судом данный расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. Доказательства исполнения обязательств либо существования задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Ответчик ФИО1 заявила о снижении размера заявленных штрафных санкций.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить

неустойку.

Указанное положение также содержится в разъяснениях, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения.

Суд полагает возможным, по заявлению ответчика, снизить размер штрафных санкций до 20 000 руб.. 

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 365 241 руб. 55 коп. (188 043 руб. 77 коп. (задолженность по основному долгу), + 157 197 руб. 78 коп. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 20 000 руб. 00 коп. (задолженность по неустойке).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 7 347 руб. 92 коп. (л.д. 6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 365 241 (триста шестьдесят пять тысяч двести сорок один) руб. 55 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 7 347 (семь тысяч триста сорок семь) руб. 92 коп., всего - в размере 372 589 (триста семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 47 копеек, в оставшейся части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Васильев