<

 >

УИД 35RS0001-01-2024-009696-87

№ 2-945/2025 (2-7580/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 февраля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1, Диваковой Яне Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее также – Фонд) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО4 по мотиву того, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, размер доли в праве – по 1/2 у каждого. В соответствии с законом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком доме. Вместе с тем, данная обязанность ФИО1 и ФИО4 не выполнялась, в связи с чем, за период с 01.10.2017 по 31.10.2023 у каждого из них образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 32 908 рублей 25 копеек, пени в сумме 13 811 рублей 40 копеек. 

<

 > о взыскании с ответчиков указанной задолженности отменены.

Просил взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> за период с 01.10.2014 по 31.10.2023 в размере 32 908 рублей 25 копеек, пени за период с 01.12.2015 по 31.10.2023 в размере 13 811 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В дальнейшем (с учетом заявления ответчика ФИО4) исковые требования к ФИО1, ФИО4 уточнил, просит взыскать с каждого из ответчиков в пользу Фонда задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 13 062 рублей 53 копеек, пени за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 3 582 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил; в заявлении об уточнении исковых требований просил о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64, приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 2 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Имущество, находящееся в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности, считается находящимся в долевой собственности. 

Из положений статей 249, 259.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не установлено единогласным решением собственников недвижимых вещей, каждый собственник недвижимой вещи обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества соразмерно со своей долей в праве на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2). Каждый собственник недвижимой вещи обязан соразмерно со своей долей в праве общей собственности на общее имущество (пункт 1 статьи 259.2) участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Владельцем специального счета может быть товарищество собственников жилья, осуществляющее управление многоквартирным домом и созданное собственниками помещений в одном многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации; осуществляющий управление многоквартирным домом жилищный кооператив; управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом на основании договора управления (часть 2 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счета (часть 3 статьи 175 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме выбрали регионального оператора в качестве владельца специального счета и наделили его полномочиями по контролю за оплатой взносов на капитальный ремонт, по взысканию задолженности, региональный оператор осуществляет контроль за оплатой взносов на капитальный ремонт, организует работу по взысканию задолженности (часть 4 статьи 12(2) Закона Вологодской области от 11.06.2013 № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» (далее – Закон Вологодской области от 11.06.2013 № 3088-ОЗ)).

На основании части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. 

Из части 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного указанным кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующим в системной взаимосвязи с положениями части 1 статьи 155 данного кодекса, а также с положениями частей 1 и 2 статьи 12(2) Закона Вологодской области от 11.06.2013 № 3088-ОЗ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, – ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.01.2025 ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 69,5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, размер доли в праве – по 1/2 у каждого. 

В соответствии с протоколом от 25.04.2014 № 8 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования, собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого и лицом, уполномоченным на совершение операций с денежными средствами, находящимися на счете, определен региональный оператор – Фонд капительного ремонта многоквартирных домов Вологодской области.

С учетом вышеуказанных положений, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме не вытекает из договора, а является обязательной в силу закона; возникает с момента принятия решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, ведение которого осуществляет региональный оператор, и не зависит от волеизъявления собственников помещений в таком доме. 

В связи приведенными обстоятельствами, Фонд на в спорный период законных основаниях осуществлял деятельность по аккумулированию взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома. 

Право истца на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт вытекает из существа деятельности регионального оператора, осуществляющего ведение специального счета многоквартирного дома. 

На территории Вологодской области минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме установлен постановлением Правительства Вологодской области от 31.10.2013 № «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме», составил для многоквартирных домов, имеющих в составе общего имущества лифтовое оборудование, на 2020 год – 9,70 рублей, на 2021 год – 10 рублей, на 2022 год – 10,60 рублей, на 2023 год – 11,90 рублей.

Представленный Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области расчет задолженности ответчиков по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 произведен, исходя из размера взносов, установленных вышеуказанным постановлением Правительства Вологодской области, площади принадлежавшего ФИО1 и ФИО4 на праве общей долевой собственности жилого помещения (69,5 кв.м), размера их доли в указанном праве (по 1/2 у каждого), уровня благоустройства дома; проверен судом, признан правильным. 

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в спорный период времени, материалы дела не содержат.

Как указано выше, в силу части 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Факт выставления истцом платежных документов ответчиками в судебном заседании не опровергнут. 

При таких обстоятельствах суд, проанализировав вышеуказанные правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО4 в период 01.12.2020 по 31.10.2023 ненадлежащим образом исполняли обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт, что привело к образованию у каждого из них задолженности в размере 13 062 рублей 53 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным; ответчиками по существу не оспорен. 

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 и 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 3, 17, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22).

Из материалов дела, а также материалов гражданского дела № 2-46/2024 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 следует, что Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области 28.12.2023 обратился за судебной защитой нарушенного права, направив мировому судье заявления о выдаче 

<

 > о взыскании с ФИО1 и ФИО4 задолженности по оплате вносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2014 по 31.10.2023 в размере 32 908 рублей 25 копеек, пени в размере 11 914 рублей 94 копеек с каждого.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 64 09.01.2024 вынесены 

<

 > о взыскании с ФИО1 и ФИО4 задолженности по оплате вносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.10.2014 по 31.10.2023 в размере 32 908 рублей 25 копеек, пени в размере 11 914 рублей 94 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 772 рублей 35 копеек с каждого.

Определениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64 от 15.04.2024 и от 25.04.2024 указанные 

<

 > отменены в связи с поступлением возражений ответчиков.

Отмена 

<

 > послужила основанием для обращения истца 24.09.2024 с настоящим иском в суд. 

Согласно представленному Фондом расчету у ответчиков имеется задолженность по оплате вносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2020 по 31.10.2023.

Учитывая, что согласно вышеприведенным требованиям закона у ответчиков имеется обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт периодическими платежами до 10 числа каждого месяца, истцу стало известно о нарушении его права на получение платы за предоставленную коммунальную услугу за декабрь 2020 года – 11.01.2021. 

Трехлетний срок исковой давности по платежу за декабрь 2020 года начал течь с 11.01.2021 и истекал 11.01.2024. 

Аналогично исчисляется трехлетний срок по каждому последующему периодическому платежу до окончания периода требуемой истцом задолженности.

Вместе с тем, поскольку истец обратился за выдачей судебного приказа, течение срока исковой давности за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 прервалось 28.12.2023. В период судебной защиты до отмены 

<

 > срок исковой давности не тек: в отношении ФИО1 – в течение 110 дней (с 28.12.2023 по 15.04.2024), в отношении ФИО4 – в течение 120 дней (с 28.12.2023 по 25.04.2024). 

В суд с иском истец обратился 24.09.2024, то есть менее, чем через шесть месяцев после отмены 

<

 >, в связи с чем, к рассматриваемым отношениям применяются положения пункта 3 статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности находятся неплатежи ответчиков за период с 01.12.2020 (ввиду срока уплаты до 10.01.2021) по 31.10.2023. 

Ввиду изложенного, с ответчиков в пользу Фонда подлежат взысканию денежные средства за период с 01.12.2020 по 31.10.2023.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим суд полагает взыскать с каждого из ответчиков задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в заявленном истцом размере (с учетом уменьшения исковых требований) в размере 13 062 рублей 53 копеек.

Разрешая заявление ответчика ФИО4 об уменьшении размера пеней, суд принимает во внимание следующее.

Согласно части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области заявлено требование о взыскании с каждого из ответчиков пени за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 3 582 рублей 54 копеек.

Представленный Фондом расчет пени произведен с учетом вышеуказанных требований закона, а также действовавших в спорный период мораториев, установленных, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах», проверен судом, признан арифметически правильным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за неисполнение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться по заявлению должника и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. 

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17)).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, общую сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт, период допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, отсутствие представленных ответчиками доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки таким последствиям, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки (пени) и взыскивает с ФИО1 и ФИО4 в пользу Фонда пени в заявленном размере (из расчета 3 582 рублей 54 копейки с каждого из ответчиков)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 рублей (из расчета 2 000 рублей с каждого из ответчиков).

Также суд приходит к выводу о том, что истцу на основании положений статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от 10.06.2024 №.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к ФИО1, Диваковой Яне Г. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (

<

 >) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2020 по 31.10.2024 в размере 13 062 рублей 53 копеек, пени за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 3 582 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Диваковой Яны Г. (

<

 >) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области 

<

 >) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2020 по 31.10.2024 в размере 13 062 рублей 53 копеек, пени за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 3 582 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению долгом) возвратить Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (

<

 >) из бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 10.06.2024 № 7941.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчикам, разъяснив им, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > Е.В. Опаричева 

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2025.