Дело № 2а-1685/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Кострица О.А., 

с участием помощника судьи Михалевой Е.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.о. Электросталь Московской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по г. Электростали Московской области обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога за (период), а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога, ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась с заявлением о внесении судебного приказа к мировому судье № судебного участка Электростальского судебного района Московской области. Мировым судьей 

<

дата> вынесен судебный приказ, а 

<

дата> выдано определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими возражениями от должника относительно вынесенного судебного приказа. Налогоплательщик ФИО2 в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности не позднее 

<

дата>. В добровольном порядке сумма задолженности по налогу по указанному уведомлению в срок, установленный в уведомлении, административным ответчиком в полном объеме уплачена не была, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от 

<

дата> №, с указанием срока уплаты до 

<

дата>. В установленный срок обязанность по уплате налога, пени налогоплательщиком исполнена не была. Ссылаясь на ст.ст.357,356,360,362,363,85,52,74 НК РФ просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 транспортный налог за (период) в размере 1307 руб., пени за (период) в размере 15 руб. 93 коп., начисленные за (период). 

Представитель административного истца ИФНС России по г. Электростали Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ИФНС России по г. Электростали Московской области о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за (период) и пени признал в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогооблажения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствие с законодательством Российской Федерации. 

Перечисленные транспортные средства, зарегистрированные в установленном законом порядке, подпадают под признаки объектов налогооблажения, указанные в ст. 358 НК РФ, Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.Обязанность налогоплательщика по уплате налогов (сборов) в срок, определенный законодательством, установлена п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. 363 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона Московской области « О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу в сроки, установленные п. 1 ст. 363 НК РФ.

Как видно из материалов дела, в 

<

дата> ответчик ФИО2 являлся собственником транспортного средства (наименование), регистрационный знак №, дата регистрации владения – 

<

дата>, дата прекращения владения транспортным средством – 

<

дата>, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговой инспекцией в соответствии с вышеуказанными нормами ФИО2 были исчислены суммы по транспортному налогу за (период) в сумме 1307 руб.

ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата>. на уплату транспортного налога за (период), по сроку уплаты до 

<

дата>. Однако, данное требование налогового органа ответчиком исполнено не было. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по уплате налога Инспекция начислила ответчику пени в размере 15 руб. 93 коп., и ФИО2 было направлено требование № по состоянию на 

<

дата> на уплату транспортного налога за (период) и пени по сроку уплаты до 

<

дата>. Однако, данное требование налогового органа ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Общая сумма задолженности административного ответчика ФИО2 по уплате транспортного налога за (период) составляет 1322 руб. 93 коп . 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Инспекция за выдачей судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу и пени обратилась к мировому судье судебного участка № Электростальского судебного района Московской области. В связи с поступлением от ответчика возражений, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ в отношении ФИО2 отменен.

Налоговый орган с данным административным иском обратился в суд 

<

дата>, т.е. в пределах установленного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения 

<

дата> мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога в сумме 1307 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 15 руб. 93 коп. в установленный законом срок не исполнил, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

требования ИФНС России по г. Электростали Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по г. Электростали Московской области транспортный налог за (период) – 1 307 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за (период) – 15 рублей 93 копейки, а всего – 1 322 (одну тысячу триста двадцать два) рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО2, дата рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Т.М. Пучкова

Решение суда в окончательной форме принято 25 июня 2021 года.

Судья: Т.М. Пучкова