Дело № 2-262/2018 08 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Козыревой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о расторжении соглашения об алиментах и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении нотариально удостоверенного соглашения об алиментах от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № О-5155, взыскании алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, определении места жительства ФИО3 с истцом ФИО2, его матерью. В обосновании требований истец ФИО2 указала, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об уплате алиментов в размере 2000 рублей, удостоверенное нотариусом, но данной суммы не хватает на содержание ребенка. Начиная, с 2018 года материальное положение истца ухудшилось. Согласно ч.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). У истца имеются все необходимые условия для воспитания и развития ребенка, он с рождением проживает с ней и его братом Максимом.

Определением Зеленогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено достигнутое сторонами мировое соглашение по требованию о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 11, 65-66).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО2 о расторжении нотариально удостоверенного соглашения об алиментах от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № О-5155, определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3 с истцом признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ разъяснены и понятны (л.д. 54, 63).

Представитель третьего лица МА МО 

<

адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д.27) в судебное заседание явился, представил письменное заключение по делу (л.д.57).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя третьего лица МА МО 

<

адрес> ФИО7, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга за рассмотрения судом двух требований нематериального характера в размере 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 103, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированное в реестре за №.

Определить место жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства его матери ФИО2.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в бюджет Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья