Дело № 2 - 854/2021 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании по договору специального карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее - ООО «СФО «Инвест Кредит Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.06.2011 года между ФИО1 и Связным Банком (Акционерное общество) заключен договор Специального карточного счета (СКС) N S_LN_5000_52413 в соответствии с которым открыт СКС №40817810100050496939, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта №5163310509360579, 5203390700807281, 5316870509269399, 5316870503966602.

В соответствии с заявлением от 03.06.2011 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARDДуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24% годовых.

В соответствии с условиями договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Банк условия договора исполнял надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, неоднократно допускала просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов ответчиком были допущены свыше 29 просрочек платежей. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 401 дней.

Решением Арбитражного суда г. Москвы Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

По заявлению конкурсного управляющего мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 01.11.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, однако 21.08.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

11.12.2017 года между Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав (требования) за N2017-2725/48-03, в соответствии с которым Банк уступил ООО «Т-Капитал» права требования уплаты задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору.

Впоследствии, ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требований (цессии) N12/12-2017 от 12.12.2017 года передало права требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс»" в полном объеме. 

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс». 

В связи с эти истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 170 190,30 руб., из них: просроченный основной долг -0 руб., просроченные проценты на основной долг – 21 305,30 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу 141 506,68 руб., сумма просроченных платежей по процентам 978,32 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 5 8000 руб., комиссии 600 руб.

Также, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 603,81 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлен судом путем направления по адресу его проживания судебной корреспонденции, однако о причинах неявки в судебное заседание суду заблаговременно не сообщил, возражений на иск суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «СФО «Инвест Кредит Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2011 года между ФИО1 и Связным Банком (Акционерное общество) заключен договор Специального карточного счета (СКС) N S_LN_5000_52413 в соответствии с которым открыт СКС №40817810100050496939, валюта счета: российский рубль и выпущена банковская карта №5163310509360579, 5203390700807281, 5316870509269399, 5316870503966602.

В соответствии с заявлением от 03.06.2011 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 5000 (DUAL CARDДуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103» линия с лимитом задолженности) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 80 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка 24% годовых.

В соответствии с его заявлением ФИО1 присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. 

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями договора, в частности, определены следующие условия: лимит кредитования - 80 000 руб.; расчетный период - с 26-го по 25-е м число каждого месяца; минимальный ежемесячный платеж - 5000 руб.; дата платежа – 15-е число каждого месяца; льготный период до 50 дней, процентная ставка - 24% годовых. 

В соответствии с условиями договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Банк условия договора исполнял надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 

При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов ответчиком были допущены свыше 29 просрочек платежей. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет 401 дней.

Приказом Банка России от 24.11.2015 года N ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу N А40-23 1488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

К новому кредитору - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года перешли права (требования) по кредитному договору от 03.06.2011 года, заключенному между ответчиком и Связным Банком.

По заявлению конкурсного управляющего мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 01.11.2016 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору, однако 21.08.2020 года судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 

На основании договора N 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 года Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должником ООО «Т-Капитал».

Согласно договору от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» уступило права требования кредитора по договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должником ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс».

Из представленного кредитного договора и расчета истца следует, что на момент подачи искового заявления задолженности по просроченному основному долгу составляет 0 руб.; задолженность по процентам составляет 21 305,30 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу 141 506,68 руб., сумма просроченных платежей по процентам 978,32 руб., штрафы, пени неустойки составляют 5 800 руб.; задолженность по комиссиям составляет 600 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Связной банк (АО) исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком и выдал банковскую карту с лимитом 80 000 руб., однако, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, нарушал порядок и сроки погашения основного долга и процентов, установленные графиком возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Условия кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение условий договора о своевременном погашении кредита и процентов за его пользование ответчиком не оспорены. Расчет банка также не оспорен ответчиком.

С какими-либо встречными исковыми требованиями ФИО1 в суд не обращался.

Установив факт получения заемщиком кредита и неисполнения им условий договора, а также отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее погашение задолженности по договору кредитования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскания с ответчика суммы образовавшейся задолженности в общем размере 170 190,30 руб.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении в суд с иском в соответствии с положениями, установленными п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена истцом в размере 4 603,81 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании по договору специального карточного счета, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета (СКС) №S_LN _5000_52413 от 03.06.2011 года в размере 170 190,30 руб., из которых сумма процентов 21 305,30 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу 141 506,68 руб., сумма просроченных платежей по процентам 978,32 руб., сумма штрафов, пеней и неустоек 5800 руб., комиссии 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 603,81 руб., а всего 174 794,11 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2021 года.

Судья: Пасичник З.В.