Дело № 1-30/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 15 февраля 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах. 

27 января 2017 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

27 января 2017 г. Гулов в период нахождения в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району г. Краснодар был уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в последствии выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Гулов с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы, где изменил установочные данные, и 22 января 2018 г. был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

После чего, 06 февраля 2018 г. ФИО1, следуя авиарейсом ТД 4805 с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации, прибыл в аэропорт города Сургута, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, международный сектор здания аэропорта города Сургута, где зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания и трудоустройства на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой не подлежат пропуску через государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Сургут-аэропорт», расположенном в здании аэропорта города Сургута, пройдя пограничный (паспортный) контроль в 04 часа 05 минут местного времени 06 февраля 2018 г., предъявив сотруднику Пограничной службы ФСБ России паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 22 января 2018 г. на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Кроме того, 27 января 2017 г. Прикубанским районным судом г. Краснодара ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

27 января 2017 г. Гулов в период нахождения в ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району г. Краснодар был уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в последствии выдворен за пределы Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Таджикистан, Гулов с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы, где изменил установочные данные, и 22 января 2018 г. был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

После чего, 25 марта 2018 г. не позднее 03 часов 30 минут местного времени ФИО1, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и в нарушение требований пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово» в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Далее, ФИО1 проследовал в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Петухово», где в 03 часа 30 минут местного времени 25 марта 2018 г. прошел пограничный (паспортный) контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, и, будучи не выявленным как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений при изложенных выше обстоятельствах суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, данных в качестве подозреваемого, следует, что в 2017 году в г. Краснодаре по данным ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, он был привлечен судом к административной ответственности, в отношении него было принято решение о выдворении из Российской Федерации, при этом ему пояснили, что въезд в Россию ему будет закрыт на 5 лет. До выдворения из России в феврале 2017 года он содержался в Центре временного содержания иностранных граждан в г. Краснодаре, где был уведомлен о неразрешении въезда в Россию в течение 5 лет, подписывал документы. После выдворения из России, он вернулся в Республику Таджикистан. В связи с тем, что въезд в Россию ему был не разрешен, с целью возвращения в Россию для осуществления трудовой деятельности, в июне 2018 года он поменял свои установочные данные с ФИО2 на ФИО1 и получил паспорт на новые данные ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. После чего, 6 февраля 2018 г. прилетел в Российскую Федерацию через в аэропорт города Сургут, где проходил пограничный контроль, предъявив паспорт гражданина Республики Таджикистан, выданный на новые анкетные данные - ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, не сообщив сотруднику пограничной службы, что ранее являлся ФИО2, въехал в Российскую Федерацию.

Кроме того, 25 марта 2018 г. он прибыл с территории Казахстана в пункт пропуска «Петухово», где прошел пограничный контроль по паспорту гражданина Республики Таджикистан, выданный на новые анкетные данные - ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, и, не сообщая сотруднику пограничной службы, что ранее являлся ФИО2, въехал в Российскую Федерацию. Полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

После оглашения изложенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания даны им добровольно, без какого-либо давления.

По факту незаконного пересечения

Государственной границы Российской Федерации

06 февраля 2018 г. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что, являясь сотрудником ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району г. Краснодар, 27 января 2017 г. уведомил ФИО1 под данными на ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, письменно, в том числе и под расписку, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в связи с назначением административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. ФИО1 были разъяснены правовые последствия административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренные ст. 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 91-92).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования пояснила, что 06 февраля 2018 г. она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, осуществляя пограничный (паспортный) контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации через воздушный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Сургут-аэропорт», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, ею был осуществлен пропуск через Государственную границу Российской Федерацию при въезде в Российскую Федерацию ФИО1, предъявившего на паспортный (паспортный) контроль паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный 22 января 2018 г. на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен, он не числился (л.д. 102-104).

В судебном заседании государственным обвинителем представлены письменные доказательства:

- копия постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2017 г., в соответствии с которым ФИО1, под данными на ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 118-122);

- копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которого следует, что в отношении ФИО1 под данными на ФИО2, действовал запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до 27 февраля 2022 г. (л.д. 126-128);

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, согласно которому в отношении ФИО1 под данными на ФИО2 действовал запрет на въезд в Российскую Федерацию в период с 27 февраля 2017 г. до 27 февраля 2022 г. (л.д. 129);

- копии бланка уведомления и расписки от 27 января 2017 г., представленных из ЦВСИГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, оформленных на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, из которых следует, что ему разъяснены положения ст. 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также доведена информация о сроке неразрешения въезда в Россию, разъяснена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 322 УК РФ, за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 133-134);

- ответ из 2 группы (с дислокацией в г. Сургуте) ОДАП ГГУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 23 января 2019 г., с карточкой пассажира, содержащий информацию о фактах пересечения Государственной границы ФИО1, а именно факт пересечения им Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию в воздушном аэропорту г. Сургута, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, международный сектор здания аэропорта города Сургута, 06 февраля 2018 г., то есть в период действия в отношении него запрета (л.д. 98-100);

- копии записи акта о перемене фамилии, имени, отчества № от дд.мм.гггг и извещения о перемени фамилии, имени, отчества, из которых следует, что ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, осуществил смену данных на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 193-194, 195);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества выданного дд.мм.гггг, согласно которому ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, осуществил смену данных на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 205).

После анализа и оценки исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку при их получении нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 6 февраля 2018 г. при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе и собственными признательными показаниями подсудимого, данными им в ходе дознания.

Проанализировав показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, который не отрицал факт пересечения им Государственной границы Российской Федерации 6 февраля 2018 г. на въезд в Россию в период действия в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, суд приходит к выводу о их достоверности и полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, удостоверившего факт уведомления ФИО1 о том, что в течение 5 лет со дня фактического административного выдворения за пределы Российской Федерации въезд на территорию России ему будет неразрешен; свидетеля ФИО14, из которых следует, что 06 февраля 2018 г. в 04 часа 05 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2017 г., копиями уведомления и расписки о запрете на въезд в Российскую Федерацию, копией карточки пассажира, копиями решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

Данных, указывающих на самооговор ФИО1, судом не установлено. Его признательные самоизобличающие показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями Свидетель №1, ФИО14, либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого в исходе дела, судом не установлено.

Судом установлено, что Гулов (ФИО1), являющийся иностранным гражданином, постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения и в отношении него вынесено решение об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

13 июня 2017 г. в отношении ФИО1 УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27 февраля 2022 г. 

Об осведомленности ФИО1 о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только собственные признательные показания подсудимого, но и показания свидетеля Свидетель №1, копия уведомления от 27 января 2017 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, содержащего подписи ФИО1.

Факт пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации 06 февраля 2018 г. в контрольно-пропускном пункте «Сургут-аэропорт», расположенном в здании аэропорта города Сургута на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля ФИО14, карточкой пассажира, не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 27 февраля 2017 г. до 27 февраля 2022 г., в период действия указанного запрета, следуя авиарейсом ТД 4805 с территории Республики Таджикистан на территорию Российской Федерации 6 февраля 2018 г., умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в контрольно-пропускном пункте «Сургут-аэропорт», расположенном в здании аэропорта города Сургута.

По факту незаконного пересечения

Государственной границы Российской Федерации

25 марта 2018 г.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, являясь сотрудником ЦВСИГ ОМВД России по Гулькевичскому району г. Краснодар, 27 января 2017 г. им был письменно уведомлен, в том числе и под расписку, ФИО1 под данными на ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в связи с назначением ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, кроме того, ФИО1 были разъяснены правовые последствия административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренные ст. 26, 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ответственность за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного расследования следует, что 25 марта 2018 г. она выполняла приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, осуществляя пограничный (паспортный) контроль в отношении лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации через МАПП «Петухово», ею был осуществлен пропуск через Государственную границу Российской Федерацию при въезде в Российскую Федерацию ФИО1 по паспорту гражданина Республики Таджикистан №, выданного на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в виду отсутствия основании для непропуска данного гражданина. Место пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и транспортными средствами, следующими из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, расположено на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово» (л.д. 105-107).

В судебном заседании государственным обвинителем представлены письменные доказательства:

- протокол осмотра предметов (документов) от 07 февраля 2019 г., согласно которому осмотрены страховое свидетельство обязательного страхования №, зарегистрированное дд.мм.гггг, патент серии № №, выданный 25 апреля 2018 г., миграционная карта серии № № (сторона «Б»), заполненная на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, установлено, что в миграционной карте имеется оттиск дата - штампа, свидетельствующий о въезде ФИО1 в Российскую Федерацию 25 марта 2018 г. (л.д. 108-113), указанная миграционная карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 114-115);

- копия постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2017 г., в соответствии с которым ФИО1 под данными на ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 118-122);

- копия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, из которого следует, что в отношении ФИО1 под данными на ФИО2, действовал запрет на въезд в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до 27 февраля 2022 г. (л.д. 126-128);

- копия представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, согласно которому в отношении ФИО1 под данными на ФИО2 действовал запрет на въезд в Российскую Федерацию в период с 27 февраля 2017 г. до 27 февраля 2022 г. (л.д. 129);

- копии бланка уведомления и расписки от 27 января 2017 г., представленных из ЦВСИГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, оформленных на имя ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, из которых следует, что ему разъяснены положения статей 26, 27 Федерального закона от дд.мм.гггг № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также доведена информация о сроке неразрешения въезда в Россию. Кроме того, ему разъяснена ответственность, предусмотренная ч. ст. 322 УК РФ, за въезд в Российскую Федерацию в период действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 133-134);

- информационное письмо с карточкой пассажира, в ответ на запрос из кпп «Петухово-автодорожный» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям от 12 декабря 2018 г., из которого следует, что ФИО1, следуя через МАПП «Петухово» 25 марта 2018 г., пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее МАПП «Петухово», при въезде в Российскую Федерацию в Петуховском районе Курганской области в период действия в отношении него запрета (л.д. 141-143);

- копии записи акта о перемене фамилии, имени, отчества № от дд.мм.гггг и извещения о перемени фамилии, имени, отчества, из которых следует, что ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, осуществил смену данных на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 193-194, 195);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества выданного 22 декабря 2017 г., согласно которому ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, осуществил смену данных на ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 205).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона, относимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность ФИО1 в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.

Давая оценку показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании, в которых подсудимый не отрицал тот факт, что, являясь гражданином Республики Таджикистан, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в течение пяти лет со дня принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, находясь на территории Кыргызской Республики, сменил установочные данные и 25 марта 2018 г. пересек Государственную границу Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» при въезде в Российскую Федерацию, суд признает эти показания достоверными, поскольку они не содержат противоречий, последовательны, подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств, а именно показаниями свидетеля Свидетель №1, удостоверившего факт уведомления ФИО1 о запрете выезда на территорию Российской Федерации в течение 5 лет со дня принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации; свидетеля Свидетель №3, согласно которым 25 марта 2018 г. в 3 часа 30 минут гражданин Республики Таджикистан ФИО1 пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: копией постановления судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2017 г., копиями уведомления и расписки о запрете на въезд в Российскую Федерацию, копией карточки пассажира, копиями решения и представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, копией свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено, факт совершения им незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, сторонами не оспаривался.

Данных, указывающих на самооговор ФИО1, судом не установлено. Его признательные самоизобличающие показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Причин для оговора ФИО1 свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №3 либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 в исходе дела, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, являющийся иностранным гражданином, постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения и в отношении него вынесено решение об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

13 июня 2017 г. в отношении ФИО1 УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 27 февраля 2022 г. 

Об осведомленности ФИО1 о наличии в отношении него действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию свидетельствуют не только собственные признательные показания подсудимого, но показания свидетеля Свидетель №1, копия уведомления от 27 января 2017 г. о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322 УК РФ, содержащего подписи ФИО1.

Факт пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации 25 марта 2018 г. в многостороннем автомобильном пункте пропуска «Петухово» на въезд в Российскую Федерацию подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, карточкой пассажира, не оспаривается и самим подсудимым.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ему въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен в соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период с 27 февраля 2017 г. по 27 февраля 2022 г., в период действия указанного запрета, следуя автомобильным транспортом с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, 25 марта 2018 г. умышленно незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен.

В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за преступление, совершенное 6 февраля 2018 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судом установлено, что в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, совершенное ФИО1 6 февраля 2018 г., относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступление средней тяжести по истечении шести лет со дня его совершения. 

Срок давности привлечения к уголовной ответственности согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено 6 февраля 2018 г., а предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ оснований для приостановления течения срока давности применительно к нему по делу не имеется, суд приходит к выводу о том, что во время судебного разбирательства срок давности уголовного преследования ФИО1 за совершение указанного преступления, истек.

В связи с этим суд в соответствии с положениями п. 3 ч. 5 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО1 от наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 6 февраля 2018 г.), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации 25 марта 2028 г.) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания. 

Судом установлено, что подсудимый Хафизов ранее к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, в браке не состоит, является иностранным гражданином, не трудоустроен, постоянного места жительства и источника дохода в Российской Федерации не имеет, по месту регистрации в Республике Таджикистан характеризуется положительно.

Суд приходит к выводу о возможности признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных самоизобличающих показаний, направленных на содействие органу дознания в установлении имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

С учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им других преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также его имущественное положение, ФИО1 является трудоспособным, имеет возможность получения заработка, инвалидностей и иждивенцев не имеет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Вознаграждение, выплаченное за оказание юридической помощи по уголовному делу в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Спиглазовой В.П. в течение 1 дня – 25 декабря 2023 г. в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, адвокату Скорых в течение 1 дня – 18 января 2024 г. в размере 1 892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 90 копеек, следует отнести к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 является трудоспособным, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получения дохода, инвалидностей и иждивенцев не имеет, сведений об имущественной несостоятельности осужденного, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ.

От наказания по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации от 6 февраля 2018 г.) ФИО1 освободить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По ч. 2 ст. 322 УК РФ (по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации от 25 марта 2018 г.) ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области (ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 450101001; ОКТМО 37701000; Банк получателя: Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области, г. Курган; БИК 013735150; кор.счет 40102810345370000037; расчетный счет 

<

***>, код бюджетной классификации 18911603132019000140; УИН 18907244470190000043, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в Петуховский районный суд Курганской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство -миграционную карту серии № № (сторона «Б»), заполненную на имя ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим по уголовному делу в качестве защитников по назначению, в размере 3 538 (три тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий О.Б. Григорьева