Дело № 2-291/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 01 февраля 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ООО «Перспектива» в его пользу сумму займа в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей, проценты на сумму займа, предусмотренные договорами с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ год в размере 966 647 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 815 (сорок одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей 04 копейки.

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что по информации из СМИ из объявления в газете «Народная» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ООО «Перспектива» в заем денежные средства в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей наличными. Передача в заем указанных денежных средств подтверждается документами: Договорами займа №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» (заемщиком) и ФИО1 (заимодавцем); Графиками выплаты процентов по сбережениям (Приложения к Договорам займа) № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ); Квитанциями к приходным кассовым ордерам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Полисы страхования (по неизвестным причинам) выданы не были. Пунктами 3.1. договоров предусмотрено, что за предоставление займов Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 17,00% в месяц (согласно объявления в газете «Народная»). Пунктами 3.2., а также графиками выплаты процентов по сбережениям предусмотрено, что выплаты денежного вознаграждения производится ежемесячно 7-го, 18-го, 19-го числа в течение 12-ти месяцев и 30-го числа в течение 6-ти месяцев. Действие договоров установлено до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.). На самом же деле, руководство не намеревалось и не собиралось возвращать денежные средства и каким либо образом исполнять договорные обязательства. Пунктами 1.2. заключенных договоров предусмотрена возможность их одностороннего досрочного расторжения и возврата полученных денежных средств по инициативе Заимодавца. В случае досрочного расторжения Договоров по инициативе Займодавца, Заемщик возвращает Займодавцу денежные средства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от Займодавца письменного уведомления о расторжении Договоров. Как пояснил истец, ДД.ММ.ГГГГ он, в Сочинском офисе по адресу: 

<

адрес>, получил от Заемщика наличные денежные средства в сумме 58 684 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, в качестве выплаты процентов за пользование суммой займа по договору № за первый месяц и ДД.ММ.ГГГГ ему выплатили 16 767 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек, в качестве выплаты процентов за пользование суммой займа по договору № за первый месяц. Размер выплаченных денежных средств соответствует размеру вознаграждения по договорам за один месяц и условиям Графиков выплаты процентов по сбережению. В нарушение п. 3.6., 3.7. договоров более проценты истцу не выплачивались. Офис компании в городе Сочи закрылся, номер телефона, по которому раннее истец связывался с сотрудниками компании, стал недоступен. Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик заведомо не намеривался возвращать денежные средства, указывают на совершение мошенничества. Постановлениями следователя следственного управления УВД по гор. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан гражданским истцом. Пункт 1.2. заключенных договоров с ООО «Перспектива» предусматривает возможность их одностороннего досрочного расторжения и возврата полученных денежных средств. Обстоятельства невыплаты процентов в установленную дату (ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствия представителей фирмы заемщика в офисе, отсутствие каких-либо объявлений о переезде в другой офис и изменении места выплаты денежных средств, явилось для истца существенным нарушением условий заключенного договора со стороны заемщика, что побудило его направить ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «Перспектива» претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств. Требования о возврате денег были отправлены на юридический адрес должника, содержащийся в сведениях ЕГРЮЛ, заказным письмом. Ответов от заемщика на данные требования не поступило, письмо вернулось обратно невручённым. Истец указал на то, стал жертвой мошеннических действий ООО «Перспектива», и признан потерпевшим, что подтверждается Постановлением следователя следственного управления УВД по гор. Сочи ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и признан гражданским истцом. Денежные средства, полученные ООО «Перспектива» от истца по договору займа до настоящего момента не возвращены. Указанные выше обстоятельства дают основания полагать, что ответчик ООО «Перспектива» не намерен добровольно исполнять договор займа, а также возвращать истцу переданные деньги. П. 3.1. Договоров предусмотрено, что за предоставление займов Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение в размере 17,00% в месяц. Сумма займа по договору № составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (9 месяцев), соответственно уплата денежного вознаграждения за предоставление займа в размере 17 % в месяц, равна 535 500 рублей. 535 500 – 58 684,93 (выплаченный процент за первый месяц) = 476 815,07 (размер процентов на сумму займа, предусмотренный договором). Сумма займа по договору № составляет 100 000 рублей. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев), соответственно уплата денежного вознаграждения за предоставление займа в размере 17 % в месяц, равна 153 000 рублей. 153 000 – 16 767,12 (выплаченный процент за первый месяц) = 136 232,88 (размер процентов на сумму займа, предусмотренный договором). Сумма займа по договору № составляет 150 000 рублей. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (8 месяцев), соответственно уплата денежного вознаграждения за предоставление займа в размере 17% в месяц, равна 204 000 (размер процентов на сумму займа, предусмотренный договором). Сумма займа по договору № составляет 110 000 рублей. Период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год (8 месяцев), соответственно уплата денежного вознаграждения за предоставление займа в размере 17 % в месяц, равна 149 600 (размер процентов на сумму займа, предусмотренный договором). Истец считает, что ответчиком должны быть также уплачены проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ. Сумма долга по договору № – 350 000 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 287 календарных дней. Размер процентов за указанный период составляет 22 177 рублей 49 копеек. Следовательно, ключевая ставка ЦБ РФ, наиболее близкая по значению к ключевым ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, составляет 8,08%. Сумма долга по договору № – 100 000 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 276 календарных дней. Размер процентов за указанный период составляет 6 060 рублей 25 копеек. Следовательно, ключевая ставка ЦБ РФ, наиболее близкая по значению к ключевым ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, составляет 8,03%. Сумма долга по договору № – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 245 календарных дней. Размер процентов за указанный период составляет 7 965 рублей 59 копеек. Следовательно, ключевая ставка ЦБ РФ, наиболее близкая по значению к ключевым ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, составляет 7,93%. Сумма долга по договору № – 110 000 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 234 календарных дня. Размер процентов за указанный период составляет 5 611 рублей 71 копейка. Следовательно, ключевая ставка ЦБ РФ, наиболее близкая по значению к ключевым ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, составляет 7,98%. Истец считает, что проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате по день возврата суммы долга.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, допущенный судом к участию в данном деле в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 ГПК РФ по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Перспектива» не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства по данному делу суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведениям организации почтовой связи судебное извещение о времени и месте судебного заседания по данному делу, направленное по месту нахождения данного юридического лица в соответствии с его регистрационными документами, ответчику не доставлено, поскольку последний по данному адресу отсутствует. 

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.

Из положений пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ следует, что в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2015 г. N АКПИ15-908).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Перспектива».

Заслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие, причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Исходя из положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, выступающим в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячной выплаты процентов в размере 17,00 % от суммы займа.

Данные денежные средства были внесены истцом в кассу ООО «Перспектива», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств, а именно возврата денежного долга в размере 350 000 рублей, сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, выступающим в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячной выплаты процентов в размере 17,00 % от суммы займа.

Данные денежные средства были внесены истцом в кассу ООО «Перспектива», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств, а именно возврата денежного долга в размере 100 000 рублей, сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, выступающим в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячной выплаты процентов в размере 17,00 % от суммы займа.

Данные денежные средства были внесены истцом в кассу ООО «Перспектива», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств, а именно возврата денежного долга в размере 150 000 рублей, сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, выступающим в качестве займодавца, с одной стороны, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 110 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячной выплаты процентов в размере 17,00 % от суммы займа.

Данные денежные средства были внесены истцом в кассу ООО «Перспектива», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств, а именно возврата денежного долга в размере 110 000 рублей, сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из буквального содержания заключенных сторонами договоров займа и квитанций о принятии от истца заемных средств в кассу ООО «Перспектива» на общую сумму 710 000 рублей (350 000 + 100 000 + 150 000 + 110 000) следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме данного договора, определенные сторонами суммы денежного займа получены ответчиком и сторонами согласован размер процентов за пользование суммой займа.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

В данном случае суд находит установленным, что ответчиком ООО «Перспектива» получены от истца денежные займы всего в размере 710 000 рублей по заключенным сторонами договорам займа, а размер процентов за пользование заемными средствами стороны согласовали в графиках выплаты процентов по займам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к указанным выше договорам займа и подписанными сторонами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из условий заключенных договоров займа установлено, что денежные средства ответчику были переданы на условиях уплаты процентов в размере 17,00 % в месяц (п. 3.1 договоров).

Пунктом 3.2. договоров и согласованным сторонами спорных правоотношений графиком выплаты процентов по сбережению предусмотрено, что выплата денежного вознаграждения (процентов за пользование суммой займа) производится ежемесячно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 7 числа в течение 12 месяцев, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 18-го числа в течение 12 месяцев, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 19-го числа в течение 12 месяцев, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № – 30-го числа в течение 6-ти месяцев.

Вместе с тем, пунктами 1.2 указанных выше заключенных между истцом и ответчиком договоров предусмотрена возможность их одностороннего досрочного расторжения и возврата полученных денежных средств по инициативе заимодавца. В случае досрочного расторжения договоров по инициативе займодавца, заемщик возвращает займодавцу денежные средства в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении договоров.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ в Сочинском офисе ответчика по адресу: 

<

адрес>, оф. 14, он получил от заемщика ООО «Перспектива» наличные денежные средства в сумме 58 684 рубля 93 копейки, в качестве выплаты процентов за пользование суммой займа по договору № за первый месяц и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16 767 рублей 12 копеек, в качестве выплаты процентов за пользование суммой займа по договору № за первый месяц. 

Размер выплаченных денежных средств соответствует размеру вознаграждения по договорам за один месяц и условиям графиков выплаты процентов по займам.

Однако, в нарушение п. 3.6, 3.7 договоров займа проценты больше истцу не выплачивались.

Обстоятельства невыплаты процентов в установленную дату (ДД.ММ.ГГГГ), а также отсутствия представителей фирмы заемщика в офисе, отсутствие каких-либо объявлений о переезде в другой офис и изменении места выплаты денежных средств, явилось для истца существенным нарушением условий заключенного договора со стороны заемщика, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Перспектива» истцом направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств.

Требования о возврате денежных отправлены на юридический адрес должника, содержащийся в сведениях ЕГРЮЛ, заказным письмом, что подтверждается копией квитанции. Ответов от ответчика на данные требования истцу не поступило, письмо было возвращено в связи с невручением его адресату.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 165.1 и 450.1 ГК РФ, письмо с требованием о возврате денежных средств по договорам займа считается доставленным адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по выплате процентов за пользование суммами займа ответчиком ООО «Перспектива», а также о возврате сумм займа суду не представлены и в материалах дела они отсутствуют.

Доказательством нарушения ответчиком денежных обязательств судом признается постановление следователя следственного управления УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица из числа руководителей ООО «Перспектива» по признаку преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и постановлением следователя следственного управления УВД по городу Сочи ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении истца потерпевшим по данному уголовному делу и признании его гражданским истцом.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По изложенным основаниям с ответчика ООО «Перспектива» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма денежного долга в размере 710 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на суммы займа, предусмотренных договорами в размере 966 647 рублей 95 копеек.

Расчет процентов на суммы займа истцом произведен с дат заключения договоров займа по день подачи иска в суд следующим образом:

По договору займа №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы займа составляет 350 000 рублей. Размер процентов на сумму займа, предусмотренных договором на момент обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) составляет 350 000 / 100 * 17% = 59 500 * 9 мес. = 535 500 – 58 684,93 = 476 815,07 рублей, где 58 684,93 – выплаченная истцу ответчиком сумма процентов.

По договору займа №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы займа составляет 100 000 рублей. Размер процентов на сумму займа, предусмотренных договором на момент обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев) составляет 100 000 / 100 * 17% = 17 000 * 9 мес. = 153 000 – 16 767,12 = 136 232,88 рублей, где 16 767,12 – выплаченная истцу ответчиком сумма процентов.

По договору займа №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы займа составляет 150 000 рублей. Размер процентов на сумму займа, предусмотренных договором на момент обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) составляет 150 000 / 100 * 17% = 25 500 * 8 мес. = 204 000 рублей.

По договору займа №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы займа составляет 110 000 рублей. Размер процентов на сумму займа, предусмотренных договором на момент обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев) составляет 110 000 / 100 * 17% = 18 700 * 8 мес. = 149 600 рублей.

Таким образом, проценты на суммы займа, предусмотренные договорами, составляют 966 647 рублей 95 копеек (476 815,07 + 136 232,88 рублей + 204 000 рублей + 149 600 рублей = 966 647 рублей 95 копеек).

Рассматривая данные требования истца, суд приходит к следующему выводу.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что предусмотрено п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям договоров займа ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу 17,00 % от суммы займа.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Анализируя условие договоров займа, об обязанности ответчика ежемесячно выплачивать истцу 17,00% от суммы займа, суд приходит к выводу, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 204,00% годовых при размере учетной ставки банковского процента, установленной Банком России (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у), которая в периоды заключения договоров займа составляла 8,25% годовых. Размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, значительно превышает размер учетной ставки банковского процента, установленной Банком России, действовавшей на момент заключения истцом и ответчиком данных договоров займа.

С учетом данного обстоятельства суд считает, что предоставленные истцом суммы займа ответчику с обязательством ежемесячной выплаты процентов в размере 17,00 % от суммы займа, является злоупотреблением правом со стороны ФИО1 в ущерб экономическим интересам ООО «Перспектива».

Так, согласно положениям ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Квалифицируя действия истца по установлению высокой платы за пользование суммой займа в размере ежемесячной выплаты 17,00% от суммы займа как злоупотребление правом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа в общей сумме 150 000 рублей. В защите принадлежащего истцу права на взыскание оставшейся суммы процентов по договорам займа суд отказывает.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 815 рублей 04 копейки.

Нормой пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Обязательство по возврату основных сумм займа возникло у ответчика ООО «Перспектива» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 350 000 рублей) – ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 100 000 рублей) – ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 150 000 рублей) – ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа 110 000 рублей) – ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, то есть по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ, и по день вынесения решения суда.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора и она является основным индикатором денежно-кредитной политики.

В данном случае по договорам займа проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат исчислению из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, а с ДД.ММ.ГГГГ – из расчета ключевой ставки Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 177,49 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 060,25 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 965,59 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 611,71 рублей, не может быть принят судом, поскольку ошибочно произведен с дат заключения договоров займа, а не со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания будет следующим:

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 350 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня): 350000 * 54 * 10% / 366 = 5163,93 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 350000 * 32 * 10% / 365 = 3068,49 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору составит 8 232 рубля 42 копейки, и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 100 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней): 100000 * 50 * 10% / 366 = 1366,12 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 100000 * 32 * 10% / 365 = 876,71 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору составит 2 242 рубля 83 копейки, и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 150 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней): 150000 * 12 * 10% / 366 = 491,80 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 150000 * 32 * 10% / 365 = 1315,07 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору составит 1 806 рублей 87 копеек, и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности 110 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 110000 * 14 * 7,81% / 366 = 328,62 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней): 110000 * 17 * 7,01% / 366 = 358,16 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 110000 * 49 * 10,50% / 366 = 1546,31 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дня): 110000 * 104 * 10% / 366 = 3125,68 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня): 110000 * 32 * 10% / 365 = 964,38 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору составит 6 323 рубля 15 копеек, и определяется ключевыми ставками Банка России, а также средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу, действовавшими в соответствующие периоды.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18605 рублей 27 копеек (8232 рубля 42 копейки + 2242 рубля 83 копейки + 1806 рублей 87 копеек + 6323 рубля 15 копеек).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 был освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО «Перспектива» в доход муниципального образования г. Сочи государственной пошлины в размере 11986 рублей 05 копеек, исходя из удовлетворенной судом части исковых требований 878605 рублей 27 копеек (710000 + 150000 + 18605,27).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере 710000 (семьсот десять тысяч) рублей, проценты по договорам займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18605 (восемнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 27 копеек. 

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Взыскать с ООО «Перспектива» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 11986 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»