Дело № 1-136/17 стр. 11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимого ФИО1 ФИО40,

защитника Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО35,

потерпевшего Потерпевший №4,

без участия потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленные следствием лица в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на разбой, ФИО1 и неустановленные следствием лица в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 к территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, после чего неустановленные следствием лица вышли из указанного автомобиля и действуя совместно и согласовано, группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, проникли на охраняемую территорию ООО «

<

данные изъяты>», после чего незаконно проникли в административное здание ООО «

<

данные изъяты>», где напали на сотрудников ООО «

<

данные изъяты>»: Потерпевший №1, ФИО16, Потерпевший №4, Потерпевший №5, подавив волю к сопротивлению, путем связывания рук и ног липкой лентой типа «скотч», а также угрожая предметом, по внешним признакам, схожим с пистолетом, и раскладным ножом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проникли в помещение склада готовой продукции, откуда начали выносить продукцию ООО «

<

данные изъяты>». А в это время ФИО1 и неустановленное следствием лицо на автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО1 проследовали на 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> проходящем по территории 

<

адрес>, где встретив автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО28, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных следствием лиц, сопроводили указанный автомобиль на территорию ООО «

<

данные изъяты>», для последующей загрузки. 

При этом ФИО1 остался вблизи забора огораживающего территорию ООО «

<

данные изъяты>», где стал наблюдать за окружающей обстановкой и предупреждения неустановленных следствием лиц об опасности, в случае появления посторонних лиц. 

В это время неустановленные следствием лица стали осуществлять загрузку продукции ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, а всего имущества ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в это время на место происшествия прибыли сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> и ФИО1 совместно с неустановленными лицами с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

В ходе дачи явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признал вину в совершении разбойного нападения на сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (т. 2 л.д. 235-237). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что он здоров, черепно-мозговых травм не имеет, слух и зрение в норме. Он действительно проживал в квартире, которая принадлежит его знакомой ФИО5. В квартире ФИО5 он проживал один. На территории Российской Федерации в 

<

адрес>, проживает его отец ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, больше родственников на территории России у него нет. На территории Российской Федерации он находится незаконно. 

<

данные изъяты> Крайний раз он приехал на территорию Российской Федерации примерно ДД.ММ.ГГГГ и больше не выезжал. Он жил по разным адресам в основном в 

<

адрес>. Ранее в его пользовании находился абонентский номер №, который он использовал для связи со своими родственниками и знакомыми. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени ФИО42, которому примерно 34-35 лет, худощавого телосложения, приблизительный рост 165-170 см., верхняя часть головы у ФИО43 имела пролысины, ФИО44 свободно излагался на русском языке. В это время он подрабатывал частным извозом, ФИО45 также подрабатывал частным извозом. У него с ФИО46 сложились дружеские отношения, поскольку тот также является выходцем из 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО47 на 

<

данные изъяты>, что расположен на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Разговорившись с ФИО48, они обменялись с номерами телефона, и стали периодически созваниваться. Абонентский номер который ему оставил ФИО49 он сейчас не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО50 и попросил отвезти того, куда именно тот не пояснил, сказав, что сам покажет дорогу. ФИО51 он забирал от 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В то время в его пользовании находился автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета государственный регистрационный знак №. Забрав ФИО52 от 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, тот его попросил ехать в 

<

адрес>. По пути движения в 

<

адрес>, ФИО53 несколько раз созванивался с какими-то людьми, с кем именно он не помнит, имен ФИО54 не называл. Приехав в 

<

адрес> и некоторое время побыв ФИО55 сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, где со слов того находился завод по производству тапочек. Приехав к данному заводу, ФИО57 вышел из автомобиля и прошелся вдоль завода посмотрев, как осуществляется вход на территорию, и посмотрел, кто охраняет территорию завода. Затем ФИО58 вернулся в автомобиль и сказал, что можно ехать домой. По пути движения в сторону 

<

адрес>, по автодороге 

<

данные изъяты> на стационарном посту автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов сотрудник ДПС спросил у него, есть ли у него страховой полис ОСАГО, он ответил, что у него такого нет, он предъявил сотруднику ДПС два полиса ОСАГО, которые у него были от предыдущего владельца автомобиля. Сотрудник ДПС изучив представленные им документы, ему сказал, что он совершил административное правонарушение, после чего был составлен административный протокол. После чего он и ФИО59 поехали в 

<

адрес> к 

<

данные изъяты>, где он и высадил ФИО60, а сам поехал домой отдыхать. Через два дня, а именно днем ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО61, который попросил снова отвезти того в 

<

адрес>, сказав при этом, что ехать нужно будет опять к тому же заводу в 

<

адрес>. Он согласился. После чего через некоторое время он приехал за ФИО62 в 

<

адрес>, откуда и забрал того. ФИО63 был один, сев в машину тот ему сказал, что нужно ехать к 

<

данные изъяты>, откуда нужно будет забрать еще несколько людей. По пути движения к 

<

данные изъяты> ФИО64 предложил ему поучаствовать в нападении на сотрудников завода с целью хищения обуви в большом количестве с дальнейшей реализацией и получения за это денежных средств. Он ответил, что не хочет этого делать, но тот начал его склонять к этому, говоря, что можно заработать денег. Он согласился на предложение ФИО65, поскольку остро нуждался в деньгах. Он спросил у ФИО66 сколько он за свое участие получит денег и что ему нужно будет делать. ФИО67 ему не ответил, какая будет выручка от хищения и продажи обуви, но пояснил, что полученные деньги они поделят поровну. Ему нужно будет отвезти того и других людей к заводу и остаться стоять возле забора завода для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и если появятся посторонние лица – то предупредить ФИО68 и других участников их преступного сговора об опасности. 

Приехав к 

<

данные изъяты> ФИО69 созвонился с кем то и к машине подошли еще трое мужчин, все 

<

данные изъяты>, те сели на заднее сидение его автомобиля. После чего ФИО70 сказал, чтобы он ехал в сторону 

<

адрес>. По пути следования по автодороге 

<

данные изъяты> ФИО71 с кем-то созванивался, из разговора он понял, что ФИО72 договаривается о заказе грузовика, узнавал у водителя грузовика, где тот находится. Проехав стационарный пост ДПС, ФИО73 попросил его свернуть на автодорогу 

<

данные изъяты>. Он отвез ФИО74 и остальных мужчин к заводу в 

<

адрес>, недалеко от которого находился автомобиль зеленого цвета марки 

<

данные изъяты> с регионом №, кто находился внутри автомобиля, он не видел. Затем ФИО75 и двое других мужчин вышли из автомобиля, а один из незнакомых ему мужчин остался. ФИО76 сказал ему, чтобы он вместе с оставшимся мужчиной, который пересел на переднее пассажирское сидение его автомобиля, съездили и встретили грузовик. Он и оставшийся мужчина поехали в сторону поста ДПС, мужчина постоянно говорил с кем-то по телефону, как он понял с водителем грузовика. Приехав к съезду на автодорогу 

<

данные изъяты>, он развернул автомобиль и припарковался возле отбойника. Мужчина ему сказал, что нужно немного подождать. Через некоторое время к его автомобилю подъехал тягач с полуприцепом, мужчина сидевший на переднем сидении вышел из салона и подошел к водителю фуры, о чем то с тем переговорив, тот вернулся в салон и сказал ему, что нужно показать дорогу водителю фуры к заводу, после чего они поехали в сторону завода. Подъехав к заводу, мужчина опять созвонился с водителем фуры и сказал тому, чтобы тот заехал внутрь территории завода, а он, проехав мимо въезда на территорию завода остановил автомобиль. Мужчина вышел из салона автомобиля и пошел в сторону входа на завод, он же остался стоять возле забора завода для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и если появятся посторонние лица – то предупредить ФИО77 об опасности. Через некоторое время ему поступил телефонный звонок от ФИО78, который спросил где он находится. Он объяснил тому, где стоит автомобиль. Через некоторое время в автомобиль вернулись ФИО79 и трое других мужчин, те были в возбужденном состоянии, и очень торопились. ФИО80 ему сказал, чтобы он скорее уезжал. Отъехав некоторое расстояние от завода, выехав на автодорогу он спросил у ФИО81 что произошло и почему те такие возбужденные. ФИО82 ему ответил, что они совершили нападение на завод, и что во время загрузки фуры приехали сотрудники полиции, испугавшись которых те убежали. Выехав с территории 

<

адрес> они поехали в сторону 

<

адрес>, где он отвез трех мужчин обратно к 

<

данные изъяты>, а с ФИО83 вместе поехали в 

<

адрес>, к ФИО84 домой где он и остался. После чего ФИО85 через некоторое время уехал. Примерно через 20 дней после того, как он участвовал в нападении на завод он был остановлен сотрудниками ДПС, которые пояснили ему, что автомобиль находится в розыске. Затем он был доставлен на допрос к следователю, где его допросили в качестве свидетеля и сказал, что ничего не знает, поскольку испугался. Однако в нападении на сотрудников завода он участвовал, как указывал ранее. Данный завод расположен в 

<

адрес> свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 1-5, 9-11, 23-27).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, свободно ориентируясь на местности, указал место, где он совместно с неустановленными лицами в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил разбойное нападение на сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» с целью завладения продукцией данной организации и с последующей реализацией (т. 2 л.д. 226-232). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, угрожая предметом схожим по внешним признакам с пистолетом, пытались похитить готовую продукцию с производства ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 44); 

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей и схемой к нему, в ходе которого осмотрена территория ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 46-102);

показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что на момент преступления он уже отработал 3 года в ООО «

<

данные изъяты>», которое расположено в 

<

адрес>, в должности вахтера, неофициально. В его обязанности входило находиться на КПП и обходить территорию предприятия. График работы был сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра заступил на смену, вечером того же дня находился в сторожевом помещении на КПП №. Где-то часов в 12 ночи на территорию проникли 5 человек в масках, попытался убежать, но было уже поздно. Они налетели на него в сторожке, «пнули» дверью и начали избивать руками и ногами. Сорвали занавески с окон и скрутили ими руки. Потом подняли его и отвели в здание офиса ООО «

<

данные изъяты>», где на полу лежали еще 6 человек, у которых были связаны руки, а рот заклеен скотчем. В их адрес угроз не поступало, только сказали: «Молчите, все будет хорошо». Рядом с ними все время находились люди в масках, которые время от времени менялись друг с другом. Все они были в масках, лиц не видел. У одного человека был пистолет стального цвета, находились у него под прицелом. Других предметов у него не было. При допросе следователю об этом забыл сообщить. На каком языке они говорили определить не смог. На территории слышал шум автомобиля. В таком положении они находились около 4 часов до приезда полиции. На территории ООО «

<

данные изъяты>» велось видеонаблюдение, аппаратура видеонаблюдения находилась у него в сторожке. Но когда люди в масках ворвались в сторожку, то всю аппаратуру поломали. Они тогда у него спросили: «Где пишут?», он ответил что, ведется прямая линия к хозяину. После случившегося самостоятельно обращался за медицинской помощью. В момент, когда находились в офисе насилие ни к кому не применялось. ООО «

<

данные изъяты>» изготавливает обувь. Делали тапочки, резиновые сапоги. Там же находилось производство и склады. Территория большая. Готовая продукция складывалась на территории. Кто-то работает на станках, женщины в основном на упаковке. С КПП № охранник ФИО14 вовремя убежал и вызвал полицию. После смены он встретил ФИО14, тот рассказал, что тоже увидел на территории людей в масках и попытался бежать. Так как у него разрядился мобильный телефон, он прибежал на территорию другого предприятия, постучал в сторожку и оттуда вызвал полицию. Всего в помещении находилось около 20 связанных человек. В офисе было два помещения, половину людей держали в одном, половину в другом. С цеха людей выводили в другое помещение. Была повар, которая тоже была связана, по имени ФИО24. Потерпешие Потерпевший №1, ФИО38 и Потерпевший №5 находились в другом помещении. Лица, которые находились с ним в помещении, в списке свидетелей в уголовном деле отсутствуют. В помещении, где он находился, было около семи человек. Повара потом развязали, для того чтобы она пошла печь пироги. После освобождения, подробности случившегося другие работники ему не рассказывали. Было ли что-то похищено – не знает. В тот день доработал и ушел домой. После этого уже не вышел на работу. В отношении него экспертиза не проводилась. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обращался за медицинской помощью в поликлинику в 

<

адрес>. Ножа у нападавших не видел 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, показал, что нож видел только у одного человека. Когда уже лежали связанные, слышал выстрелы на территории, поэтому сделал предположение, что был пистолет. Никого не избивали в офисе. На русском языке была сказана фраза « Выпускай две», он подумал, что это сказано про машины. На следующий день обратился самостоятельно за медицинской помощью, так как болела голова, был синяк под глазом. Камеры видеонаблюдения были установлены на территории, у него в сторожке был только монитор, который потом был разбит нападавшими. Фиксировалась ли запись – не знает. Со стороны, где были люди в масках, камер не было. В сторожку вошли все пять человек. У него был отобран мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Номер не помнит. В момент нападения мобильные телефоны были отобраны и у других лиц. Телефон ему так и не вернули. В ДД.ММ.ГГГГ, когда его допрашивал следователь, забыл ему об этом сообщить. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 186-188), из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неофициально работал сторожем в ООО «

<

данные изъяты>». Его график работы был сутки через двое. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство и находился в сторожевом помещении поста (пост №), которое расположено возле главных въездных ворот на территорию предприятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он находился на посту № один и в этот момент с территории предприятия в сторожевое помещение ворвались пять неизвестных ему мужчин, которые были одеты в черные куртки и штаны. На лицах у них были одеты маски черного цвета. Данные люди сразу стали его избивать, нанося удары по лицу и телу, повалив его на пол. В сторожевом помещении они повредили видеооборудование, отключив видеорегистратор, в дальнейшем данного регистратора на месте не оказалось. Затем они подняли его с пола и повели в здание офиса ООО «

<

данные изъяты>», где уже находились еще 6 работников, которые были связаны и сидели на полу в комнате. Его также связали и посадили на пол рядом с другими работниками, так они просидели несколько часов до приезда полиции. Все это время они были под наблюдением неизвестного мужчины, который не позволял им на того смотреть, а в руках у того все время был раскладной нож. И если кто-то из них поднимал голову, то он начинал его избивать. Он слышал только звуки разбития стекла в других помещениях ООО «

<

данные изъяты>», шум падающих предметов, затем звук заезжающих транспортных средств. Кто-то из нападающих на них сказал: «Скорее, скорее – нужно выпускать две», он понял, что речь шла об автомобилях. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он написал объяснение о произошедшем. От обследования в медицинском учреждении он отказался, так как не считал, что это необходимо, в связи с тем, что ему были причинены незначительные телесные повреждения. В настоящий момент чувствует себя хорошо, вред здоровью от неизвестных ему лиц, которые напали на него в ходе разбойного нападения на ООО «

<

данные изъяты>» ему причинен не был;

показания свидетеля ФИО29 - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группа лиц различной национальности совершила разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Руководством ОМВД России по 

<

адрес> ему поручено заведение дела оперативного учета по оперативно-розыскному обеспечению расследования уголовного дела. При проведении осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые использовались лицами, причастными к совершению данного преступления. Было установлено, что при совершении преступления участвовало лицо, управляющее автомобилем 

<

данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак №. При проверке по учетам МВД России была получена информация, что за совершение административного правонарушения за нарушение ПДД на данном автомобиле привлекался ФИО1 После этого были приняты меры к установлению местонахождения автомобиля и самого ФИО1 В полученных результатах оперативно-розыскной деятельности были отражены соединения с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО1, и был им указан при сдаче в ремонт автомобиля. Первоначально допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 подтвердил, что данный абонентский номер находился в его пользовании. В дальнейшем в отношении ФИО1 были получены результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие его причастность к совершенному преступлению. Свою роль он описывал как водителя автомобиля, должен был обеспечить вход и наблюдать за происходящим. Находился ли он непосредственно на территории ООО «

<

данные изъяты>» и было ли у него что-то в руках не помнит;

показания свидетеля ФИО32 - оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> проникли неизвестные лица. Далее он с сотрудниками ППСП по ОМВД России по 

<

адрес> ФИО31 и ФИО30 поехали туда, чтобы посмотреть что произошло. Когда подъехали к территории ООО «

<

данные изъяты>», то обнаружили что ворота были закрыты. Заглянул через забор, увидел, что в сторожевой будке темно, внутри никого не было. Когда обходили ворота, увидел троих незнакомых мужчин. Масок на них не было, но визуально описать их не сможет. Они увидели их и побежали в противоположную сторону от ворот. Окликнули их, но они убежали. Со стороны дороги услышали шум уезжающей машины. После вошли в будку, там был беспорядок. Зашли в помещение административного корпуса, увидели связанных скотчем людей, освободили их. После они пояснили, что было совершено нападение группой лиц, которые их связали и избивали. В руках у них были предметы, похожие на пистолет. Точное количество человек они не смогли назвать, люди в масках запрещали им смотреть в их сторону. Возле складов стояла грузовая машина, они подошли к кабине, внутри которой находился человек. Он пояснил, что заехал на территорию, чтобы загрузить автомобиль и поехать в 

<

адрес>. Водитель фуры пояснил, что был наемным. Ему позвонили на мобильный телефон, чтобы помочь загрузить товар. Когда стало светать, была обнаружена машина «

<

данные изъяты>» с разбитым окном. Внутри находись мобильный телефон и документы. Машиной непосредственно он не занимался. Фура, загруженная товаром, так и не выехала с территории ООО «

<

данные изъяты>». Люди, которых освободили, пояснили, что у них забрали мобильные телефоны. Потом кто-то обнаружил свой телефон, кто-то нет. У потерпевшего Потерпевший №4 было телесное повреждение, у остальных не помнит. Узнал потом, что был еще один сторож, который и вызвал полицию. Рассказывали, что их контролировал кто-то из нападавших восточной внешности. Сначала они были в масках, потом маски снимали, был разговор на русском языке. Далее они сообщили о произошедшем в дежурную часть, дежурный вызывал скорую помощь. Кого-то из потерпевших потом забрала скорая помощь, кто-то отказался; 

показания свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на посту № в комнате охраны на втором этаже производственного цеха. На первом посту дежурил Потерпевший №4. Ночью, точное время не помнит, услышал шум, похожий на взрыв. Открыл железную дверь, ведущую на первый этаж, и увидел двух людей в масках и в камуфляжной форме. У одного человека был пистолет. Он взял куртку и через запасной выход убежал с территории склада. У него при себе был мобильный телефон, но он был разряжен. Прибежал в 

<

адрес> к двоюродному брату, поставил телефон на зарядку и позвонил начальству. Начальник уже потом сам позвонил в полицию. К концу смены вернулся на работу. От начальника узнал, что всех рабочих согнали в угол, связали им руки и ноги. Били ли кого-то не знает. Потерпевший Потерпевший №4 рассказывал, что люди в масках говорили им, чтобы они сидели спокойно. Якобы начальство задолжало кому-то, и люди в масках приехали забрать «свое». Один пистолет точно был, был ли второй – не знает. Видел, как человек в маске тыкал в спину чем-то потерпевшему. Второй пистолет не видел, только предположил об этом. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 223-225), из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает сторожем в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Его график работы: сутки через двое. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в комнате охраны на втором этаже производственного цеха, где услышал, что на улице залаяла собака со стороны забора, который проходит вдоль дороги, ведущей к кладбищу 

<

адрес>. Из комнаты охраны он вышел на улицу и подошел к забору где лаяла собака, но там никого не было, а что происходило за забором он не видел. После этого вернулся в комнату сторожа и находился там. Приблизительно в 00 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал громкий хлопок, который был слышен с первого этажа производственного цеха. Он подошел к окну, через которое видно первый этаж, для того чтобы посмотреть что произошло на первом этаже, и увидел, что на первом этаже, где были рабочие, находились двое неизвестных ему мужчин в масках. На одном из тех была одета тканевая маска черного цвета с одной большой прорезью для глаз, черная куртка. В правой руке данный мужчина держал предмет похожий на пистолет темного цвета. Этот мужчина вел одного из работников в сторону цеха, подталкивая его левой рукой и держа при этом за куртку, а в правой руке у того был предмет похожий на пистолет, который тот направил в сторону указанного работника. На втором неизвестном ему мужчине была одета черная тканевая маска с двумя прорезями для глаз, и костюм защитного цвета с добавлением желтых пятен, на ногах у того, как ему показалось, были надеты черные ботинки, похожие на укороченные берцы. В правой руке тот держал предмет, похожий на пистолет черного цвета, который тот держал в положении вверх. Никого больше из посторонних людей в цеху он не видел. Увидев происходящее, он закрыл окно через которое наблюдал за данными событиями, и побежал в свою комнату, где взял куртку, и направился к запасной лестнице, спустился по ней и вышел на улицу, после чего побежал за территорию ООО «

<

данные изъяты>» через прогал в заборе. Он направился в 

<

адрес> для того чтобы вызвать сотрудников полиции, так как его мобильный телефон разрядился и с он позвонить он не мог. Он пришел к своему родственнику у которого взял мобильный телефон и сообщил в полицию о произошедшем; 

показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он на учете в НД и ПНД не состоит, к административной и к уголовной ответственности не привлекался, проживает по адресу: 

<

адрес>. Он с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность исполнительного директора ООО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит организация производственной деятельности ООО «

<

данные изъяты>». Согласно уставу общества предметом деятельности является производство обуви, комплектующих обуви, элементов обуви, оптовая торговля обувью, розничная торговля обувью, хранение и складирование, организация перевозок грузов и другие. Производство ООО «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес>. Он бывает на производстве каждый будний день, с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Территория производства огорожена по периметру железобетонным забором, на территории имеются различные здания, а именно, проходная, административное здание, цех по подготовке сырья и материалов, общежитие, производственный цех, два складских помещения, и 20 контейнеров с товарно-материальными ценностями. Работают у них на производстве следующие сотрудники: ФИО7, ФИО86, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО87, ФИО88, ФИО14, ФИО89, Потерпевший №1. ФИО16, ФИО17, на разных должностях. ДД.ММ.ГГГГ он ездил по работе в 

<

адрес>, а на самом производстве он был ДД.ММ.ГГГГ, уехал примерно в 21 час 00 минут. Обычно производство работает днем, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, по мере необходимости рабочие выходят на линию производства ночью. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО18, генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» и сказал, что ему позвонил охранник ФИО14, и сказал, что люди в масках зашли в производственный цех. Он решил сам позвонить ФИО14, и при разговоре тот ему пояснил, что услышал звук похожий на выстрел, после чего вышел в коридор и увидел со второго этажа через проем конвейера для подъема товара, несколько людей в масках и с предметами, в руках, схожих с пистолетом, после чего он выбежал через запасной выход и спустился по пожарной лестнице вниз, и убежал за территорию производства. Тот, услышав это, пытался дозвониться до своих сотрудников, находящихся на производстве, мобильные телефоны которых у него были, для того, что бы узнать, что происходит на месте. Но я он ни до кого не смог дозвониться. После он понял, что то происходит нехорошее, и стал сам звонить в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Ему сказали, что автомобиль выехал с сотрудниками, и скоро будет на месте. Он понял, что ему необходимо самому выехать к производству, и около 05 часов 00 мину выехал в 

<

адрес>. Приехав на место около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел на месте сотрудников полиции, а так же на территории стоял чужой грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак он не запомнил, в полуприцепе данного автомобиля он увидел сложенные картонные коробки с обувью их производства, коробки были в количестве около 200 штук, в каждой коробке находилось восемь пар детских кед, стоимость каждой пары детских кед себестоимостью около 

<

данные изъяты> рублей, точно сможет пояснить после подсчетов, так как не помнит. Все контейнера, находящиеся на территории производства были вскрыты. Так же был вскрыт склад готовой продукции. Зайдя в административное здание он увидел, что в комнате офиса разбито окно, и был беспорядок, ящики столов выдвинуты, содержимое находилось на полу, а так же были вскрыты две тумбочки, закрывающиеся на замок. При общении с сотрудниками он понял, что в ночное время около 00 часов на их территории напали и ворвались неизвестные лица в масках, всего около 12 человек, вооруженные предметами, по внешним признакам схожих с пистолетами, а так же ножами, с выкриками «Лежать! лицом на землю!», ворвались в административное здание, в общежитие, в производственных цех, в комнату охраны, положили всех сотрудников на пол, связали всем руки и ноги липкой лентой, и другими подручными материалами, при этом наносили удары ногами и руками в различные части тела, отобрали мобильные телефоны сотрудников и другие личные вещи, деньги, в это время, как он понял, происходила погрузка в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который заехал на территорию их производства коробок с обувью из складского помещения, но загрузив около 200 коробок, скрылись с места преступления, при появлении сотрудников полиции. Со слов своих сотрудников он узнал, что разговор между нападавшим велся на трех языках: 

<

данные изъяты>, русском, и неизвестном языке, возможно 

<

данные изъяты>. Всего это продолжалось с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, до приезда сотрудников полиции, все это время люди находились в связанном состоянии. Кто мог совершить данное нападения он не знает, никого не подозревает (т. 1 л.д. 150-153); 

показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он владеет русским языком хорошо, учился в русскоязычной школе в 

<

адрес>. В услугах переводчика не нуждается. В связи с тем, что в его родной стране совсем негде работать, он приезжает в Российскую Федерацию на заработки уже около 4 лет. Обычно он несколько месяцев работает, потом уезжает в 

<

адрес>. Его сосед в 

<

адрес>, рассказал про ООО «

<

данные изъяты>», фабрике по изготовлению резиновой обуви, и сказал, что там хороший постоянный заработок, и хорошие условия труда, и он решил попробовать там поработать. У него есть заграничный паспорт гражданина 

<

адрес>, так же он получил в органах ФМС РФ патент на работу сроком на год, и с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «

<

данные изъяты>», разнорабочим. Занимается многим, иногда работает на складе готовой продукции, иногда в цеху, иногда на погрузке. ДД.ММ.ГГГГ он работал в цеху материального обеспечения, и остался в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, в цеха материального обеспечения, кроме него находились другие сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», имена их ему не известны, в это время дверь открылась, и вошло пять человек в черных масках, с прорезями для глаз. У одного из тех был предмет, по внешним признакам схожий с пистолетом. Данные люди разговаривали на русском языке, они потребовали, что бы все легли на пол, и сложили руки за спиной, он спросил у тех кто они, и что тем надо, на что один из мужчин в маске, сильно ударил его ногой в глаз. Его руки и ноги, связали липкой лентой типа скотч, а так же связали остальных людей, находившихся с ним в цехе. Всех продолжили избивать ногами по телу, голове. Потом их минут через 15 повели в здание общежития, зайдя в которое он увидел, что людей находившихся там, также положили на пол и связали. Все работники лежали на полу, у всех были связаны руки и ноги скотчем. Его также положи на пол, и сказали, что бы они лежали тихо, а так же сказали, что, один их тех, ранее здесь работал, и тому не заплатили за несколько месяцев, и те пришли забрать деньги товаром, то есть готовой продукцией ООО «

<

данные изъяты>», которая выпускает резиновую обувь. Их больше не избивали. И они лежали полу. Всего они пролежали на полу, со связанными руками и ногами около 4 часов. С ними находился один человек в маске, у того был в руках предмет, по внешним признакам схожий с пистолетом, и тот за ними смотрел, что бы они не освободились от скотча. Через 4 часа, как они лежали на полу, они поняли, что люди в масках убежали, они стали освобождаться от скотча, он освободился сам, и вскоре появились сотрудники полиции. Ни каких личных вещей (денежных средств и другого) у него похищено не было. Но у него сильно поврежден левый глаз, он обращался в 

<

адрес> ЦРБ, с повреждениями, у него зафиксированы ушибы тела и ушибы левого глаза. От всего происходящего ДД.ММ.ГГГГ он очень испугался за свою жизнь и здоровье, в тот момент, когда ворвались пять человек в масках, он почувствовал угрозу своей жизни. Мужчины в черных масках с прорезями для глаз были настроены агрессивно, сильно били его и остальных работников (т.1 л.д. 171-173); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: 

1. У гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: ссадина в лобной области лица, кровоподтек в области правого надплечья. Эти повреждения причинены воздействиями твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаком, ногой и т.д., при этом конструкционные особенности действовавшего предмета в повреждениях на теле не отобразились. 

2. Указанные выше повреждения вреда здоровью не повлекли (согласно п. 9.0. Медицинских критериев утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г). 3. Указанный диагноз в представленной выписке из амбулаторного журнала «ушибы тела …» не подлежит судебно-медицинской квалификации (т. 2 л.д. 50);

показания потерпевшего ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он владеет русским языком хорошо, учился в русскоязычной школе в 

<

адрес>. В услугах переводчика не нуждается. Он не официально работает в ООО «

<

данные изъяты>», с какого времени не помнит, но примерно около года. ДД.ММ.ГГГГ он работал в день в ООО «

<

данные изъяты>» до 20 часов 00 минут. Затем пошел к себе в комнату в общежитие, где лег спать. Однако в 22 часа 30 минут он лежал на своей кровати, еще не уснул, в этот момент дверь в его комнату открылась. В комнату вошли пять человек. Описать внешность данных людей он не может, так как их лица были прикрыты, у кого шарфом, у кого другими предметами одежды. У каждого из вошедших людей в руках находились предметы, по внешним признакам схожие с пистолетом. Сразу же, как только все пятеро мужчин вошли в комнату, ему первый из вошедших мужчин ударил рукоятью предмета похожего на пистолет, несколько раз в область лица при этом разбив губу. Когда он упал, то ему нанесли несколько ударов кулаками и ногами в различные части тела. Один из мужчин сказал, что те ни кому не причинят вреда, если они будут молчать, и не будут оказывать сопротивление. Так же сказал, что тех знакомому, работавшему ранее в ООО «

<

данные изъяты>» несколько месяцев, не заплатили заработную плату, поэтому они приехали забирать данные деньги товаром, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>». Далее один из мужчин в маске связал ему руки скотчем. Он не сопротивлялся, так как испугался. Потом их положили на пол, лицом вниз. В комнату привели других рабочих, все так же как и он были связаны. Несколько часов они находились в комнате связанными, сколько именно он не знает. Затем данные мужчины покинули помещение общежития. Они с другими работниками, через некоторое время смогли освободиться от скотча. К этому времени прибыли сотрудники полиции. За медицинской помощью он не обращался. Считает причиненный ему физический вред не сильным, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывается. От всего происходящего ДД.ММ.ГГГГ он очень испугался за свою жизнь и здоровье, в тот момент, когда ворвались пять человек в масках, он почувствовал угрозу своей жизни (т. 1 л.д. 181-183);

показания потерпевшего ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает упаковщицей в ООО «

<

данные изъяты>». Её график работы: пять рабочих дней – два выходных с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место в цех, где она упаковывает готовую продукцию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут в цех, где она находилась, ворвались неизвестные ей мужчины, после чего прозвучал звук, похожий на выстрел, после этого к ней подбежали трое из указанных мужчин и отняли мобильный телефон, связав при этом руки. Далее посадили на мешок, сказав при этом, чтобы она не смотрела в их сторону. Данные мужчины были в черных масках. В цеху помимо неё также находились рабочие, которых связали, и положили всех на пол. Через некоторое время их перевели в помещение общежития. В руках напавших на них мужчин были предметы, похожие на пистолеты. Данные люди разговаривали на русском языке, некоторые с акцентом. Через какое-то время в помещение общежития забежал один из нападавших на них мужчин, сказав что-то не на русском языке, после этого все напавшие на них мужчины убежали. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Никакого физического вреда данные лица ей не причинили, в медицинские учреждения за помощью она не обращалась, она лишь испугалась их. Через некоторое время она нашла свой мобильный телефон в помещении цеха ООО «

<

данные изъяты>», он был в исправном состоянии (т. 1 л.д. 193-195);

показания свидетеля ФИО28, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим. Работает на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с полуприцепом 

<

данные изъяты> г.р.з. № белого цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска, занимается грузоперевозками. Его номер мобильного телефона (№) есть в объявлениях в интернете на различных сайтах с предложением оказания услуг грузоперевозок. ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил неизвестный с номера мобильного телефона №, и предложил перевезти груз с базы, расположенной между городами 

<

адрес> и 

<

адрес> на трассу «

<

данные изъяты>» возле 

<

адрес>. Точное место он не помнит. Он отказался, сославшись на то, что не может в данный момент. Так же он поинтересовался, а что необходимо перевезти? На это ему ответили – одежду. При этом он назвал сумму оплаты за оказание услуги перевозки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Тогда ему предложили съездить в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, на что он ответил, чтобы ему позвонили ДД.ММ.ГГГГ и скорее всего он сможет съездить и перевезти груз. На этом их разговор закончился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут на его номер мобильного телефона позвонил неизвестный мужчина с номера мобильного телефона № и предложил перевезти груз, на что он сказал, что автомобиль еще загружен другим заказом, и он пока не может. После этого с данного номера мобильного телефона пришло смс-сообщение с текстом: «

<

данные изъяты>». Он посмотрел по карте где это расположено и подумал, что это не между городами 

<

адрес> и 

<

адрес>, а между 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем расстояние оказывается больше. После того как он разгрузил свой автомобиль, примерно в 16 часов 05 минут, он позвонил на номер мобильного телефона №, и сообщил, что освободился, но пояснил, что по их заказу расстояние необходимо проехать больше, чем они сказали изначально, и при этом пояснил, что сумму оплаты необходимо увеличить. Размер не обсуждался. На это, мужчина, разговаривавший с ним ответил, что этот вопрос решится. Далее они начали обсуждать детали перевозки. Он предложил, чтобы его встретили на трассе 

<

данные изъяты>, возле пунктов оплаты за проезд по платному участку дороги, чтобы он долго не искал местонахождение 

<

адрес>. Он предложил встретиться там в 18 часов 00 минут, на что данный мужчина ответил, что это время не подходит и предложил приехать к 20 часам 00 минут к указанному месту. Также пояснил, что во время разговора, мужчина с которым он разговаривал, ему сказал, что он перезвонит через несколько минут, и перезвонил с номера мобильного телефона № и они договорились о встрече. Далее он поехал в 

<

адрес>, где и дожидался наступления назначенного времени. Примерно в 19 часов 30 минут он поехал к пунктам оплаты проезда на автодороге 

<

данные изъяты>, где должен был встретиться с заказчиком перевозки. При этом, после проезда турникетов, он позвонил заказчику на номер мобильного телефона №, и он пояснил, что приехал на место. При этом, он видел, что там стоять на автомобиле запрещено, и поэтому решил проехать чуть дальше до ближайшей стоянки. Он проехал до 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты>. Приехав туда он снова позвонил заказчику и сообщил, что проехал немного дальше, на что заказчик ему пояснил, что он проехал уже 

<

адрес> и сказал, чтобы он ехал дальше. Он проехал вперед и спустя некоторое время ему позвонил заказчик и сообщил, чтобы он остановился на 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты>, на стоянке возле автозаправки «

<

данные изъяты>». Он так и сделал, и стал дожидаться заказчика, при этом время, когда он подъехал было примерно 20 часов 30 минут – 21 час. Через некоторое время примерно в 22 часа 20 минут он снова позвонил заказчику и спросил, что ему делать. Тот ответил, что необходимо еще немного подождать, после этого он уснул. Через некоторое время он проснулся от звонка заказчика, после чего заказчик спросил, почему у него был недоступен телефон. На это он ответил, что не знает и практически сразу после этого на его номер мобильного телефона с номеров №, №, № начали приходить СМС-сообщения о том, что звонили. В разговоре заказчик пояснил, что ему необходимо проехать на 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты>, и там тот его встретит. Приехав на указанный километр автодороги, он увидел, что на выезде с дороги (треугольнике) стоит автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № темно-синего цвета, стекла были тонированы. Сколько было человек в машине он не видел. Он остановился и вышел из автомобиля, при этом пассажир указанного «

<

данные изъяты>» также вышел, и по голосу ему показалось, что это был тот же мужчина, с которым он договаривался о грузоперевозке по телефону. Данный мужчина был славянской внешности, хорошо разговаривал на русском языке, на вид примерно 30 лет, был одет в темные штаны, а сверху была надета легкая куртка (олимпийка) на молнии темного цвета, а на груди сверху примерно 1/3 длины был светло-синий цвет. Мужчина сказал, что нужно ехать за ним, он спросил у того: «Почему они не поедут через 

<

адрес>, там же ближе». На это тот ему ответил, что ехать нужно за тем по другой дороге. Тот сел к водителю в автомобиль «

<

данные изъяты>» и он поехал за ними. Они съехали с трассы 

<

данные изъяты> на трассу 

<

данные изъяты>, после чего свернули с трассы на лево в сторону 

<

адрес>, а после дорогу он не запоминал, так как ехал за автомобилем. Через некоторое время они поднялись по дороге в горку, повернули налево и он увидел знак «

<

адрес>» и проехав еще некоторое время, они свернули направо, после чего уперлись в металлические ворота какого-то предприятия, ворота открылись, и он заехал на территорию. На территорию указанного предприятия он заехал после 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точного времени назвать не может. Неизвестный мужчина показал ему, куда необходимо проехать, но он того не рассмотрел, а так же находился ли тот на территории предприятия, или вышел из автомобиля он не видел. На территории предприятия было темно, и он плохо видел присутствующих там мужчин, но ему показалось, что всего их там было 6-7 человек. Он подъехал к железному ангару, остановил свой автомобиль, открыл ворота прицепа и мужчины начали загружать груз. Он проверил много ли весит одна из коробок, которые загружают в автомобиль, и спросил у пассажира «

<

данные изъяты>» по поводу места выгрузки и оплаты. Мужчина пояснил, что оплатит его услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пояснил, что отвезти груз необходимо на рынок на внутреннюю кольцевую дорогу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> с правой стороны. Он согласился сел в свой автомобиль. Пока происходила погрузка, несколько загружающих мужчин, то уходило, то приходило, поэтому сколько человек грузило – он не запомнил, а также он не может описать данных людей, так как он не обращал на них внимания, и территория плохо освещалась. Погрузку осуществляли люди кавказской национальности. Во время погрузки, он переехал от ангара к стоящему на улице открытому контейнеру после того, как один из грузивших мужчин дал ему указание переехать туда. После этого погрузка продолжилась. Когда погрузка заканчивалась, то он спросил у пассажира вышеуказанного «

<

данные изъяты>» накладные на груз, тот ответил, что в офисе все готово и сейчас принесет, после чего ушел в какое-то здание. Через некоторое время к нему подошел другой мужчина, описать его он не может и отдал два файла с бумагами. Он посмотрел на предоставленные накладные и увидел, что накладные старые, и те на какое-то сырье. Он пошел к пассажиру «

<

данные изъяты>», который в этот момент участвовал в погрузке коробок в его автомобиль, и попросил пояснить, что написано в накладных. Он поинтересовался у того - в его автомобиль загружают сырье или готовую продукцию. Мужчина ему пояснил, что он повезет готовые тапочки, и никакого сырья там нет. Он посмотрел накладные и со словами: « Что он принес?», ушел опять куда-то в здание. Он пошел в свой автомобиль, а через некоторое время пассажир «

<

данные изъяты>» вернулся, и сообщил ему, что других бумаг на груз нет, при этом принес не заполненные путевые листы, доверенности, и еще какие-то бумаги, но он тому сказал, что все это не подходит и попросил предоставить товарную накладную и товарно-транспортную накладную с указанием места погрузки и выгрузки груза. Мужчина ему пояснил, что в настоящий момент других документов нет, начальник приехать не может и переделать документы будет возможно только утром. В это время погрузка была закончена, он пошел закрывать ворота прицепа, а когда закрыл ворота, то обнаружил, что возле автомобиля никого нет, он снял куртку, сел в машину и увидел, что со стороны ворот к нему с фонарями бегут сотрудники полиции, которые подошли к нему и спросили, что он здесь делает, после чего предложили проехать с ними в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. О том, что в момент погрузки товара в его автомобиль на предприятии в 

<

адрес> происходило что-то противозаконное, ему было неизвестно. Мужчин, которые производили погрузку в его автомобиль – он ранее не знал и не видел. Больше описать не может, поскольку прошло много времени (т. 1 л.д. 200-204);

показания свидетеля ФИО30, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности участкового. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОМВД России по 

<

адрес> в должности полицейского ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут он приступил к несению службы по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО31 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> проникли неизвестные лица и им необходимо было проверить обстановку. Далее он, ФИО31, и оперуполномоченный ФИО32 поехали в 

<

адрес> для того, чтобы посмотреть что произошло. Когда они приехали к территории ООО «

<

данные изъяты>», то стали стучать в главные въездные ворота, но им никто не ответил. После этого они перелезли через забор и обнаружили, что на территории предприятия находится автомобиль (фура) светлого цвета. В кабине данного автомобиля находился водитель, который пояснил, что его наняли для того чтобы перевезти груз на какой-то рынок в 

<

адрес>. После этого данный водитель был задержан и его сопроводили в служебный автомобиль. Рядом с указанным автомобилем находились металлические контейнеры, в которых были срезаны замки. Далее проверив помещения ООО «

<

данные изъяты>» они обнаружили связанных работников. После чего по данному адресу была вызвана следственно – оперативная группа (т. 1 л.д. 228-229); 

показания свидетеля ФИО31, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ОМВД России по 

<

адрес>. В настоящее время он работает в должности полицейского водителя ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он приступил к несению службы по охране общественного порядка совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО30 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точно он не может сказать, в связи с тем, что прошло много времени, от дежурного по ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> проникли неизвестные лица и им необходимо было проверить обстановку. Далее он, капитан полиции ФИО30, и оперуполномоченный ФИО32 поехали в 

<

адрес> для того, чтобы посмотреть что произошло. По приезду к территории ООО «

<

данные изъяты>» ничего подозрительного они не заметили, долго стучались в главные ворота, но им никто не ответил. После этого они перелезли через забор и обнаружили, что на территории предприятия стоял автомобиль (фура) светлого цвета. В кабине данного автомобиля находился водитель, который пояснил, что его наняли для того чтобы перевезти груз. Зайдя в помещение ООО «

<

данные изъяты>» они обнаружили связанных работников. После чего по данному адресу была вызвана следственно – оперативная группа (т. 1 л.д. 226-227);

показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № темно-синего цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Он приобрел данный автомобиль примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Данным автомобилем пользовался только он, никому свой автомобиль не передавал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> по личным делам. В тот момент данный автомобиль сломался, поскольку незадолго до этого он приобрел себе еще один новый автомобиль, у него не было лишних денег и он долго искал, где подешевле сделать ремонт автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Когда он спрашивал про дешевый сервис ремонта автомобилей в 

<

адрес>, он познакомился с гражданином 

<

адрес>, насколько помнит, тот представился ФИО91, который ему сказал, что у того есть возможность сделать ремонт автомобиля не дорого в сервисе 

<

адрес>. Он согласился отдать тому на ремонт свой автомобиль, ФИО92 забрал его автомобиль на эвакуаторе и отвез в сервис, поскольку из-за поломки автомобиль не мог ездить. Сам он в салоне ни разу не был, ФИО93 дал ему свой мобильный номер, который он уже не помнит, и посмотреть не может, поскольку у него недавно сломался телефон и номера из старой записной книжки не сохранились. С ФИО94 он созванивался и узнавал о стадиях проведения ремонта. Когда ремонт был закончен, он уже пользовался своим новым автомобилем и сказал ФИО95, что пока не может оплатить ремонт, поскольку не заработал денег, на что ФИО96 узнав, что он уже пользуется другим автомобилем, а данную машину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № хотел продать после ремонта, предложил ему не оплачивать ремонт автомобиля, а дать тому попользоваться его машиной до ДД.ММ.ГГГГ Данное предложение его устроило и он согласился. Больше он с ФИО97 не виделся, но периодически он тому звонил, кода на его имя приходили штрафы о нарушении ПДД и он звонил ФИО98 и просил как можно скорее оплатить штрафы, что тот и делал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему начали приходить штрафы о нарушении ПДД на его автомобиле в 

<

адрес>, он позвонил ФИО99 и тот сказал, что на его автомобиле ездит земляк того в 

<

адрес>, имени тот не называл и дал ему номер телефона мужчины, который пользуется его автомобилем. Номер он в настоящий момент не помнит, и посмотреть не может, поскольку у него недавно сломался телефон и номера из старой записной книжки не сохранились. Когда приходили новые штрафы он уже звонил другому мужчине, номер которого ему дал ФИО100. Мужчина говорил с акцентом, как он понял, он так же гражданин 

<

адрес>, то точно не знает. Имени своего тот ему никогда не называл, они общались только по поводу машины и своевременной оплаты штрафов. Крайний раз он звонил по поводу штрафа в ДД.ММ.ГГГГ напомнил, что скоро возвращать его автомобиль. Больше он по поводу машины не звонил, позже от сотрудников полиции 

<

адрес> он узнал, что его автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № темно-синего цвета ДД.ММ.ГГГГ выпуска изъят в рамках уголовного дела и его вызвали на допрос. Он просит вернуть свой автомобиль, обязуется сохранить его до решения суда по уголовному делу. Какое было совершено преступление на его автомобиле, он не знает. Он видел только ФИО101, которому отдал свой автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, тот выглядел на 24-25 лет, рост около 165 см, вытянутое лицо, смуглое, темные волосы с небольшой челкой. Больше описать не может, поскольку прошло много времени (т. 1 л.д. 207-210);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята готовая продукция ООО «

<

данные изъяты>» - обувь в количестве 1600 пар (т. 2 л.д. 65-67);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя потерпевшего ФИО3, в ходе которого осмотрена готовая продукция ООО «

<

данные изъяты>» - обувь в количестве 1600 пар, признанная впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д.68-74, 75-79);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две металлические гильзы серебряного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 85-90, 91);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 94-101, 102);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 106-108);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 109-112, 113);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена пара спортивной обуви серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, признанная впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 114-120, 121);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент липкой прозрачной ленты с фрагментами ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, признанный впоследствии вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 124-127, 128);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №., свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, страховой полис 

<

данные изъяты> №, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д.131-137, 139-140);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пять корпусов навесных замков и пять дужек из металла черного цвета, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 141-144, 145);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три кассовых чека, изъятые из автомобиля «

<

данные изъяты>», признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 148-151, 152);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, поступивших из ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на 2-х листах, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, конверта с CD диском, содержащим результаты оперативно-розыскной деятельности, справки о результатах оперативно-розыскной деятельности по факту разбойного нападения на сотрудников ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО29 на 2-х листах, признанные впоследствии вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 177-188, 189-190);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документ «О результатах оперативно-розыскной деятельности», состоящий из 2-х листов; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; компакт диск CD - R «VS» № c детализацией входящих и исходящих соединений мобильных терминалов с ИМЕЙ №, № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной в результате проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи»; документ с названием «О результатах оперативно-розыскной деятельности», состоящий из двух листов; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; компакт диск CD - R «VS» № c детализацией входящих и исходящих соединений абонентских номеров №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной в результате проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» (т. 2 л.д. 206-211);

признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу названные документы и компакт диски (т. 2 л.д. 212-213);

справка о стоимости имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 13-14).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО1 виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 162 ч. 3 УК РФ как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

За основу берет показания потерпевшего Потерпевший №4 и свидетеля ФИО14, данными ими в ходе предварительного следствия, поскольку они взаимосогласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также явка с повинной (т. 2 л.д. 235-237), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности виновного, позволяющей применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.15 ч. 6 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО102 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия представителю потерпевшего Потерпевший №2, - оставить у последнего по принадлежности;

- две металлические гильзы в корпусе серебристого цвета, выполненные из металла; фрагменты липкой прозрачной ленты и фрагменты ткани; пять корпусов навесных замков и пять дужек из металла черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенные органом предварительного расследования свидетелю ФИО28, - оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке вблизи 

<

адрес>, - выдать по принадлежности ФИО19;

- пару спортивной обуви серого цвета, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - выдать ФИО20 по принадлежности;

- свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты> №; паспорт транспортного средства 

<

адрес>; страховой полис 

<

данные изъяты> №, находящиеся в уголовном деле, - выдать ФИО20 по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке вблизи 

<

адрес>, - выдать ФИО20 по принадлежности;

- три кассовых чека, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица