Дело № 2а-304/2025

22RS0053-01-2025-000440-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Чаплыгиной А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о конкретизации ранее установленного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Решением Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 был установлен административный надзор на срок не свыше установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2015 г. с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГ МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о конкретизации ранее установленного административного ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. на ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на требованиях административного иска, пояснив, что конкретизация установленного административного ограничения поднадзорному лицу необходима для усиления контрольных мер за его поведением. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями органа внутренних дел согласился, не оспаривал совершенные им административные правонарушения и привлечение к административной ответственности. 

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, суд соглашается с заключением прокурора Чаплыгиной А.С., полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в том числе относится запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как видно из материалов дела, 10 февраля 2015 г. ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы.

Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания.

Решением Топчихинского районного суда от 7 октября 2024 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 27 ноября 2024 г., ФИО2 был установлен административный надзор на срок не свыше установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 10.02.2015 с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГ МО МВД России «Топчихинский» ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Топчихинского районного суда от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в запись акта гражданского состояния о рождении № от ДД.ММ.ГГ, составленной 

<

данные изъяты> на ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, изменив фамилию ребенка с «ФИО8» на «ФИО9». 

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГ привлекался к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеристики сельсовета следует, что жалобы со стороны соседей на ФИО2 не поступали, на комиссиях при администрации не рассматривался. 

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 проживает с сожительницей, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалобы со стороны соседей и жителей села на него не поступали, на административных комиссиях не заслушивался.

При совокупности исследованного, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица в период после отбытия наказания, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка, употребляющего алкогольные напитки, отсутствие достаточных доказательств его исправления, в связи с необходимостью более строгого контроля за его поведением, нарушающего административные ограничения, суд считает обоснованным ФИО2 конкретизировать ранее установленное судебным решением административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Вместе с тем, следует разъяснить, что административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод административного ответчика. Последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, а также предоставления доказательств его исправления, поставить вопрос о полной или частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить. 

Конкретизировать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, установленное решением Топчихинского районного суда Алтайского края от 7 октября 2024 года по делу № 2а-385/2024 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025.

Судья Т.И.Епишева